Ich weiß, das es gängige Praxis ist aber es schockiert wirklich sehr, mit welcher Selbstverständlichkeit das in den Medien rüber gebracht wird, der Mann geht die Frau bleibt obwohl sie angefangen hat.

- kein Text -

War heut wegen einer solchen Geschichte zur Abgeordnetensprechstunde eines
Mitgliedes vom Sächsichen Landtag. War ein sehr aufschlussreiches Gespräch,
er schüttelte nur den Kopf, über das was hier in Deutschland möglich ist.

Meine Wünsche:
- Umkehr der Unschuldsvermutung beim Gewaltschutzgesetz muss weg
(Förderung Missbrauch)
- Einführung des Cochemer Modells in Sachsen
- Abschaffung Frauenhäuser (Umwandlung nach Prof. Ahmendt in
Gewaltschutzhäuser)
- Überdenken der Frauenförderpraxis (z. B. Frauenbibliotheken u.
Frauen-Kriseninterventionsstellen etc.)
- Neustrukturierung der Jugendämter sowie diesbezügliche Haftungsfragen

Das ist erst einmal ein ganzes Paket. Aber der Bürgern (Mann/Vater) muss
Druck von unten machen: WIR SIND DAS VOLK!

Sehr gut! In den neuen Bundesländern scheint das teilweise noch bei Abgeordneten anzukommen, was man ihnen erzählt. In Baden-Würtemberg oder Bayern würden die dich anschaun, wie ein Auto.

Guckst Du hier:
http://www.antenne.de/nachrichten/bayern/artikel/209941/Paar-streitet-um-Bettdecke---beide-angezeigt.html

Oder im im ZDF-Text (Flash-Player erforderlich)
http://www.zdf.de/ZDFtext/master.html

Die Ard ist da übrigens ausnahmsweise mal Kundenfreundlicher. Entweder direkt
http://www.ard-text.de/
Aber sie bieten es auch besser lesbar als text/html
http://www.ard-text.de/text/100

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Ich sag's nicht gern, aber zwischen Kratzen und Würgen besteht nun mal ein
Unterschied. Ersteres wird schwerlich lebensbedrohlich sein.

Ein Würgen ist doch nur dann lebensbedrohlich wenn eine entsprechende Absicht dahintersteckt. Es könnte ja auch eine Geste gewesen sein, um der Madame endlich klarzumachen dass jetzt Schluß mit (Augenaus-?) Kratzen ist.

Der Mann wäre besser beraten gewesen, am nächsten Tag die Schlösser
auszuwechseln und einen gepackten Koffer vor die Tür zu stellen. Und
ansonsten: Versteckte Kameras und alles sofort ins Internet - Lisbeth
Salander lässt grüßen...

Klar. Am Besten wäre er beraten gewesen wenn er sofort ein Taxi gerufen, sich ins nächste Hotel hätte kutschieren lassen und am nächsten Tag mit Zeugen die Madame herausgeworfen hätte. Könnte aber dann passieren, dass die Madame Rachegelüste entwickelt und trotzdem behauptet, er hätte sie gewürgt.

Der Mann wäre besser beraten gewesen, am nächsten Tag die Schlösser
auszuwechseln und einen gepackten Koffer vor die Tür zu stellen. Und
ansonsten: Versteckte Kameras und alles sofort ins Internet - Lisbeth
Salander lässt grüßen...

Darfst du nicht, ist ein "juristisches Problem". Selbst ein Handyvideo darfst du, wenn in den 4 Wänden gefilmt, nicht öffentlich vorführen. Machst du das, hast du gleich eine Anzeige am Hals. Also überleg dir das sehr gut. Ich hab den Fall durch. Wahrscheinlich hat der "Gesetzgeber" dabei an Frauen gedacht, denn die brauchen nur was zu behaupten und es stimmt, als Mann aber brauchst du Tatsachenbeweise, die man dir mit diesem Trick unterm Arsch wegzieht.

Ich habe meine Filmchen beim Jugendamt vorgespielt und gleich klargestellt, wenn die behaupten, dass ich ihnen das gezeigt hätte, ich würde es vehement abstreiten. Eigentlich hätte ich mir das beim JA sparen können, denn ob mit oder ohne Film: Die unterstützen vorbehaltlos immer die Kindesmutter! Als Mann hast du das Recht die "gemeinsame elterliche Sorge" in Form einer monatlichen Unterhaltsüberweisung mit Leben "auszufüllen".

Iss klar. Sie verletzt den Polizisten, aber Er verbringt die Nacht in der
Zelle und Sie im heimischen Bett.

Reiner Eigennutz: Die wollten keinen Stress auf der Wache - da war es einfacher, ihn mitzunehmen.