Die Ermittler im Fall des Moderators Kachelmann zweifeln nicht an den Darstellungen der Ex-Freundin. Die Aussagen der Frau seien glaubhaft.

http://www.welt.de/vermischtes/prominente/article7956062/Ermittler-glauben-Kachelmanns-Ex-Freundin.html

Somit steht fest, dass keine Beweise und Gutachten mehr für die Unschuld zählen, sondern nur noch die Aussage einer Frau als Glaubhaft gelten! Femifaschismus ist endgültig in der Justiz angekommen!

Brigitta

"Vielleicht gehört Psychologin Greuel auch zu dem erlauchten Kreis des Frauenverstehers kachelmann.

Ich kann mir kaum vorstellen, daß die Justiz Herrn Kachelmann so lange in U-Haft hält, wenn die Beweislage gegen ihn nicht erdrückend ist. Und keine Frau ist so perfide, daß sie sich eine brutale Vergewaltigung ausdenkt, um ihrem Ex eins auszuwischen.

Auch sie hat schließlich eine berufliche Existenz zu verlieren, denn ihr Name dürfte zumindest in Süddeutschland mittlerweile auch bekannt sein.

Die Sache riecht - und zwar nicht zugunsten von Kachelmann."

Krass ne? Fake oder nicht Fake? Ich weiß es nicht.

Das ist doch voll normal: Lila Pudel!

Die riechen ein "Weibchen", hoffen auf Bestäubung und fallen deswegen fast in Ohnmacht! Voll normal! Das sind Bullen!

Staatsanwaltschaft will sich keine Blöße geben.
Man will keine Fehler eingestehen.

Ich glaube trotzdem, dass Kachelmann einen Zweifelsfreispruch erhält. Frau bleibt verschont.

Damit soll gezeigt werden, dass der Rechtsstaat funktioniert.

So läuft das Spiel!!

Wie ich schon schrieb, müssen diese Handlanger der Falschbeschuldigerin den Kachelmann vor Gericht zehren, um sich eine reine Weste verschaffen zu könnenn! Tja, wir waren ja im Glauben, dass die Frau die Wahrheit gesagt hat, jedes Gutachten, Indiz und Beweise für seine Unschuld waren für uns in der Justiz nicht relevant! Femifaschismus in der Justiz, Pfui Teufel!

Ich kann mir kaum vorstellen, daß die Justiz Herrn Kachelmann so lange in
U-Haft hält, wenn die Beweislage gegen ihn nicht erdrückend ist. Und keine
Frau ist so perfide, daß sie sich eine brutale Vergewaltigung ausdenkt, um
ihrem Ex eins auszuwischen.

Du solltest dich mal mit dem deutschen Gewaltschutzgesetz befassen! Ich sage nur: gewollte Umkehr der Unschuldsvermutung! Du glaubst es nicht, bis es dich selbst erwischt!

Frauen denken sich noch viel scheußlichere Geschichten aus, lies hier mal in diesem Forum den Beitrag mit dem Bericht einer Ex-Frauenhausmitarbeiterin!

Drei rechtsmedizinische Gutachten, drei aussagepsychologische Gutachten, die alle zu dem Ergebnis kamen, die Zeugin sei nicht glaubwürdig

sowie das jüngst in die Öffentlichkeit gekommene Gutachten, in Auftrag gegeben von der Staatsanwaltschaft höchstpersönlich!

http://www.mdr.de/mdr-info/7393088.html

NA UND!

Ist es nicht traurig?

Es läuft nicht Männer und vernünftige Frauen gemeinsam gegen Femanzen sondern Femanzen und Männer gemeinsam gegen andere Männer...

Nahezu keinerlei Solidarität, kein Gedanke daran das System hinter dem ganzen steckt und es letztendlich jeden "Mann" treffen kann, egal ob nun "böser" Frauenbetrüger oder nicht Kein Bewusstsein dafür "Mann" zu sein, abseits von dem Gedanken Fußball und Autos geil zu finden und sich nen Burger beim King reinzuknallen...

Unser größtes Problem sind nicht die Feministinnen, sondern Pudel. Denn Pudeltum ist eine Volkskrankheit unter Männern, während das Femanzentum zwar aggressiver ist, aber ohne Pudel total hilflos. Was sollen diese Femanzen schon tun, ohne Männer die nach ihrer Pfeife tanzen?

... jetzt wartet doch erstmal die Entscheidung des Gerichts über den Antrag von Kachelmanns Anwalt auf Haftprüfung ab.

Beim Titel des Threads dachte ich erst, über den Antrag sein schon entschieden worden - mit für Kachelmann negativem Ergebnis.

Da habe ich - bzw. Ihr - mich umsonst erschreckt.

Auch wenn ich die Formulierung "Entscheidung voraussichtlich in der nächsten Woche" nicht ermutigend finde:

Bei einigen hier habe ich den Eindruck, sie wollen mit voreiligem Pessimismus sich selbst den nächsten Anlaß zur Selbstbemitleidung der Männer schaffen.

Also:

Hoffen wir's Beste - wenn's schlecht ausgeht, kann man immer noch jammern.

Gruß

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

"Unser größtes Problem sind nicht die Feministinnen, sondern Pudel."

Damit triffst du es zu 100%.

Bezeichnend in diesem Sinne auch die Sendung Markus Lanz gerade im ZDF, in der als Soezialistin die Spiegel-Gerichtsreporterin Giesela Friedrichsen geladen und das ganze mit ein paar anderen Ahnungslosen diskutiert wurde. Es gleicht einem Eiertanz, wie man bei allem Gerede einen einzigen, aber entscheidenden Gedanken absolut und konsequent umgehen konnte - nämlich, dass Frauen diese Vorwürfe je auch nur aus Berechnung einsetzen könnten. Man versuchte das ganze schließlich auf die skrupellosen Ermittler und Staatsanwälte umzulenken. H.-U. Jörges wagte gar die Frage, ob diesen Anwälten für ihre schlechte Ermittlung und der mit dem Prozess für den Beklagten einhergehenden gesellschaftlichen Vernichtung nicht auch Strafen drohen könnten. Wie weit wäre der Gedankensprung zur Frage der Strafen für Falschbeschuldigungen? Doch in der öffentlichen Meinung liegt die Vorstellung des Antastens der heiligen Kuh weiblicher Aufrichtigkeit in einem Paralleluniversum. Ein absolutes Denkverbot!

"Unser größtes Problem sind nicht die Feministinnen, sondern Pudel."

Damit triffst du es zu 100%.

Richtig! Und wie geht's jetzt weiter? Was hilft es uns, das zu wissen?
Gibt es Methoden, Pudel zu Wölfen zu machen?
Soll man jemandem der keine Eier (mehr) hat, Eier ankleben?

Wieviel Prozent der Männer in Deutschland sind Pudel und wieviele nicht?

Was ist denn mit den Männern, die zum Demonstrieren gehen. Sind das eher Pudel oder eher Wölfe?

Vielleicht sollten wir neue Zwischenkategorien zwischen Pudeln und Wölfen einführen. Wie wärs mit Dackel? Oder verweichlichter Schäferhund?

Gruß
Möbius

Die

Hallo Christian!

Die Ermittler im Fall des Moderators Kachelmann zweifeln nicht an den Darstellungen der Ex-Freundin. Die Aussagen der Frau seien glaubhaft.

Selbstverständlich behaupten sie das - sie müßten ja sonst eingestehen, die Situation falsch eingeschätzt bzw. es sich zu einfach gemacht zu haben.

Ich habe mal eine Reportage über folgenden Fall gesehen:

Ein Mädchen beschuldigte seinen Stiefvater des sexuellen Mißbrauchs. Es gab keinerlei Beweise, nur die Aussagen des Mädchens. Der Stiefvater beteuerte immer seine Unschuld. Gutachter waren jedoch der Meinung, daß die Aussagen des Mädchens zu detailliert seien; ein Mädchen in dem Alter könne sich das ohne sexuelle Erfahrung nicht ausgedacht haben.

Der Mann wanderte also in den Knast, wo er zur Zeit der Reportage noch einsaß.

Später gestand das Mädchen seiner Mutter, daß alles nur erfunden war. Sie hatte Streit mit dem Stiefvater gehabt; es ging wohl um Hausaufgaben und einen Discobesuch. Danach war sie sauer auf ihren Stiefvater und redete mit einer Tante darüber. Diese Tante mochte den Stiefvater des Mädchens nicht. Also stiftete sie das Mädchen zu der Falschaussage an und übte mit ihr auch ihre Aussagen für Polizei, Gutachter und Gericht ein.

Nun plagte das Mädchen aber das schlechte Gewissen, und so hatte sie ihrer Mutter die Falschaussage gestanden. Die Mutter versuchte nun, das Verfahren neu aufzurollen. Aber die Justiz weigerte sich einfach. Da wollte auf Teufel komm raus niemand zugeben, sich geirrt zu haben. Sie behaupteten einfach, daß das Mädchen auf Druck seiner Mutter jetzt lügen würde.

Ich weiß leider nicht, wie das ausgegangen ist. Aber Kachelmann befindet sich jetzt in einer ähnlichen Situation. Wenn auch noch nicht ganz so schlimm, denn er wurde ja noch nicht verurteilt. "Nur" vorverurteilt...

Freundliche Grüße
von Garfield

Das Pudeltum ist etwas ganz schlimmes! Gut finde ich, dass jemand diesen Begriff "lila Pudel" überhaupt erfunden hat. Jetzt ist es wichtig, diesen Begriff auf flächendeckend zu publizieren. Erst dann können wir davon ausgehen, dass es auch als Beleidigung verstanden wird und eine abschreckende Wirkung entfaltet!

Ich hab mal letztens den Begriff "lila Pudel" im Jugendamt verwendet, die kannten den Begriff garnicht. Ich hab die Pudel erstmal darauf aufmerksam gemacht, was das eigentlich bedeutet. Ich kann´s mir erlauben, es gibt nichts mehr zu verlieren.

Richtig! Und wie geht's jetzt weiter? Was hilft es uns, das zu wissen?

Es hilft insofern als das man sein Feindbild nicht so sehr auf die wenigen Feministinnen konzentriert, sondern auf die vielen Pudel welche diesen vergleichsweise wenigen Femi Bakterien einen guten Nährgrund bieten. Es ist hierbei auch wichtig den dressierten Pudel der von aussen so gemacht wurde immer im Kopf zu halten, sonst kriegt man nach einiger Zeit Hass auf Männer.

Gibt es Methoden, Pudel zu Wölfen zu machen?

Ja gibt es. Man muss dem Pudel seine Männlichkeit absprechen, ihn runtermachen und in seiner Ehre kränken, erst dann wird er über das was er tut nachdenken. Man muss bei den echten Männern stärkeren Zusammenhalt erzeugen indem man immer wieder und wieder betont das sich Einzelmassnahem, wie zum Beispiel die Inhaftierung Kachelmanns, nicht gegen ein Individuum richten welches zusfälligerweise Mann ist, sondern das dies nur deshalb passieren kann und passiert weil er Mann ist. Man muss das Bewusstsein erzeugen das es männlich ist, für andere Männer einzutreten.

Kurzum: Man muss Klassenbewusstsein bei den Männern erzeugen.

Daraufhin muss man den Männern klarmachen das nächste Woche sie dran sein können, und das dies weitestgehend ausserhalb ihrer Kontrolle liegt, da der Mann per se meist glaubt alles kontrollieren zu können. "Ja mir passiert das nicht, meine Frau/Freundinnen ist/sind nicht so, ich habe eine gute Wahl getroffen" Scheisse du kannst es nicht wissen, muss man ihnen entgegnen, glaubst du an intelligenter Unternehmer wie Kachelmann wäre fast ein Jahrzehnt mit einer geistesgestörten zusammen, wenn man denen das ansehen würde? Meinst du die vielen Unterhaltssklaven da draussen sind so dumm und du so schlau? "Stell dir vor man nimmt dir deine Kinder weg und du kannst absolut nichts dagegen tun...warum interessiert es dich nicht das deine Frau die Hosen anhat, glaubst du, du bist du nicht gut genug für deine Kinder und akzeptiers es deshalb das deine Frau sie dir jederzeit auf ewig wegnehmen könnte?" Immer persönlich werden um seine Ich mit dem Sammelbegriff man zu verknüpfen.

Soll man jemandem der keine Eier (mehr) hat, Eier ankleben?

Wie gesagt man muss ihm die Eier die er sich einbildet durch sein ritterliches Verhalten zu haben absprechen. Man muss ihm klar machen das er nicht nur in den Augen richtiger Männer ein Wurm ist, sondern auch in den Augen der meisten Frauen, bloss das diese dies so niemals zugeben würden.

Was ist denn mit den Männern, die zum Demonstrieren gehen. Sind das eher
Pudel oder eher Wölfe?

Kommt auf die Demo an. Wenn es eine Gewerkschaftsdemo ist, so sind sie unwissende Pudel da der Feminismus sich in den Gewerkschaften breit verankern konnte. Und auch dies muss man den Männern bewusst machen, damit sie sich dagegen stellen das irgendwelche Gewerkschaftstrockenpflaumen von ihren Beiträgen und ihrem Einsatz gefördert Sonderregeln für die holde Weiblichkeit fordern.

Aber das sind halt auch so Strukturen die öffentlich gemacht werden müssen, das der Feminismus nichts mehr ist was nur von aussen an Parteien und Gewerkschaften herangetragen wird, von Leuten wie Schwarzer, sondern das der Feminismus bereits seit 20 Jahren seine JüngerInnen in nahezu allen Institutionen fest im Sattel hat. Also aufzeigen das sie den Feminismus mitunterstützen wenn sie sich nicht öffentlich dagegen stellen und einfach nur weiter machen wie bisher.

- kein Text -