Ein Hilferuf eines Wissenschaftlers.

Er soll zu Kreuze kriechen und zur "Männerberatung" http://www.maenner.at/ gehen und vielleicht wenn er artig ist wird das Hausverbot aufgehoben.

http://gw.justiz-debakel.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=7861

Und worin bestanden die Handlungen?

Man(n) kann heutzutage gegenüber Frauen nicht vorsichtig genug sein.

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

- kein Text -

Am tolllsten fand ich, dass die die "Beratung" bei dem Männerberatungs-Verein abgelehnt haben. Das haben sie richtig gemacht. Ich habe Vertreter von denen schon auf verschiedenen österreichischen Fernsehkanälen erlebt. Übel, sage ich nur, übel ...

Gruß, Kurti

...

Für die völlige Verkorkstheit des Verhältnisses zwischen den Geschlechtern?

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

Um das Unrecht und Verbrechen zu erkennen, was unschuldige Menschen zugefügt wird! Was du nicht willst, was man Dir antu, das füge auch keinem anderen zu!

Hallo Christian!

Um das Unrecht und Verbrechen zu erkennen, was unschuldige Menschen
zugefügt wird! Was du nicht willst, was man Dir antu, das füge auch keinem
anderen zu!

Ich bin seit langem der Auffassung, daß dieser an und für sich gute Grundsatz im Geschlechterverhältnis versagt:[/u]

Sehr Vieles von dem, was Frauen im Verhalten von Männern als "Belästigung" betrachten, wäre als Verhalten von Frauen gegenüber Männern von Letzteren dringend erwünscht[/u].

Gruß

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

Sehr Vieles von dem, was Frauen im Verhalten von Männern als "Belästigung"
betrachten, wäre als Verhalten von Frauen gegenüber Männern von Letzteren
dringend erwünscht[/u].

Ich möchte dabei nur eines zu bedenken geben: Die Frauen, von denen man im Alltag belästigt wird, sind optisch in der Regel nicht Claudia Schiffer oder Heidi Klum, sondern gehen eher in Richtung Hella von Sinnen und Alice Schwarzer. Ich weiß in der Hinsicht, wovon ich spreche.

Das heiße Playmate, welches Männer belästigt, ist - ich bedauere, das so offen sagen zu müssen - nichts weiter als ein feuchter Männer-Traum und wird es auch bleiben.

Gruß, Kurti

Sehr Vieles von dem, was Frauen im Verhalten von Männern als

"Belästigung"

betrachten, wäre als Verhalten von Frauen gegenüber Männern von

Letzteren

dringend erwünscht[/u].

Ich möchte dabei nur eines zu bedenken geben: Die Frauen, von denen man im
Alltag belästigt wird, sind optisch in der Regel nicht Claudia Schiffer
oder Heidi Klum, sondern gehen eher in Richtung Hella von Sinnen und Alice
Schwarzer. Ich weiß in der Hinsicht, wovon ich spreche.

Das heiße Playmate, welches Männer belästigt, ist - ich bedauere, das so
offen sagen zu müssen - nichts weiter als ein feuchter Männer-Traum und
wird es auch bleiben.

Gruß, Kurti

Hallo Kurti!

Die Beobachtung ist zwar richtig, geht aber am Thema vorbei:

Es geht darum, welche Verhaltensweisen abgelehnt werden bzw. strafbar sind - nicht darum, wer sich ihrer befleißigt.

Gruß

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

Sofort zum Anwalt gehen und die Verordnung mit einer einstweiligen Verfügung aufheben. Die Uni hat zwar das Hausrecht und darf eigentlich jeden vor die Tür setzen wie es ihr passt. Wenn aber dadurch das Studium in Gefahr gerät, ist das was anderes.

Außerdem kann die Uni nicht Zwangsmaßnahmen verordnen wie den Besuch einer Männerberatung. Und wenn die Uni wirklich überzeugt von den Vorwürfen ist, soll sie gefälligst Anzeige erstatten und sich nicht selbst als Richter aufspielen.

Das wäre natürlich auch eine Idee: Anzeige gegen sich selbst erstatten. Das zwingt die Uni und die angeblichen Opfer, Stellung zu beziehen und ihre Aussagen gegenüber den Behörden vorzubringen. Und nicht alles still und heimlich hinter den Kulissen abzuwickeln.

Wer kennt schon noch das Christentum...

/ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

Hallo ajk!

Ich bin gar nicht gegen den Grundsatz - nur sollte man im Bereich der Sexualität nur Gewaltanwendung diesem Grundsatz unterwerfen.

Nicht einsehbar ist dagegen, warum man andere Menschen nicht "antouchen" soll.

Wenn die Reaktion negativ ist, ist das "Strafe" genug.

Gesetzliche Verbote haben hier nichts verloren - mit Ausnahme, wie gesagt, von Gewaltanwendung.

Gruß

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

- kein Text -

Wer kennt schon noch das Christentum...

Das ist der kategorische Imperativ von Immanuel Kant, einer der grössten Philosophen der Aufklärung (Erlösung aus der selbstverschuldeten [auch religiösen] Unmündigkeit), welche das Christentum schlussendlich entmachtet hat.

Es hat somit nicht allzu viel mit dem Christentum zu tun.

Sorry für Klugscheiss.

--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis