"Fall Kachelmann: Staatsanwalt preschte mit Anklage vor"
Schau an, schau an. Wer hat da wohl was gegen Herrn Kachelmann ...?
"Hat sich die Staatsanwaltschaft Mannheim im Vergewaltigungsverfahren gegen Jörg Kachelmann vorschnell festgelegt? Nach SPIEGEL-Informationen erhob die Behörde bereits Anklage, ehe ein wichtiges Gutachten zur Glaubwürdigkeit des mutmaßlichen Opfers erstellt worden war."
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,698984,00.html
.
Erst schießen, Unrecht, Freiheitsberaubung und Verbrechen begehen, dann wird ermittelt ! n/t
...
Tja, das nennt sich nunmal Untersuchungshaft ...
... und es ist gut, dass es diese gibt. Allerdings müsste nach dieser Logik die vermeintlich Vergewaltigte nun ebenfalls in Haft, oder?
Ich hoffe inständig, dass Kachelmann den Anstand hat, die Frau anzuzeigen, sollte verifiziert werden, dass er unschuldig ist.
.
Tja, das nennt sich nunmal Untersuchungshaft ...
... und es ist gut, dass es diese gibt. Allerdings müsste nach dieser Logik
die vermeintlich Vergewaltigte nun ebenfalls in Haft, oder?Ich hoffe inständig, dass Kachelmann den Anstand hat, die Frau anzuzeigen,
sollte verifiziert werden, dass er unschuldig ist.
Und warum geschieht das nicht von Amts wegen?
Und? Wird sich die Presse entschuldigen für die Hetze? Kommt die Lügnerin in den Knast?
Wie mich das anwidert!
Was haben sich die Medien das Maul zerrissen. Vorneweg der Spiegel, Die Welt, etc. - in feinster Bild-Manier. Und nun, werte Qualitätsjournalisten (m/w)?
Sollte dieser Rufmord, basierend auf Freislerschen Vorabdiktionen durch die Staatsanwaltschaft, gestützt auf eine offensichtlich schwer anzweifelbare Opferin, die Täterin ist, nicht aufgeklärt werden und Maßnahmen nach sich ziehen, die Präjudikationen und Verleumdungen härter bestrafen, dann (ver)zweifle ich endgültig an dieser "Mutter Stäatin"!
Bravo an unsere hohe Gerichtsbarkeit, unsere "freien" Medien und eine Legislative, die solche Unsäglichkeiten überhaupt erst möglich gemacht hat!
Von dieser dummen Frau garnicht zu reden, die meint Existenzen kaputt machen zu können aus narzisstischen und monetären Störungen heraus. Wäre und ist nicht das erste mal in diesem Rechtsstaat.
Der ehemalige Betreiber von www.borderlinezone.org hatte gleiches am Hals, da sich zwei Exen zusammen taten und ihn mit Vergewaltigungsvorwürfen in den Knast brachten.
Nun ist er tot! Sein Vermächtnis s.o., das von guten(!) Freunden weitergepflegt wird.
Und? Wird sich die Presse entschuldigen für die Hetze? Kommt die Lügnerin in den Knast?
Der ehemalige Betreiber von www.borderlinezone.org hatte gleiches am Hals,
da sich zwei Exen zusammen taten und ihn mit Vergewaltigungsvorwürfen in
den Knast brachten.Nun ist er tot! Sein Vermächtnis s.o., das von guten(!) Freunden
weitergepflegt wird.
Gute Freunde? Haben sie denn wenigstens ansatzweise Rache geübt?
Tja, das nennt sich nunmal Untersuchungshaft ...
... und es ist gut, dass es diese gibt. Allerdings müsste nach dieser Logik
die vermeintlich Vergewaltigte nun ebenfalls in Haft, oder?Ich hoffe inständig, dass Kachelmann den Anstand hat, die Frau anzuzeigen,
sollte verifiziert werden, dass er unschuldig ist.
Hätte die Frau den Staatsanwalt oder Untersuchungshaftrichter der Vergewaltigung bezichtigt, wer wäre dann in Untersuchungshaft gelandet?
Um sich eine reine Weste zu verschaffen, wird die Staatsanwaltschaft eine Anklage erheben n/t
...
Tja, das nennt sich nunmal Untersuchungshaft ...
... und es ist gut, dass es diese gibt. Allerdings müsste nach dieser
Logik
die vermeintlich Vergewaltigte nun ebenfalls in Haft, oder?
Ich hoffe inständig, dass Kachelmann den Anstand hat, die Frau
anzuzeigen,
sollte verifiziert werden, dass er unschuldig ist.
Hätte die Frau den Staatsanwalt oder Untersuchungshaftrichter der
Vergewaltigung bezichtigt, wer wäre dann in Untersuchungshaft gelandet?
Die Antwort ist leicht: der Staatsanwalt oder Untersuchungshaftrichter natürlich. Wer denn sonst?
Adam
Tja, das nennt sich nunmal Untersuchungshaft ...
Die Antwort ist leicht: der Staatsanwalt oder Untersuchungshaftrichter
natürlich. Wer denn sonst?Adam
Ich glaube nicht, da wäre von Anfang an gleich sauber ermittelt worden! Welcher Richter oder Staatsanwalt geht gleich in Untersuchungshaft, wenn eine Frau vorsätzliche Falschbeschuldigung aufstellt?
Einfach mal recherchieren: Staatsanwalt unschuldig wegen Vergewaltigungsvorwurf im Knast!
Ich glaube nicht, da wäre von Anfang an gleich sauber ermittelt worden!
Welcher Richter oder Staatsanwalt geht gleich in Untersuchungshaft, wenn
eine Frau vorsätzliche Falschbeschuldigung aufstellt?
Wäre nicht schwer gewesen, den Artikel hier zu finden:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-18818089.html
"STRAFJUSTIZ
Dich bring ich um!
Von Friedrichsen, Gisela
Ein Staatsanwalt wird wegen Vergewaltigung angeklagt. Was ihm bis zum Freispruch widerfährt, ist böser Alltag in der Strafjustiz. Von Gisela Friedrichsen"
Das soll ja auch belegen, was mit vorsätzlichen Falschbeschuldigungen an Unrecht verübt wird nt
- kein Text -
Du musst in diesem Staat keine Straftat begangen haben, um verurteilt zu werden!
oT
Unschuldig im Gefängnis: Schätzungsweise bis zu 4000 Menschen unschuldig im Gefängnis
Ohne Anklage muss Kachelmann aus der U-Haft entlassen werden
Jedenfalls im Ösiland ist es so.
Recht ist teuer!
Manchmal ist es besser ein "Urteil" wegzustecken, aber dafür das Geld der "nächsten Instanz" zu sparen!
Da wollte ein lila Pudel wohl wieder mal weißer Ritter spielen und seine Mama beschützen...(nT)
Schau
Tja, das nennt sich nunmal Untersuchungshaft ...
... und es ist gut, dass es diese gibt. Allerdings müsste nach dieser Logik
die vermeintlich Vergewaltigte nun ebenfalls in Haft, oder?
Nein. Kachelmann ist nicht nur wegen dem Verdacht auf Vergewaltigung in Untersuchungshaft. Es ist die Verbindung mit der angeblichen Fluchtgefahr, da er Schweitzer ist.
Ich hoffe inständig, dass Kachelmann den Anstand hat, die Frau anzuzeigen,
sollte verifiziert werden, dass er unschuldig ist.
Das hoffe ich auch.
Tja, das nennt sich nunmal Untersuchungshaft ...
Nein. Kachelmann ist nicht nur wegen dem Verdacht auf Vergewaltigung in
Untersuchungshaft. Es ist die Verbindung mit der angeblichen Fluchtgefahr,
da er Schweitzer ist.
Kachelmann war angeblich im Ausland, wurde angerufen um nach Deutschland zurück zu kehren und wurde sofort nach seiner Ankunft in Untersuchungshaft gesteckt! Bestand da wirklich Fluchtgefahr um Freiheitsberaubung durch die Justiz zu rechtfertigen???
Tja, das nennt sich nunmal Untersuchungshaft ...
Die Antwort ist leicht: der Staatsanwalt oder Untersuchungshaftrichter
natürlich. Wer denn sonst?Adam
Ich glaube nicht, da wäre von Anfang an gleich sauber ermittelt worden!
Welcher Richter oder Staatsanwalt geht gleich in Untersuchungshaft, wenn
eine Frau vorsätzliche Falschbeschuldigung aufstellt?
Nun, "Genervt" hat Dir die richtige Antwort gegeben: alles schon vorgefallen. An diesen Fall hatte ich gedacht, war nur zu faul, das herauszusuchen.
Wie kann man nur Glauben, daß der Feminismus an Staatsanwaltschaft oder Richterschaft seine Wirkung verliert? Es ist umgekehrt: das Recht verliert seine Geltung vor der feministischen Ideologie.
Adam
Und ich wette Prozentual sitzen die meisten unschuldigen wegen Vergewaltigung ein (kt)
- kein Text -
Wegen vorsätzlicher Falschbeschuldigung und Gefälligkeitsgutachten! n/t
Das schlimme dabei ist das fatale Signal an alle rachelustigen Exen
Da wird so ein Fall durch alle Medien getragen, und am Ende wird die Falschbeschuldigerin nicht belangt.
Das ist ein klares Signal: Wenn Du auf Deinen Ex sauer bist, dann darfst Du ihn ruhig solcher Taten zu unrecht bezichtigen. Es kann zwar sein, dass Du keine Verurteilung erreichst, aber es wird immer einen großen Teil der Bevölkerung geben der Dir doch glaubt und Deinen gekränkten Narzissmus hätschelt. Auf die freisprechenden Richter werden sie dann alle einprügeln.
Befürchten musst Du jedenfalls gar nichts. Gab es jemals einen einzigen Fall, bei dem eine falschbehauptete Vergewaltigung konsequenzen gehabt hätte?
4000 unschuldig Verurteilte halte ich für eine Untertreibung.
Aber was ist schon Unschuldig? Ein Verurteilter ist nicht unschuldig, und basta.
Die Justiz sorgt sehr systematisch und effektiv dafür, dass ihre Urteile so gut wie nie überprüft werden.
In D: *müsste*, aber das Wort "müssen" kennt hier niemand der eine Robe trägt. (k.T.)
- kein Text -