Wie hier

http://wgvdl.com/forum/index.php?id=130990

bereits angekündigt:

http://jungle-world.com/artikel/2010/22/41042.html

Wie hier

http://wgvdl.com/forum/index.php?id=130990

bereits angekündigt:

http://jungle-world.com/artikel/2010/22/41042.html

Leider besteht keine Möglichkeit einen Kommentar dazu abzugeben.

Wohl aber unter seinem gestern-blog:

http://jungle-world.com/gesternblog/707/#c#t

)

Viel Spass
Michael

.... besonders lustig sind u. a. die folgenden Zitate:

Zitat: "Als Kronzeuge solcher Anklagen dient häufig Gerhard Amendt. Der Bremer Geschlechtersoziologe, einst Vorkämpfer für die Legalisierung der Abtreibung, vertritt inzwischen irritierende Ansichten. So behauptet er, Frauen seien in Beziehungen ebenso gewalttätig wie Männer. In der Welt forderte er gar die Abschaffung der Frauenhäuser – wegen ihres >militanten Feminismus«."

Das Frauen genauso gewalttätig sind, darüber gibts ja nun wirklich genügend Studien! Selbst das Frauenministerium hat mittlerweile solche Erkenntnisse!

Zitat: "Internetforen stilisieren dabei Männer zu Diskriminierten in allen Lebensbereichen."

Beweist bitte mal das Gegenteil!

Diese Beiträge müssen gesammelt werden, um solche Menschen (lila Pudel) später mal einem Gericht zuführen zu können!

http://jungle-world.com/artikel/2010/22/41042.html

Thomas Gesterkamp rudert deutlich zurück. War vor wenigen Wochen die Männerbewegung, die nun politisch wahrlich vielschichtig ist, ein Haufen tumber Rechtsradikaler, differenziert er nun stärker, auch wenn er von diesem Vorwurf nicht lassen kann. Nimmt man dem Text aber die polemischen Spitzen, dann haben ihn die Diskussionen auf den Seiten der ZEIT oder die Reaktionen von Bloggern und Journalisten im Netz anscheinend in den Grundfesten erschüttert. Es sei nicht vergessen, dass eben diese Reaktionen ihn, den vermeintlichen Aufklärer, als einfältigen Reaktionär dastehen ließen. Nun ist er in der Bedrängnis, diesen Vorwurf zu widerlegen und sich halbwegs elegant aus der Sache rauszuschleichen.

Der neue Text von ihm soll Optionen offenhalten, sich auf Männerthemen zu fokussieren, sollte der gesellschaftliche Druck sich weiter erhöhen. Dann kann er immer noch behaupten, dass er sich nur um die rechtsextremen Einflüsse in der Männerbewegung gesorgt hätte, aber nichtsdestotrotz schon immer mit Sorge die Unwucht feministischen Gestaltungswillens beobachtet hat. Dieses Schmierantentum, diese Wendehalsigkeit konnte man nach Zusammenbrechen des 3. Reiches oder dem Niedergang der DDR in sehr ähnlicher Form bei Legionen von Mitläufern zur Kenntnis nehmen. Fett schwimmt halt immer oben.

Fett schwimmt halt immer oben.

Auch Sch.... e schwimmt immer oben und das trifft wohl auf diesen MannIn viel eher zu.

http://jungle-world.com/artikel/2010/22/41042.html

-> Der Verfassungsschutz des Landes Nordrhein-Westfalen sieht die Jungle World als eine von mehreren Zeitungen an, welche die „antideutsche Ideologie im linken Spektrum“ transportieren würden.[4]
http://de.wikipedia.org/wiki/Jungle_World
http://www.im.nrw.de/sch/414.htm

Fein, fein ... muss wohl eine Verzweiflungstat sein von ihm. Offenbar waren Gesterkamp die anderen Magazine & Zeitungen wohl zu "rechtslastig" - oder sie wollten ihn einfach nicht!

Ich lache mich schlapp - Ein Wendehals, der nun teils zurückrudernd in einem eher als linksradikal eingestuften Magazinchen mit sinkender Auflage schreibt, und angeblich antideutsche Tendenzen hat.

Zum Artikel wurde ja vom anderen IM schon gesagt, was Sache ist!

Hinzufügen möchte ich, das es mir auch nach Werbung für Gesterkamps evangelischen Männerverein aussieht.

Weil Gesterkamp listigerweise nur ein Selbstgespräch führt, glaubt er ungestört manipulieren zu können.
Prinzip: Die falsche Frage stellen und diese auch noch falsch beantworten.

Zitat: „...wittern antifeministische Aktivisten überall die Benachteiligungen von Männern und klagen über eine >Kaste der Genderfunktionäre«, deren kulturelle Hegemonie jeden Widerspruch unterdrücke.“
Die kulturelle Hegemonie ist sicher nicht unwichtig, Schwerpunkt ist aber wohl die soziale, die materielle, die längst in Recht und Gesetz gegossene Hegemonie.
= Lügen durch Weglassen.
Wie bestreitet nun die Leuchte des diskursiven Monologs auch noch die kulturelle Hegemonie?
„Denn wann immer in den vergangenen Jahren etwa das spröde Wortpaar >Gender Mainstreaming« Erwähnung in den Medien fand, changierte dessen Bewertung zwischen >lächerlich« und >gefährlich«.“ Kulturelle Hegemonie also nur durch ein sprödes Wortpaar. Darauf muß man ersteinmal kommen.
= Nochmal weglassen, noch mal lügen.
Welcher Aufstand in den Medien hat nun die Hegemonie des „Gender Mainstreaming“ verhindert? Laut Gesterkamp seit 2005 je einmal Kritik in „Stern“ und „Spiegel“, 2x in der „FAZ“ und einmal Autobahn mit der „JF“.
Die Flut der tatsächlich zum „Mainstream“ angeschwollenen Gender-Propaganda hat die Koryphäe gesellschaftlicher Analyse wahrscheinlich so überwältigt, daß er sie schon gar nicht mehr wahrnimmt. Halten zu Gnaden, denn Lügen wollen wir ihm nicht noch einmal unterstellen.

Ach Tommi, beim Pinseln mit brauner Farbe hast hauptsächlich Du Dich schmutzig gemacht und jetzt verhaspelst Du Dich auch noch beim Selbstgespräch. Manno, sch**ß Patriarchat aber auch.

Zitat: „...wittern antifeministische Aktivisten überall die
Benachteiligungen von Männern und klagen über eine >Kaste der
Genderfunktionäre«, deren kulturelle Hegemonie jeden Widerspruch
unterdrücke.“

Er geht vor allem nicht konkret auf Forderungen der Männerbewegung ein. Warum ? Weil er, als Bezahlter des Frauenministeriums, nicht die Interessen von Männern, sondern die Interessen von Frauen vertreten soll. Forderungen, die auch Männern Verbesserungen versprechen, dürfen Genderisten nur dann stellen, wenn sie mit feministischen Positionen vereinbar oder wenn sie politisch völlig irrelevant sind.

Deshalb beglückt uns Herr Gesterkamp mit seinem immergleichen ideologischen Brimborium, seinem Kampf gegen rechts - aber hallo, wenn das der Adolf wüsste !! - seinem Konformismus und seiner Andienerei an diejenigen, die ihm für seine tumben, ideologischen Ergüsse ein bisschen was an Geld zustecken, wie die Betonköpfe der Friedrich Ebert Stiftung.

Langweilig ist es, sich andauernd mit solchen intellektuellen Nullen herumschlagen zu müssen, deren herausragendste Qualität im Diskurs ihre bornierte Ignoranz ist, an der noch jedes Gegenargument abgeprallt ist.

http://www.im.nrw.de/sch/414.htm

"Der stets kompromisslos vertretener Standpunkt und das provokante Auftreten antideutscher Aktivisten zum Beispiel mit den Nationalflaggen Israels und der USA auf linken Demonstrationen, führte bereits wiederholt dazu, dass sich linke Gruppen spalteten oder die Antideutschen aus Szenetreffpunkten ausgeschlossen wurden. Eine Reihe von überregionalen Publikationen wie 'Konkret', 'Bahamas', 'Jungle World' oder 'Phase2' transportieren die antideutsche Ideologie im linken Spektrum."

http://www.im.nrw.de/sch/414.htm

Stand schon weiter oben!
Mir ist es egal, doppelt hält bekanntlich besser

- kein Text -

- kein Text -

- kein Text -