Doch noch eine Wendung?
Ekki, Saturday, 05.06.2010, 12:39 (vor 5696 Tagen)
Hallo allerseits!
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,druck-698881,00.html
Und wohlgemerkt:
eine Gutachterin ...
--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.
Doch noch eine Wendung?
Wolfgang A. Gogolin
, Hamburg, Saturday, 05.06.2010, 13:03 (vor 5696 Tagen) @ Ekki
' ... dass die Schilderung der Vergewaltigung nicht die Mindestanforderungen an die logische Konsistenz, Detaillierung und Konstanz erfülle ...'
Das ist doch nur Männerdenke, typisch patriarchale Detailversessenheit, das Opfer zur Täterin machen, pfui! Vergewaltigung ist, was frau als solche empfindet. Das sollte auch Herr Kachelmann endlich einsehen.
Viele Grüße
Wolfgang
Doch noch eine Wendung?
Roslin, Saturday, 05.06.2010, 13:43 (vor 5696 Tagen) @ Wolfgang A. Gogolin
' ... dass die Schilderung der Vergewaltigung nicht die
Mindestanforderungen an die logische Konsistenz, Detaillierung und Konstanz
erfülle ...'
Viele Grüße
Wolfgang
Wie wär's mit frauenfördernden Fortbildungskursen: "Konsistenter lügen lernen"?
Das löste das Problem und schüfe neue Arbeitsplätze für Frauen mit Genderdiplomen.
Immerhin
Puffbesucher, Saturday, 05.06.2010, 20:22 (vor 5695 Tagen) @ Roslin
dringt es noch durch, wenn Frauen lügen, um ihre kleinen miesen Ziele durchzusetzen. So megaverseucht sind die Justiziare dann ja doch noch nicht.
In einer reinrassigen Genderdiktatur wär er erledigt gewesen und wir würden gar nichts anderes mehr erfahren.
Und jetzt kommt dank Kachelmann das für Feministinnen so gefürchtete Thema "Falschaussagen von Frauen bezüglich Männergewalt" mal so richtig aufs Tapet. Auch für den ansonsten in Genderfragen desinteressierten Mitbürger.
Böse Geschichte für diese IdeologInnen. Das arme Weltbild und so.
--
...und erlöse uns von dem Bösen.
Weibliche "Emotzionale Intelligenz"
Pööhser Frauenfeind, Sunday, 06.06.2010, 14:19 (vor 5695 Tagen) @ Puffbesucher
Und jetzt kommt dank Kachelmann das für Feministinnen so gefürchtete Thema
"Falschaussagen von Frauen bezüglich Männergewalt" mal so richtig aufs
Tapet. Auch für den ansonsten in Genderfragen desinteressierten Mitbürger.Böse Geschichte für diese IdeologInnen. Das arme Weltbild und so.
Eine sehr erfreuliche Entwicklung. Erstens hat sich Kachelfrosch mehrfach als lila Pudel geoutet und sich bei der OMMA eingeschleimt. Darum ist ja auch so gar nichts von ihrer Durchlaucht OMMA zu hören, obwohl doch gerade das ihr Thema ist, seit gefühlten 200 Jahren !
OMMA:
Was ist geschehen ? Wir haben es hier mit einer unerträglichen Einengung des Begriffs "Vergewaltigung" zu tun, was geradezu nach einer OMMAkampagne schreit. Seit wann ist Vergewaltigung ein objektiver Tatbestand, der von der subjektiven Einschätzung des Opfers unabhängig ist ? Solch patriarchal - rationalistische Betrachtungsweise ist an sich schon eine Vergewaltigung der Weiblichkeit und deutet auf ein Grundübel deutscher Rechtssprechung hin : Die patriarchale Vergötterung der Fakten und die Missachtung subjektiver Empfindungen.
Die Frau wurde somit nicht nur durch Kachelfrosch vergewaltigt, sondern gar ein zweites Mal durch eine androzentrisch - rationalistische Rechtssprechung.
Kachelmann - Doch noch eine Wendung? Kommentarmöglichkeit
Gobelin - nicht eingeloggt, Saturday, 05.06.2010, 13:37 (vor 5696 Tagen) @ Ekki
Kachelmann - Doch noch eine Wendung? Kommentarmöglichkeit
der_quixote, Absurdistan, Saturday, 05.06.2010, 14:36 (vor 5696 Tagen) @ Gobelin - nicht eingeloggt
Mal schaun, ob mein Kommentar durch die Zensur geht...
--
Man(n) sollte (s)eine Frau welche schweigt niemals unterbrechen...
Doch noch eine Wendung?
Timothy, Saturday, 05.06.2010, 15:05 (vor 5696 Tagen) @ Ekki
Ist ja erstaunlich was nun auf einen Schlag für Details rauskommen, die Blutspuren so winzig das man noch nichteinmal sagen kann ob es Menschenblut ist und die Hautpartikel am Messer so rar das man nicht sagen kann ob Kachelmann dieses Messer in der Hand hatte (was ebenfalls kein Beweis wäre aber naja).
Und der Rechtsmediziner sagt nun auf einmal auch die Verletzungsspuren sind sowohl für Selbstverletzung als auch für Fremdverletzung untypisch... Und genaue Detils kann die alte auch nicht zum Tatablauf nennen aber Hauptsache wieder ein Kerl mehr im Knast auf Geheiss einer Frau...
Wohl bekomms, dem Volk wurde doch schon Tage nach der Tat aufgetischt es wäre klar das Kachelmann das Messer gehalten hätte und es wären auch ganz klar Vergewaltigungsspuren durch einen Rechtsmediziner festgestellt...
ICH WILL DAS ENDLICHE BILDER VON DIESER TUSSI IN DEN MEDIEN VERÖFFENTLICHT WERDEN.
Doch noch eine Wendung?
Toto, Saturday, 05.06.2010, 15:11 (vor 5696 Tagen) @ Timothy
ICH WILL DAS ENDLICHE BILDER VON DIESER TUSSI IN DEN MEDIEN VERÖFFENTLICHT
WERDEN.
Warum?
Doch noch eine Wendung?
Zarathustra, Saturday, 05.06.2010, 20:50 (vor 5695 Tagen) @ Toto
ICH WILL DAS ENDLICHE BILDER VON DIESER TUSSI IN DEN MEDIEN
VERÖFFENTLICHT
WERDEN.
Warum?
Damit er einen großen Bogen um sie machen kann?
Doch noch eine Wendung?
Timothy, Sunday, 06.06.2010, 04:00 (vor 5695 Tagen) @ Toto
ICH WILL DAS ENDLICHE BILDER VON DIESER TUSSI IN DEN MEDIEN
VERÖFFENTLICHT
WERDEN.
Warum?
Damit alle Männer einen Bogen um sie machen und um sie öffentlich zumindest ansatzweise so zu ächten wie sie es mit Kachelmann tun will.
Wenn sie es will, steht er erstmal an der Wand.
vt, Saturday, 05.06.2010, 16:12 (vor 5696 Tagen) @ Ekki
Ganz klares Signal ging da vom feministischen Standgericht aus.
Er hat die Würde von Frauen verletzt. Dafür muß er büßen. Möglichst heftig.
Wir konstruieren Vorwürfe, die massive Strafen versprechen. Es geht nicht um die Tat selbst, sondern darum, daß er Frauen weh getan hat.
In diesem Fall das fremdgehen (was ja nicht strafbar ist), zu der Vergewaltigung kommt noch das Fremdgehen, die Strafe sollte erhöht werden. Auch wenn die Vergewaltigung erfunden war, das Fremdgehen war es nicht. Daher wurde er zurecht bestraft. Frauenkollektive können nun Sammelklagen gegen einzelne Männer einreichen. Die Medien machen da brav mit. Es gilt:
Das Schwein muß bestraft werden. Wenn wir ihn nicht wegen des Fremdgehens drankriegen, dann hängen wir ihm ne Vergewaltigung an. Die Justiz auf unserer Seite, wird uns wegen Falschaussage nicht belangen.
Frauenrecht steht über Rechtsstaat über Menschenrecht. Sollten sich Männer bewaffnen um sich notfalls den Weg freischießen zu können?
Frauenrechtsauffassung (Spiegel online)
vt, Saturday, 05.06.2010, 16:22 (vor 5696 Tagen) @ vt
" Zitat von Nicola54
Ich hatte mir sowas schon gedacht. Aber wenn man das jetzt mit Kachelmanns ganzen Frauengeschichten mitbekommt, kann man sich schon den Eindrucks nicht erwehren, dass er durch sein Verhalten eine solche Situation zumindest mit heraufbeschworen hat."
" Zitat von Akkin
Opfer ist sicherlich nicht Kachelmann, Opfer ist die Frau die belogen und betrogen wurde und vermutlich auch vergewaltigt wurde.
Frauenrechtsauffassung (Spiegel online)
Wolfgang A. Gogolin
, Hamburg, Saturday, 05.06.2010, 16:27 (vor 5696 Tagen) @ vt
... Opfer ist die Frau die
belogen und betrogen wurde und vermutlich auch vergewaltigt wurde.
Das stimmt.
Sie hatte sich doch schon sooo auf ihre Unterahltsansprüche gefreut. Diese herbe Enttäuschung darf nicht ungesühnt bleiben!
Vermutlich ist ja wie fast beinahe zur Gänze überführt.
Viele Grüße
Wolfgang
Starke Frauen: Laxer Umgang mit Mißbrauch und Vergewaltigung
vt, Saturday, 05.06.2010, 17:10 (vor 5696 Tagen) @ Wolfgang A. Gogolin
Wichtig ist doch:
Sie bekommt recht, sie setzt sich durch. Ob sie ihn des Mißbrauchs der Kinder beschuldigt um das Sorgerecht zu erhaschen oder der Vergewaltigung, weil er mal Komplimente zurückgehalten hat - Sie will Rache, die Zu/Mitarbeit der Femijustiz-Hampelmänner ist ihr sicher.
Wenn sie es will, steht er erstmal an der Wand.
Royal Bavarian, St. Rewolfertupfing, Saturday, 05.06.2010, 18:01 (vor 5696 Tagen) @ vt
Frauenrecht steht über Rechtsstaat über Menschenrecht. Sollten sich Männer
bewaffnen um sich notfalls den Weg freischießen zu können?
... mal mein Gänseblümchen zupfen: ... er bewaffnet sich nicht, er bewaffnet sich, er bewaffnet sich nicht.
Neues Gänseblümchen bitte - Royal Bavarian
Wenn sie es will, steht er erstmal an der Wand.
un-bewaffneter
, Saturday, 05.06.2010, 20:48 (vor 5695 Tagen) @ vt
Frauenrecht steht über Rechtsstaat über Menschenrecht. Sollten sich Männer
bewaffnen um sich notfalls den Weg freischießen zu können?
1. Ein verführerischer Gedanke!
2. Die real manifestierte Gewalt dessen, was von lesbo-feministischen Frauen
als "latente Gewalt" durch Männer, weil sie halt Männer sind und es könnten, wenn sie nur wollen, empfunden wird.
3. Lieber nicht.
Ich denke, dass NUR pazifistische Lösungen auch gute sind.
Wenn sie es will, steht er erstmal an der Wand.
Mirko, Sunday, 06.06.2010, 00:30 (vor 5695 Tagen) @ un-bewaffneter
Ich denke, dass NUR pazifistische Lösungen auch gute sind.
Zustimmung. Und ergänzend: Die Männerrechtsbewegung muss den Weg gehen, der rechtsstaatlich vorgesehen ist. In erster Linie also über Informationsverbreitung. Wenn eine kritische Masse von Bürgern für das Thema entsprechend sensibilisiert ist, ergibt sich der Rest von allein. Also raus in die Foren und Kommentarseiten der großen Zeitschriften.
Gewalt ist absolut auszuschließen und entsprechenden Aufrufen entschieden entgegen zu treten.
--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche
Doch noch eine Wendung?
Ein Leser, Saturday, 05.06.2010, 16:28 (vor 5696 Tagen) @ Ekki
Seine Firma geht zwar flöten, Prokura werden aufgehoben, . . . . .
und GeschäftsführerIN putscht sogar:
http://www.tagesanzeiger.ch/panorama/vermischtes/Schlechte-Nachrichten-ueber-Kachelmanns-Wetterimperium--/story/12353524
Und der DWD ist der lachende Dritte, aber vielleicht...
Ein Mann, Saturday, 05.06.2010, 16:48 (vor 5696 Tagen) @ Ein Leser
... auch aktiv handelnd.
http://www.wgvdl.com/forum/search.php?search=dwd+ein+mann&x=0&y=0
Da steckt einfach mehr dahinter, da soll jemand fianziell und gesellschaftlich zerstört werden.
Getz ma ährlich. Diese "Wende" wundert doch nur total verblödete Dummdödel... (nT)
Swen, Saturday, 05.06.2010, 18:23 (vor 5695 Tagen) @ Ekki
Hallo
Getz ma ährlich. Diese "Wende" wundert doch nur total verblödete Dummdödel... (nT)
Ekki, Saturday, 05.06.2010, 18:44 (vor 5695 Tagen) @ Swen
Könntest Du das mal näher ausführen?
--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.
Stichwort: Frauentraditionen
vt, Saturday, 05.06.2010, 18:47 (vor 5695 Tagen) @ Ekki
Na, bimmelt´s?
Kachelmann wird irgendwann rehabilitiert
Der Anwalt der Enterbten, Saturday, 05.06.2010, 18:35 (vor 5695 Tagen) @ Ekki
Hallo allerseits!
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,druck-698881,00.html
Und wohlgemerkt:
eine Gutachterin ...
Nur Frauen können wirklich in die Gehirnwindungen von Frauen sehen.
Des Könichs Kommentare zu dieser Wende, was eine eventuelle Falschbeschuldigung und die minimalen Folgen für die Falschbeschuldigerin angehen, sind übrigens nicht zitierfähig ...
Kachelmann wird irgendwann rehabilitiert
Ekki, Saturday, 05.06.2010, 18:43 (vor 5695 Tagen) @ Der Anwalt der Enterbten
Des Könichs Kommentare zu dieser Wende, was eine eventuelle
Falschbeschuldigung und die minimalen Folgen für die Falschbeschuldigerin
angehen, sind übrigens nicht zitierfähig ...
Und wo finde ich diese Kommentare dennoch? Etwa in der "Blauen Burg"?
--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.
Glaubwürdigkeitsgutachterin bei erwachsenen Zeugen? N.m.E. aussergewöhnlich
mee, Saturday, 05.06.2010, 20:48 (vor 5695 Tagen) @ Ekki
Meines Wissens werden in solchen Fällen Anträge der Verteidigung auf Glaubwürdigkeitsgutachten regelmäßig abgeschmettert. "Die Glaubwürigkeitsbeurteilung von erwachsenen Zeugen ist regelmäßig Sache des Tatgerichts" oder ähnlich. Das Gericht urteilt in freier Beweiswürdigung aus dem (seinem!) "Inbegriff" der Hauptverhandlung, wobei es dem Gericht ebenfalls freisteht die Hauptverhandlung bzw. die Zeugenaussagen so zu dokumentieren wie es ihm passt. Es ist also am Ende egal was Zeugen tatsächlich ausgesagt haben, es zählt nur was das Gericht in seiner Urteilsbegründung aufschreibt was die Zeugen gesagt haben. Das ist regelmäßig in einer Revision nicht angreifbar, da können 1000 Prozessteilnehmer bekunden dass der Zeuge anders ausgesagt hat (z.B. widersprüchliche Angaben zum Tatgeschehen gemacht hat)
Sieht aber so aus, als ob sich Kachelmann durch seine Prominenz retten kann. Da scheint man doch genauer arbeiten zu wollen. Mit der "Standardbehandlung", wie sie Du und Ich erfahren würden, würde die Justiz in so einem Fall die Willkürlichkeit ihrer Urteile für jeden Bürger sichtbar machen. Es ist Aufgabe der Justiz zu Verurteilen, ob schuldig oder unschuldig interessiert bei Otto Normalangeklagter niemanden.
Otto Normalangeklagter würde in so einem Fall nur mit sehr viel Glück herauskommen, ob die Beschuldigung echt oder unecht ist spielt dabei kaum eine Rolle.