Anmerkungen zu:

http://www.jungewelt.de/beilage/art/2262

Es ist schon eine Unverschämtheit, eine drittklassige Feministin aus dem Genderbürokratensumpf über die aufkeimende Männerbewegung schreiben zu lassen. Und wie erwartet finden wir das gleiche gewohnte Assoziationsgewäsch, wie in der „Gersterkamp-Expertise“. Nichts von den substanziellen Argumenten der Männerbewegung wird erörtert. Stattdessen, wer mit wem geredet hat oder sich in welcher Zeitung interviewen ließ. Es ist die Sichtweise eines arrivierten Genderkartells von Schranzen, die ihr bequemes Leben am Tropf öffentlicher Fördergelder – es geht um Milliarden - mit den Mitteln von übler Nachrede und Denunziation verteidigen. Ihr Blick auf die Männerbewegung ist der Blick eines verdeckten Ermittlers, der Blick eines Staatsschutzagenten.

Man ist fassungslos und erschrocken über die Dummheit und die herablassende Ignoranz, mit der die radikale Linke der Männerbewegung begegnet. Dabei hätte sie alles an Stoff, um in Aktion zu kommen:
1. Es gibt fast keinen Aspekt des sozialen Lebens, in dem die heutige Generation junger Frauen gegenüber den Männern nicht privilegiert wäre. Alle Indikatoren, wie Bildung, Gesundheit, berufliche Integration usw. zeigen eine Besserstellung des weiblichen Geschlechts an. Der Frauen und Mädchenförderwahn läuft ungebrochen weiter und verschlingt Unsummen.
2. Es hat sich ein beispielloser hegemonialer Diffamierungsdiskurs etabliert, der seit der Nazizeit nichts Vergleichbares hatte. In den großen Medien wie Spiegel, Zeit, usw. werden Männer als genetischer Fehlgriff der Natur, als aussterbender Ballast der Evolution, als emotional und geistig minderwertig diffamiert. Primitiv triebgesteuert und brutal sind sie den slawischen Untermenschen in der Hasspropaganda des Dritten Reichs analog, dargestellt. In der Spitze übrigen mit ähnlichen Folgerungen: Euthanasie oder Vernutzung durch köperliche Arbeit („Haarige Nutztiere“). Keine Kirche, keine Selbstzensurbehörde der öffentlich-rechtlichen Medien, keine sonstige Instanz mit öffentlich-moralischem Ansehen hat irgend etwas an diesem Klima geistiger Vergiftung auszusetzen gehabt, welches jeden Jungen und jeden Mann prägt, seit er die ersten Worte versteht und lesen kann. Insbesondere unsere eloquente Kaffeehauslinke, die bei kleinsten sprachlichen Ausrutschern Zeter und Mordio schreit, hat dieser faschistoiden Hasspropaganda Beifall geklatscht und bei ihrer Verbreitung artig geholfen.
Dass der Feminismus etwas mit gesellschaftlicher Kontrolle zu tun haben könnte, dass seine enge Verzahnung mit dem Neoliberalismus die gesellschaftskritische Sensibilität der Linken geweckt hätte: Fehlanzeige. Die Linke schaut wie gelähmt zu, wie staats- und gesellschaftskritische Diskurse sich immer erfolgreicher von ihr entfernen. Es ist schon oft angemerkt worden, dass der neue Konservatismus links sei. Natürlich ist das wgvdel.eu-Forum stramm rechts. Warum wohl? Das -.com-Forum mehr oder weniger auch. Wen wundert es? Die Linken haben ihre ureigenste Fähigkeit, nämlich kritisch zu denken, mit ihrer Feminismushörigkeit gegen die wand gefahren. Logisch, dass dann andere Zentren kritischer Diskussion entstehen..

Ich würde mir wünschen, dass ein bedeutender Linker, jemand z.B. wie Pirker, der schon schwere Niederlagen einstecken musste und trotzdem seiner Sache nicht abgeschworen hat, sich einmal mit dieser Geschlechterfrage auseinandersetzt und sein publizistisches Können für eine Neubeurteilung der feministischen Gesellschaftstransformation in die Waagschale wirft. Ich bezahle ihm auch die Bahnkarte zu Eugen, falls ihm die Manndat-Seite nicht reicht...und zurück, falls er nach dem Gespräch wegen weicher Knie nicht mehr laufen kann...
Was sagte Rosa Luxemburg? Sozialismus oder Barbarei! Es ist diese Alternativlosigkeit, für die wir einen zeitgemäßen Blick brauchen.

Es ist schon oft angemerkt worden, dass der neue Konservatismus links sei.

Du windiger, kleiner Hetzer: WER hat das jemals wann und wo „angemerkt“? WER?? Konservative haben sich noch niemals als links bezeichnet. Aber was will ich auch schon erwarten von einem Adepten und Adlatus Marx’scher Schwadroniererei, der verlogen lateinische „Zitate“ als Exkremente eigener „Weisheit“ unter sich läßt, ohne jegliche Quellenangabe – Zitate zumal, deren Grammatik schon immer so strunzdämlich falsch gewesen war, wie Marx selbst, samt Murx, Adepten und Adlatus...

Natürlich ist das wgvdel.eu-Forum stramm rechts. Warum wohl?

Ja, warum wohl. Du bist ein halt ganz Großer, sowohl im Stellen von überflüssigen, dämlichen Fragen, als auch mit dem Griff in die linke Jargon-Mottenkiste.

Das -.com-Forum mehr oder weniger auch. Wen wundert es?

Wundern tut das nur dich, weil du eine fette Schicht Hornhaut auf der Kapierleiste hast... „Mehr oder weniger“... lol... Ach ja: Dieses Forum hier ist garantiert nicht rechts-/wertkonservativ (mehr). Das Mirko wird dir akkurat verklickern, warum das so ist.

Die Linken haben ihre ureigenste Fähigkeit, nämlich kritisch zu denken, mit ihrer Feminismushörigkeit gegen die wand gefahren. Logisch, dass dann andere Zentren kritischer Diskussion entstehen..

Linke und „kritisch denken“?? Lächerlich... Mach’ mal schleunigst einen Termin in der nächsten, gutsortierten Klappse aus, mein schöner Hans Dampf... lol...

Ich würde mir wünschen, dass ein bedeutender Linker, jemand z.B. wie Pirker, der schon schwere Niederlagen einstecken musste und trotzdem seiner Sache nicht abgeschworen hat, sich einmal mit dieser Geschlechterfrage auseinandersetzt und sein publizistisches Können für eine Neubeurteilung der feministischen Gesellschaftstransformation in die Waagschale wirft.

„Schwere Niederlagen“... Blut und Boden links „geschwort“... äh... oder auch nicht... äh... andersrum... oder so... „Geschlechterfrage“... auja, die Geschlechterfrage - die Geschlechterfrage: genau die isses... lolol... feminischißtische Gesellschafts- und andere Trans-supra-per-figurations-missio-formationen aus der und in die „Waagschale“, zwecks „Neubeurteilung“... jau, Hänschen Klein, du kannst das... lololol... ach ja: deinen Pirker kenn ich nicht; der Kerl ist mir kackwurscht, wenn er so links sei wie du deuchtest. Bestell’ ihm trotzdem ein schön’ Grüßlein von mir... lol...

(...)

Was sagte Rosa Luxemburg? Sozialismus oder Barbarei! Es ist diese Alternativlosigkeit, für die wir einen zeitgemäßen Blick brauchen.

Jetzt kupferst du linker Schwätzer sogar schon von uns’ aller FDJ-Kanzlerette ab: die „Alternativlosigkeit“ - ein echter Brüller, gell!? Die „Alternativlosigkeit“ benötigen wir sodann zwecks Behufe zum „zeitgemäßen Blick“... so isses... lol... Kerl, du bist ein inkontinen... äh... inkonsistenter, Nebelkerzen schmeißender Schwatzkopp und Blockwart. Macht aber nix: du bist in bester Gesellschaft. Üb’ halt noch a bisserl, wenn das geht... wenn nicht, Pech gehabt. Und, ach ja: Diese Rosa Luxemburg war ein dummes Arschloch; zum Vergessen. Laß’ du dich davon immerhin nicht betrüben, mein schöner: Schwatz zu Schwatz und anderem Müll... lol...

Bussigeb’...

carlos

P.S.: Inter cetera mala hoc quoque habet stultitia: Semper incipit vivere. (Seneca)

Die Linken haben ihre ureigenste Fähigkeit,
nämlich kritisch zu denken, mit ihrer Feminismushörigkeit gegen die wand
gefahren.

Die Linken haben den Kampf gegen den Raubtierkapitalismus abgesagt, und dafür den Kampf gegen das Phantom "Patriarchat" aufgenommen. Es gibt Verschwörungstheorien, wonach diese Entwicklung von reichen Industriellen gefördert worden ist. Das Ergebnis kann man bereits heute bewundern: Dumping Löhne, zunehmende Rechtslosigkeit der kleinen Arbeitnehmer, ein sich ausbreitender Neoliberalismus, der zunehmend den Sozialstaat zerstört. Auch Frauen werden mehr und mehr in den Mühlen der Lohnsklaverei zerrieben, indes, es fällt mir schwer, Mitleid zu empfinden, haben sie doch der Dämonisierung ihrer Väter, Männer, Brüder tatenlos zugesehen.

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

Da vertritt jemand genau Deine Position, und Du sch... ihn dafür an.

S. auch dieses Posting

http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=126473

und die anschließende Diskussion, u.a. mit folgendem "erleuchteten" Argument von Dir:

Das Mirko, selbsterklärtermaßen den AbtreibungsBEFÜRWORTERN zugehörig, schrub wörtlich:

Abtreibungsbefürworter verhalten sich oft grob beleidigend und herabwürdigend wenn nicht aggressiv.

Gemeint hatte es wohl die AbtreibungsGEGNER. Und genau so hätte es’s dann eigentlich auch hinschreiben sollen.

Worauf Mirko kurz und treffend antwortete:

Das Mirko, selbsterklärtermaßen den AbtreibungsBEFÜRWORTERN zugehörig,

Ahja? Du weißt mehr über mich als ich.

Erstaunlich!

Kann man deine Kräfte buchen?

Soweit die Zitate.

Armer Irrer, Carlos, Du schlägst nur noch um Dich und triffst dabei noch Deine Gesinnungsgenossen.

Viel Erfolg bei der Therapie wünscht

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

Du windiger, kleiner Hetzer: WER hat das jemals wann und wo „angemerkt“?
WER?? Konservative haben sich noch niemals als links bezeichnet.

Stimmt. Das war ein sprachlicher Fehlgriff meinerseits: Gemeint war "Linke sind konservativ" geworden, insofern als sie die Konstellation der 1980-er Jahre tradieren. Das war durchaus als Vorwurf an Linke zu verstehen. Meine Umkehrung war sprachlogisch falsch: Konservative waren noch nie links. Sie waren noch nicht einmal konservativ. In der Regel waren und sind sie folkloristisches Beiwerk der politischen Reaktion und deshalb nicht besonders wichtig.

Sorry! Vielleicht kann ich ja hiermit was gut machen: Da du Pirker (noch) nicht kennst: Calling elvis: http://www.youtube.com/watch?v=bODwgw9Lw0Q ist auch nicht von schlechten Eltern.

Kommt auch gut in BMW-HiFi-Anlagen (Gruß an Max)
Tanzen musst du selber! oder trinken.