Eben dachte ich so: Wenn man es mal zynisch, wirklich sehr, sehr zynisch betrachtet, ist der Baumgartner-Prozess eigentlich ein Glücksfall für unsere Bewegung. Denn nichts schafft so sehr Öffentlichkeit wie ein Gerichtsprozess. Auf diese Art kommt der Maskulismus aus der Insider-Ecke heraus; breite Teile der Bevölkerung erfahren so überhaupt, dass es diese Strömung gibt.

Und als wäre das nicht schon Gratis-Publicity im Übermaß, laufen zusätzlich noch diese underf.ckten Femi-Tussis auf der Straße für uns umsonst Reklame. Was die uns damit an Zeit, Arbeitsaufwand und Geld ersparen, ist unschätzbar.

Das Problem ist halt nur, dass das arme Schwein Baumgartner das Opferlamm dafür spielen muss.

Gruß, Kurti

Wenn man es mal zynisch, wirklich sehr, sehr zynisch

Ich bleib mal in dem Modus.

...

Das Problem ist halt nur, dass das arme Schwein Baumgartner das Opferlamm
dafür spielen muss.

Jede Bewegung braucht Märtyrer.

Ok, jetzt wieder weg mit dem Zynismus: Hat Baumgartner eigentlich ne reale Chance auf nen fairen Prozess?

Robert

--
Wolfgang Gogolin "Diese Hymnen für Frauen erinnern an das Lob, das einem vierjährigen Kind zuteil wird, weil es endlich nicht mehr in die Hose kackt, sondern von allein aufs Töpfchen geht."

Das Problem ist halt nur, dass das arme Schwein Baumgartner das Opferlamm
dafür spielen muss.

Ich glaub nicht daß er das Opferlamm spielt, der hat es voll darauf angelegt vor Gericht zu kommen. Er hat das dortige Rechtssystem so lange provoziert bis die in mundtot machen wollten. Ihm kommt zu gute daß die Anklage, offensichtlich und für jeden zu erkennen, die Sache völlig überzieht.

je öffentlicher der Prozess, desto mehr Gerechtigkeit wird ihm wiederfahren. Die Richter, auch wenn sie noch so unabhängig sind, begehen rechtsbruch in aller öffentlichkeit nur ungern (denen ist auch der "gefühlte Rechtsbruch der öffentlichen Meinung" bekannt).

Viel wichtiger ist tatsächlich, dass je mehr es verbreitet wird, desto sensiblisierter wird die Öffentlichkeit für das Thema.

Ich erlebe das immer wieder, wie Ahnungslos die Menschen (nicht betroffene) sind.
Wenn ich denen ,auch von meinen eigenen Erlebnissen, erzähle, ernte ich nur ungläubige kopfschütteln (das gibts doch garnicht... oder die können doch nicht einfach... oder das ist ja ungerecht .... oder oder oder), über: du hast Pech gehabt bis zu: naja wer weiß warum die Richter so entschieden haben.

Also: je mehr Menschen zuschauen und zuhören, umso besser.

Das Problem ist halt nur, dass das arme Schwein Baumgartner das Opferlamm
dafür spielen muss.

Hier gibt es eine gute Zusammenfassung.
http://vaterrecht.wordpress.com/2010/05/05/anklage-gegen-herwig-baumgartner-nach-kleinparagrafen/

Wenn man es mal zynisch, wirklich sehr, sehr zynisch betrachtet, ist
der Baumgartner-Prozess eigentlich ein Glücksfall für unsere Bewegung.
Denn nichts schafft so sehr Öffentlichkeit wie ein Gerichtsprozess.

Das ist gar nicht so zynisch, sondern durchaus real. Die Justiz hat es nämlich überrissen. Jedem Außenstehenden, der sich überhaupt nie mit der Problematik befaßt hat, ist klar, daß es völlig absurd ist, Väter mit dem Terroristenparagraphen ans Leder zu wollen.
Sollen sie Baumgartner doch einsperren. Das dürfte der längst einkalkuliert haben, und der mediale Bumerang-Effekt wäre umso größer. (Sympathisanten, Proteste, Presse, Kamerateams, ggf. sogar aus mehreren Ländern, weiterer Druck auf die Justizministerin Änderungen im Obsorgerecht vorzunehmen)
Änderungen im Familienrecht gibt es nicht von innen heraus, das System ist reformunfähig, sondern nur von außen. Durch finanziellen Druck oder durch erfolgreiche Klagen beim Menschengerichtshof. Auf die Tatsache, daß Kinder und Väter leiden, hat der Staatsfeminismus sowohl in Deutschland als auch in Österreich jahrzehntelang geschissen, und dabei noch freudig gegrinst.

Ich möcht euch nur warnen! Aber ihr könnt euch selbst ein Bild machen.

Der Verfasser Marcus Oswald der Website vaterrecht.wordpress.com ist ein vorbestrafter Wichtigmacher, war "Kronzeuge" im Baumgartnerprozess und einer der Wahrheiten, Halbwahrheiten bis Lügen vermischt von sich gibt.

Er glaubt was zu wissen und das ist dann die Wahrheit, seine Wahrheit.

Er hat etliche Väter, die sich von ihm abgewandt haben, u.a. Baumgartner beim Verfassungsschutz belastet.

Er ist ein Narzist und auf seinen Blogs der Tenor:

"Ich der große Blogger und Baumgartner hat es gewagt, sich mit mir anzulegen"

"Ich bin der wichtigste österreichische Blogger ", sagte er zu Dagbladet.no während des Fritzl-Prozesses in St. Pölten

http://www.dagbladet.no/2009/03/18/nyheter/fritzl/utenriks/5353052/

UØNSKET 2: Marcus J. Oswald (38) var først ute til å bli sendt på dør av rettstalsmann Franz Cutka i dag. Selv hevder han seg sensurert av østerriksk rettssystem.
- Jeg er Østerrikes viktigste blogger, sier han til Dagbladet.no.

Während des Fritzl-Prozesses gab es auch eine justizkritische Demo

link

Aus http://vaterrecht.wordpress.com/2010/05/05/anklage-gegen-herwig-baumgartner-nach-kleinparagrafen/

Der Blogger Oswald war für die Väter nie eine vertrauenswürdige Person. Er hat sich immer wieder an die Väterbewegung angebiedert, damit sein Blog in die Höhe schießt.

Der Teil „Politische Gegner“ ist zu 100% erstunken und erlogen. Herwig Baumgartner hat hier z.B. auch einem grünen Politiker und Papa bei Gerichtsanträgen etc. geholfen.

Baumgartner hat der Blogger Oswald höchstens genervt, da dieser sich dort wegen des großen Zulaufs wichtig machte.

http://www.youtube.com/watch?v=5y83s0rsBvY&feature=player_embedded

Auch sind die Videos nicht von Herwig Baumgartner initiiert, sonder von einem anderen Papa, dem u.a. Herwig geholfen hatte.

Trotz allem verdanken mehrere Väter Herwig, dass sie ihre Kinder sehen.

„Politische Gegner“

"Zu „politischen Gegnern“ gehört mittlerweile auch der Herausgeber der „Blaulicht“-Journale. Das ist interessant. Doch durch Baumgartners parteipolitische Brille logisch. Daher ist auch logisch, dass der Herausgeber dieser Seite im Genderwahn-Forum mal als „Betrüger“, dann als „Erpresser“, dann als „Stalker“ und vieles andere benamst und verleumdet wurde (fehlt noch „Räuber“ und „Mörder“; es ist müßig festzustellen, dass der Herausgeber dieser Seite nie in seinem Leben nach Betrug, Erpressung oder Stalking strafrechtlich verurteilt wurde).

„Linke Zecken“ muss man eben aufklatschen, meint Baumgartner. Und als er herausfand, dass er leibliche Vater des Herausgebers seit den 1960er Jahren Mitglied der Österreichischen Gewerkschaftsbewegung ist, bis 2004 Angestelltenbetriebsrat, bei Lohnverhandlungen der Textilbranche (für 300.000 Beschäftige) jahrelang in Wien dabei war, seit 15 Jahren Gemeinderat der SPÖ und heute Pensionistenverbandobmann in seinem Ort in Oberösterreich ist, war das Mass voll. Wenn Herwig Baumgartner etwas hasst, dann „linke Zecken“. Dann wird die Sippenhaftung aktiviert."

"Ich der große Blogger und Baumgartner hat es gewagt, sich mit mir
anzulegen"

Hier ein paar Hintergrundinfos, die ich gefunden habe

http://gw.justiz-debakel.com/forum/viewtopic.php?f=47&t=4936

http://wienerfotos.npage.at/realsozialistische_justiz_teil_2_47145603.html

http://www.erstaunlich.at/index.php?option=com_content&view=article&id=448:kronzeuge-oswald&catid=1:ersta...

http://www.erstaunlich.at/index.php?option=com_content&view=article&id=437:cyberstalking-teil-3&catid=1:e...

http://www.erstaunlich.at/index.php?option=com_content&view=article&id=439:richter-von-eigenen-gnaden

Einem Grün-Politiker?

Dafür dürfen nun alle anderen Väter für jeden Antrag mindestens (ab) 210€ ablegen. Die hat die Justiz nämlich eingeführt um der Flut von Sinnloseingaben des guten Mannes, und seines Anhangs, Herr zu werden.