Sie haben richtig gelesen:

Nicht UniversitätsassistenInnen, also Männer oder Frauen, sondern Universitätsassistentinnen, NUR Frauen.

Ganz wurscht, was Mann kann, wurscht, was Frau kann, die Frau wird genommen.

Was soll das? Sind wir jetzt wieder in Südafrika?

Gesucht wird ein Weißer, aber kein Neger? Ein Protestant, aber kein Katholik? Ein Türke, aber kein Kurde?

Wird das jetzt die feministische Apartheit? Ich erspar mir ärgere Vergleiche, obwohl diese durchaus möglich wären.

Positive Diskriminierung nennt man das. Was kommt als Nächstes? Positiver Faschismus? Positiver Rassenwahn? Positive Ermordung?

Liebe FemistInnen, so gehts nicht.

Wollt ihr euch denn auf die Spuren früherer DiktatorInnen und VerbrecherInnen bringen?

Und dann kommt das Argument: Die Männer haben die Macht. Die Männer haben das Geld usw. usf.

Gehts vielleicht noch ein bissl allgemeiner? Warum nicht gleich: Die guten Frauen, die bösen Männer? Wenn jemand sagt, die Weißen sind klüger als die Schwarzen, kriegt er eins übers Happel. Gottseidank. Weil solche Sätze unmenschlicher Blödsinn sind.

Sagt einE FeministIn, „Frauen sind klüger als Männer, und Männer sind primitiv und gewalttätig“, wird das als wissenschaftliche Erkenntnis gefeiert.

Sind die alle deppert worden?

Nein, nicht alle Männer sind mächtig, nein, nicht alle Männer sind reich. Die, die sich um einen solchen Assistenzposten bewerben, zeitlich befristet und schlecht bezahlt, sind, wurscht, ob Frauen oder Männer, arme Würschteln.

Steckts euch euer Feindbild in ein diskrimiertes Körperteil, ihr FeministInnen!

Und dann heißts: Männer können Netzwerke bilden, und halten Frauen mit subtiler Gewalt davon ab, selber Gleiches zu tun.

So ein paranoider Schwachsinn! Erstens kann jedeR gründen, was er will, auch Netzwerkvereine, und zweitens funktionieren ja Männer-Netzwerke wie der schwachsinnige CV oder die Burschenschaften auch nicht.

Die einzigen wirklich funktionierenden Netzwerke sind Stammtischrunden. Und kein normaler Mann verbietet einer Frau, eine solche zu gründen: Im Gegenteil, die meisten Männer wären froh, wenn sich Frauen eine Beschäftigung außerhalb ihrer Beziehung suchen würden, dann hätten die Männer eine Ruhe.

Männer-Stammtische funktionieren.

Warum das Frauen-Stammtische nicht auch zusammenbringen, darüber kann man nur Mutmaßungen anstellen. Stutenbissigkeit? Intriganz?
Hier soll angemerkt werden, dass ich SEHR WOHL Unterschiede zwischen Männern und Frauen feststelle, und jeder, der einige Tassen im Schrank hat, wird mir zustimmen. Wer die biologische Programmierung leugnet, ist ein dogmatischer Koffer.

Aber: Der Mensch ist kein Viech. Er kann seine biologische Programmierung umgehen. Als ein mir bekanntes Beispiel soll die GUTE FEE genannt sein, stellvertretend für viele andere. Die ist Teil of „the net“! Kein Problem!

Jedenfalls ist es lächerlich, den Männern die Schuld am Scheitern an weiblichen Netzwerken zu geben. Das ist ungefähr so logisch, als würde man einem Löwen in der Serengeti-Wüste die Schuld dafür geben, dass ein Eisbär eine Robbe am Nordpol gefressen hat!

Abgesehen davon: Warum müssen Männer zum Heer, und Frauen nicht?

Weil sie die Kinder kriegen müssen?
Sie kriegen ja eh keine mehr!

Kommentare möglich.