Nur die Mutter wurde zu 100 Sozialstunden verdonnert, weil sie eine Englischarbeit nachträglich gefälscht hat.

http://www.spiegel.de/schulspiegel/wissen/0,1518,697188,00.html

Gottseidank war da kein Mann im Spiel, er hätte wegen Urkundenfälschung sicher 2 Jahre bekommen.

So war es aber die Mutter, die Schülerin, die Lehrerin und die Journalistin, die darüber berichtete.

--

Liebe Grüße
Oliver

Nur die Mutter wurde zu 100 Sozialstunden verdonnert, weil sie eine
Englischarbeit nachträglich gefälscht hat.

http://www.spiegel.de/schulspiegel/wissen/0,1518,697188,00.html

Gottseidank war da kein Mann im Spiel, er hätte wegen Urkundenfälschung
sicher 2 Jahre bekommen.

So war es aber die Mutter, die Schülerin, die Lehrerin und die
Journalistin, die darüber berichtete.

Sie hätte sicher auch 99 Std. verdient!
Mindestens

Der Anwalt räumt ein: "Ein vernunftbegabter Mensch würde zu so einem Mittel nicht greifen."

Siehste, ein Mann würde das nicht tun !
Der hätte vor der Arbeit mit ihr geübt, nehme ich an.

Lächerlich so ein Urteil.

Sie hat dem Mädchen lediglich zu Ihrem Recht verhelfen wollen.

Leben auf der Überholspur, selbst mit vier platten Reifen.

Gendergerecht.

Frank

--
Man(n) sollte (s)eine Frau welche schweigt niemals unterbrechen...

Der Anwalt räumt ein: "Ein vernunftbegabter Mensch würde zu so einem
Mittel nicht greifen."

Siehste, ein Mann würde das nicht tun !
Der hätte vor der Arbeit mit ihr geübt, nehme ich an.

Das heißt, Mutter und Tochter waren nicht vernunftbegabt. Ergo: 2 Jahre gibt es nur für Männer, da nur sie vernunftbegabt und damit voll schuldfähig sind.