Neeeeeee
Nur weil massenhaft Frauen abspringen, ist das im Einzelfall keine
Entschuldigung für einen individuellen Mann, seinen Schwur zu brechen.
Da gebe ich Dir Recht.
Wer einer Frau lebenslange Treue versprochen hat, in guten wie in schlechten Tagen, der hat verdammt noch mal die Pflicht, sein Versprechen zu halten.
Allerdings haben unter den heutigen Bedingungen vor allem Frauen die Möglichkeit, IHR Versprechen gewinnbringend-vorteilhalt zu brechen.
Mit verheerenden Folgen für Männer, denen man straflos die Kinder entfremden kann und trotzdem ist der Mann gezwungen, zu zahlen, völlig unabhängig davon, wie groß sein Schuldanteil an der Aufkündigung des Vertrages/Versprechens war.
Nicht umsonst werden 70 % der Scheidungen von Frauen eingereicht.
Ein deutliches Anzeichen dafür, welches Geschlecht von Scheidungen profitiert, diese Disparität.
Die Tatsache, dass man Frauen die problemlose Aufkündigung ihres Versprechens erleichtert hat, die Tatsache, dass viele Frauen die so gebotenen Möglichkeiten weidlich nutzen, sind trotzdem keine Rechtfertigung, selbst abgegebene Versprechen nun seinerseits nicht einzuhalten.
Aber das ist ein Grund, ein solches Versprechen, einen solchen Vertrag, der Männern gar nichts mehr garantiert, der nur noch zu ihren Lasten geht, erst gar nicht abzugeben/abzuschließen.
Konsequenterweise heißt das: nicht heiraten, nicht Vater werden.
Nicht unter diesen für Männer unkalkulierbaren, im Zweifelsfall tödlich-ruinösen Bedingungen.
Auch die Unterschiede in der Selbstmordrate zwischen den Geschlechtern nach Scheidungen sprechen Bände.
Jede 2. Ehe wird geschieden, in jedem 2. Fall verliert ein Scheidungsvater den Kontakt zu seinen Kindern.
Wer im Angesicht solcher Tatsachen noch Kinder zeugt, handelt zutiefst unvernünftig.
Wenn er es aber tut und dabei auch noch ein Eheversprechen abgibt, hat er die Pflicht, sich seiner Verantwortung zu stellen und zu halten, was er versprach.
Männer, die ihre loyalen (!!!) Frauen, wenn sie älter werden, entsorgen, handeln genauso ehrlos-schäbig, wie jene Abzockerinnen, die mit Hilfe von Staat, Jugendamt und Justiz sich von ihrem Ehemann und dem Vater der gemeinsamen Kinder "befreien", um sich selbst zu verwirklichen.
Wer Kinder zeugt/empfängt, der geht eine lebenslange Bindung ein zu dem Menschen, mit dem er das getan hat.
Deshalb sollte man sich diesen Schritt sehr, sehr genau überlegen.
Als Mann unter den heutigen Bedingungen doppelt genau, dreifach, zehnfach.
gesamter Thread:
- "Axe" bringt FeministInnen zum Kochen -
Mirko,
26.05.2010, 23:47
- Mir fiel spontan ein ..... -
TZone,
26.05.2010, 23:57
- Nö -
Mirko,
27.05.2010, 00:03
- Dooch -
XRay,
27.05.2010, 00:35
- Neeeeeee -
Mirko,
27.05.2010, 00:42
- ok - XRay, 27.05.2010, 01:05
- Neeeeeee -
Roslin,
27.05.2010, 01:07
- Richtig! - TZone, 27.05.2010, 01:13
- Neeeeeee - Müller, 27.05.2010, 02:13
- Die Ehe ist ein sittenwidriger Vertrag und der ist daher eig. vorm Gesetz ungültig.... (nT) - Swen, 27.05.2010, 21:44
- Neeeeeee -
Mirko,
27.05.2010, 00:42
- Dooch -
XRay,
27.05.2010, 00:35
- Nö -
Mirko,
27.05.2010, 00:03
- "Axe" bringt FeministInnen zum Kochen - Garfield, 27.05.2010, 14:10
- Wargasm - Militär und Chicks - vt, 27.05.2010, 16:02
- Mir fiel spontan ein ..... -
TZone,
26.05.2010, 23:57