Guter Guttenberg
Der Minister forderte "eine breite offene Diskussion ohne Scheuklappen" über die Frage der Wehrpflicht für Frauen. Er selbst sei in dieser Frage noch unentschieden.
Entschieden unentschieden, mit Nachdruck!
Ich wäre dafür, dann wäre jeglicher Zwangsdienstspuk nur für Männer sofort vorbei.
Guter Guttenberg
T 
, Tuesday, 18.05.2010, 20:02 (vor 5708 Tagen) @ Steuerzahler
Der Minister forderte "eine breite offene Diskussion ohne Scheuklappen"
über die Frage der Wehrpflicht für Frauen. Er selbst sei in dieser
Frage noch unentschieden.Entschieden unentschieden, mit Nachdruck!
Ich wäre dafür, dann wäre jeglicher Zwangsdienstspuk nur für Männer sofort
vorbei.
Der Pisser hat doch schon mit 6 monatigem Wehrdienst gezeigt in welche Richtung seiner Meinung nach die Politik gehen soll.
Faktisch bedeutet das vor allem eines, und da steht die Forderung nach mehr Frauen passend dazu.
Eine weitere militarisierung der Gesellschaft und mehr ausgebildetes Kanonenfutter in kürzerer Zeit.
Ganz im Sinne seines council of foreign relationships.
Guter Guttenberg
Wenn es sich nicht abschaffen lässt ist einer Erweiterung auf Frauen unabdingbar. Ich gönn's den 19 jährigen Abiturientinnen jedenfalls, sich vor dem Studium etwas sozial angagieren zu müssen. Wer kann schließlich garantieren, ob eine 20Jahrige überhaupt mal Kinder kriegen wird!?
Guter Guttenberg
Wenn es sich nicht abschaffen lässt ist einer Erweiterung auf Frauen
unabdingbar.
Schon die Bedrohung einer weiblichen Wehrpflicht am Horizont lässt den gesamten Zwangsdienst sofort ersatzlos streichen.
Aber geht nur so.
Dann folgt wie fast überall weltweit die Berufsarmee.
--
Liebe Grüße
Oliver
![[image]](http://img6.imagebanana.com/img/g0fnv3vg/warnhinweiskleiner.jpg)
Bah, bloss keine Frauen in der Armee
Die sollten einen sozialen Zwangsdienst haben, nicht in die Armee. Das wird dann nur zum Kindertheater wer denn die schön poliertesten Stiefel hat..
Frauen sind körperlich nicht geeignet für Krieg. Und seelisch auch nicht.
/ajk
--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert
Männer = geeignet für Krieg?!?
Frauen sind körperlich nicht geeignet für Krieg. Und seelisch auch nicht.
Aber Männer sind es, oder wie? Sorry, aber 18 Selbstmorde täglich unter den US-Veteranen sprechen da eine ganz andere Sprache.
Gruß
--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche
Männer = geeignet für Krieg?!?
T , Tuesday, 18.05.2010, 21:21 (vor 5708 Tagen) @ Mirko
--------------------------------------
Moderation: Vollquote gelöscht.
Bitte Regeln für das Forum Punkt 9 beachten.
--------------------------------------
Ich habe meine AGA mit Frauen zusammen abgeleistet, und die sind körperlich nichtmals zu 10 ordentlichen Liegestützen willens.
Das es durchaus Frauen gibt, die dies können stimmt natürlich, aber kaum bei einer Bundeswehr, die vor allem die gute Amtsstuben Alternative für weibliche Schulversager darstellt.
Männer = geeignet für Krieg?!?
Mir gings nicht um die körperliche Belastbarkeit sondern um die Traumatisierung im Krieg, die für viele Soldaten selbst dann noch tödlich wirkt, wenn sie längst nicht mehr an der Front sind.
--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche
Männer = geeignet für Krieg?!?
Mir gings nicht um die körperliche Belastbarkeit sondern um die
Traumatisierung im Krieg, die für viele Soldaten selbst dann noch tödlich
wirkt, wenn sie längst nicht mehr an der Front sind.
Krieg ist immer unmenschlich.
Daher wird er - auch wenn Frauen pro forma mitmachen - richtig gefährlich nur Männern zugemutet.
Sichtbar auch an den 100 Prozent toten männlichen Bundeswehrsoldaten die im Frauenbeauftragten-Einführungs-Krieg ihr Leben lassen mussten.
--
Liebe Grüße
Oliver
Guter Guttenberg
Flachglaser , Tuesday, 18.05.2010, 22:17 (vor 5708 Tagen) @ Steuerzahler
Ich wäre dafür, dann wäre jeglicher Zwangsdienstspuk nur für Männer sofort
vorbei.
Oh ja, wie wahr. Ich halte schon allein die Diskussion darüber, sollte sie einmal in Schwung kommen, für ein äußerst "heilsames Schreckgespenst".
Das Ende einer solchen Diskussion, ist wohl die Abschaffung solcher Zwangsdienste. Das Gesicht so mancher Feministin, bei der drohenden Möglichkeit des Zwangsdienstes auch für Frauen, wäre dann mehr als nur ein Foto wert.
Unsere Anliegen , so meine ich, kommen langsam da "oben" an.
Grüsse, Flachglaser
Guter Guttenberg
So optimistisch bin ich nicht. Hinter dem Geplapper müssen andere Absichten stecken. Man denke nur an die Zeit, als sich die Frauen in die BW einklagten: Damals schien es undenkbar, das Unrechtssystem wie bislang weiterzuführen, aber genau das ist geschehen.
Guter Guttenberg
Flachglaser , Wednesday, 19.05.2010, 12:14 (vor 5708 Tagen) @ georg
Hinter dem Geplapper müssen andere Absichten stecken.
Stecken sie auch, denn das Schreckgespenst, von dem ich sprach, hat viele Gesichter. Nicht nur für Feministinnen. Dem Staat drohen tausende von billigen Zwangsarbeitern verlustig zu gehen. Die Kosten für Ersatz, werden immens sein.
Nichts desto trotz oder genau aus diesem Grund, befasst man sich zumindest mal
mit diesem Thema. Auch wenn es noch in einem unbefriedigenden Maße geschieht.
Grüsse, Flachglaser