Wenn über irgendein furchtbares Unglück/Massaker etc. berichtet wird, reagiere im Allgemeinen betroffen.. BIS die FrauenUndKinder (FUK) Floskel kommt. Ab da schalte ich inzwischen instinktiv ab.

Ich hasse mich selbst inzwischen dafür, da kann noch so jede Grausamkeit kommen, aber ab dieser Floskel fällt es mir sehr schwer was zu empfinden.

Nun, ich bin ja auch ein besonderer Fall (wie so jeder in diesem Forum), wir haben sozusagen das System durchschaut. Wie sieht dies aber aber bei der Durchschnittsbevölkerung aus? Wisst ihr, wie eure (nicht maskulistischen, aber auch nicht feministischen) Bekannten auf die FUK-Rhetorik reagieren?

Bewirkt das bei denen wirklich noch irgendeinen Effekt?

--------------------------------------
Moderation: Vollquote gelöscht.
Bitte Regeln für das Forum Punkt 9 beachten.
--------------------------------------

Dem Großteil ist es bewusst und egal.

Wenn über irgendein furchtbares Unglück/Massaker etc. berichtet wird,
reagiere im Allgemeinen betroffen.. BIS die FrauenUndKinder (FUK) Floskel
kommt. Ab da schalte ich inzwischen instinktiv ab.

Bewirkt das bei denen wirklich noch irgendeinen Effekt?

Du Holzklotz du!

Du hast spontan doppelt so betroffen zu sein, weil es sich doch um eine Frau, ja und selbst das KIND könnte eine KinderIN sein!

Dann bitte um vierfache Betroffenheit!

sollen Frauen und Kinder aus dem Lager der Rothemden evakuiert werden.

Für eine Sache kämpfen und sich totschießen lassen ist offenbar nichts für das überlegene Geschlecht. Hier wird plötzlich wieder scharf unterschieden.

Wer hätte das gedacht...

http://www.nzz.ch/nachrichten/international/die_innenstadt_von_bangkok__eine_todeszone_1.5733702.html

--
...und erlöse uns von dem Bösen.

Ich denke nicht, dass man die Lage der Frauen dort mit der der Frauen hier vergleichen kann.

Ich denke nicht, dass man die Lage der Frauen dort mit der der Frauen hier
vergleichen kann.

Aha. Und was soll das in diesem Zusammenhang bedeuten?

Nachdem Frauen, Kinder und Alte evakuiert wurden, duerfen Maenner ruhig abgeknallt werden weil "die Lage der Frauen" mit der hiesigen nicht verglichen werden kann?

Nö. Aber wahrscheinlich werden es eher die Männer sein, die zurückschießen, wenn möglich. Oder hättest du vor 100 Jahren deine Frau vorgeschickt und dich aus dem Staub gemacht?

Ich denke nicht, dass man die Lage der Frauen dort mit der der Frauen hier
vergleichen kann.

Ah, du denkst wirklich den Frauen in Thailand geht es bedeutend schlechter als den Männern in Thailand?

Zitat Welt.de:

Mit der Maßnahme will die Armee die Rothemden in ihrem Protestcamp isolieren und sie daran hindern, sich mit Nachschub zu versorgen. Allerdings haben die Protestler mitgeteilt, lange ausharren zu können. Sollten sich Regierung und Armee zu einer Erstürmung des besetzten Viertels entschließen, wäre das eine heikle Mission: Es drohen wieder blutige Straßenschlachten. Zudem halten sich auch Frauen und Kinder hinter den Barrikaden auf.

Die Frauen zumindest halten sich dort freiwillig auf und wollen scheinbar mitkämpfen. Sollen sie doch!

Wo ist das verfluchte Problem? Jeder redet von Gleichberechtigung, aber wenn sie mal wirklich praktiziert wird (d.h. wenn Frauen auch Mal die negative Seite erleben) wird die Sache schnell vergessen.

Da war man ja schon vor 40 Jahren weiter, galten doch die weiblichen Vietcong als gefährlicher als die männlichen.

Nö. Aber wahrscheinlich werden es eher die Männer sein, die zurückschießen,
wenn möglich. Oder hättest du vor 100 Jahren deine Frau vorgeschickt und
dich aus dem Staub gemacht?

Vor hundert Jahren haette man mich genausowenig gefragt, ob ich lieber Zivilist sein will wie man es heute offenbar auch nicht tut.

Aber wenn ich schon gefragt werde haette ich gerne ne Frau, die fuer mich in den Kampf zieht, danke der Nachfrage.

Oder hättest du vor 100 Jahren deine Frau vorgeschickt und
dich aus dem Staub gemacht?

Vor hundert Jahren vielleicht nicht. Heute aber schon!

Ich bin durchaus für Gleichberechtigung. Und sich genauso wie ein Mann totschießen zu lassen, gehört dann eben auch dazu. Gleiche Rechte, gleiche Pflichten.

Aus dem Hintergrund nörgeln war Gestern. Man sieht ja, wohin das führt.

P.S. Wir werden bezüglich dieser Ungleichbehandlung von Feministinnen natürlich nichts hören. Proetestiert wird nur, wenn etwa in Haiti ein Sack Reis in Richtung eines Mannes fällt.

--
...und erlöse uns von dem Bösen.

Nö. Aber wahrscheinlich werden es eher die Männer sein, die zurückschießen,
wenn möglich.

Genauso wie natürlich nur Männer sich in die Luft sprengen...

http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/politik/2326414/jihad-jane-vorwuerfe-gegen-zweite-amerikanerin.story

Aber ich vergaß.. FrauenSindFriedlich™

Dabei hätten das Rote Kreuz und andere Hilfsorganisationen am Sonntag eigentlich damit beginnen sollen, Frauen, Kinder und Alte zu evakuieren.

...

Doch bis Montag, 15 Uhr, müssten Frauen, Kinder und Alte das Lager der Rothemden verlassen haben, erklärte die Regierung. Sie hielt am Plan fest, die Proteste zu beenden.

Was sollte die Regierung an der Macht auch anderes tun und sagen und auch die Frauenhelferindustrie in das Spiel mit rein ziehen?

In Thailand gibt es keine "Gleichberechtigung" wie in unserer alltäglichen Krankhaftigkeit.

Wieso sollten sich dort Frauen die nicht feminstisch elitär die Klappe aufreißen und nicht die Hand aufhalten gleichberechtigt totschießen lassen?

Ich vermute mal die Demonstrantinnen sind sehr interessiert an den Protesten gegen die Regierung Ihren Teil beizutragen den Sie am besten können.
Und die würden sich eher Gefahren aussetzen als unsere egoistischen Alltagsprinzessinen.

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

"Die Frauen zumindest halten sich dort freiwillig auf und wollen scheinbar mitkämpfen."

Weißt du ob sie kämpfen wollen oder ahnst du das nur?

Klar müssten auch junge Männer evakuiert werden.

Das wird im Hinblick auf Frauen auch darum passieren, weil die Soldaten sonst eine gewisse "Beißhemmung" an den Tag legen könnten, und eben nicht auf Frauen schießen - Punkt für die Gegenseite.

Aber jetzt "unter Männern" ist freies Schußfeld ohne geschlechtsspezifische Hemmungen angesagt.

So geht es zu in der Welt.

--
...und erlöse uns von dem Bösen.

Weißt du ob sie kämpfen wollen oder ahnst du das nur?

Weil Sie im Kriegsgebiet bleiben. Aber wahrscheinlich stoppen die pöhsen Männer sie bloß am Abhauen.

Nö. Aber wahrscheinlich werden es eher die Männer sein, die zurückschießen,
wenn möglich.

... solange Männer die Arbeit machen, machen sich Frauen die Hände natürlich nicht schmutzig.
Ansonsten: Wenn's niemand für die Frau macht, dann macht sie es sehr wohl auch selbst!

Oder hättest du vor 100 Jahren deine Frau vorgeschickt und
dich aus dem Staub gemacht?

In diesem Zusammenhang eine ebenso hypothetische "Feststellung": Wenn du obige rhethorische Frage stellst, dann würdest du für ein paar Euros bestimmt auch den Regenwald abholzen, oder?
Zumindest ist mein "Zusammenhang" so folgerichtig wie deiner!!

--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus
``´´``´´``´´``´´``´´``´´