Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Was Maskulismus bedeutet!

winfried aus chemnitz ⌂ @, chemnitz, Friday, 22.12.2006, 16:24 (vor 6925 Tagen)

Das die fundamentale Schwäche und die Gründe dazu, müssen bei der Männerwelt ankommen und eingestanden werden können!

Die negative oder fehlende Geschlechtsspezifische Erziehung sollte Ausgangsgrundlage der Analyse sein!

Das Jammern um den bestehenden Istzustand oder die Auseinandersetzung mit einer falschen Ideologie kann kein Weg sein!

Die Männer müssen die Kommunikations Hoheit wiederbekommen!

Das Leidklagen über die Frauen offenbart mehr über die eigene Schwäche als den Wunsch nach Veränderung!

Mann / Frau ist nicht Gegensatz des Gegensatz willens sondern der Ergänzung willen!

Wenn der mann sich vom Zweiteilungsmodell im denken nicht verabschieden kann dann wird er eben über die Biologie ausgetauscht. Wenn Frau im Zweiteilungsmodell heimisch werden will dann viel Spaß daran!

Was Maskulismus bedeutet!

Nihilator ⌂, Bayern, Saturday, 23.12.2006, 04:15 (vor 6924 Tagen) @ winfried aus chemnitz

Das die fundamentale Schwäche und die Gründe dazu, müssen bei der
Männerwelt ankommen und eingestanden werden können!

Die negative oder fehlende Geschlechtsspezifische Erziehung sollte
Ausgangsgrundlage der Analyse sein!

Das Jammern um den bestehenden Istzustand oder die Auseinandersetzung mit
einer falschen Ideologie kann kein Weg sein!

Hmm... wie meinst Du das denn nun?
Mit einer falschen Ideologie muß man sich IMHO unbedingt auseinandersetzen!

Die Männer müssen die Kommunikations Hoheit wiederbekommen!

Stimmt!

Das Leidklagen über die Frauen offenbart mehr über die eigene Schwäche als
den Wunsch nach Veränderung!

Srimmt auch!

Mann / Frau ist nicht Gegensatz des Gegensatz willens sondern der
Ergänzung willen!

Stimmt, stimmt, stimmt!!

Wenn der mann sich vom Zweiteilungsmodell im denken nicht verabschieden
kann dann wird er eben über die Biologie ausgetauscht. Wenn Frau im
Zweiteilungsmodell heimisch werden will dann viel Spaß daran!

Zweiteilungsmodell, davon verabschieden? Was zur Hölle meinst Du? Es gibt GENAU ZWEI Geschlechter, keines mehr und keines weniger. Wie es in der Elektrotechnik und im Magnetismus zwei Pole gibt, nicht 1,04900001 oder 2,3566687. Das IST nunmal so. Wovon sollen wir uns verabschieden? Von der Natur??? Das wäre dann ein Abschied für immer.

Falscher Weg. Verabschieden müssen sich die marxistischen Idioten von ihren marxistischen Idiotien. Oder wir uns von den IdiotInnen. Feminismus gehört dazu.

Menschen sind nicht gleich. Dem Staat gebührt es allein, sie gleich zu behandeln. UND DAMIT IST ES GUT. Der in den 90ern eingeführte Nachsatz von Art. 3 Abs. 2 GG ist bereits zutiefst verfassungswidrig, er widerspricht dem Geist unseres Grundgesetzes. Das ist so nur in einem bereits faschistoisiertem Staatswesen möglich. Der gehört weg!

Über alles, was REAL zu einer Gleichstellung von Männern und Frauen beitragen kann, können wir gerne reden. Ich wäre bestimmt kein Gegner irgendwelcher staatlicher Regelungen, die das Schwangerschaftsrisiko von Frauen dem Arbeitgeber angemessen vergüten würden. Ich bin aber ein TODFEIND jeglicher Typen, die prozentuale Verteilungen, egal nach welchen Kriterien, als Zeichen von (Un-)Gleichberechtigung ansehen. Ich werde jede derartige Ideologie bekämpfen bis zum Letzten! Denn das ist Kollektivismus, Faschismus und Rassismus.


Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


[image]

Was Maskulismus bedeutet! - Toll!!!

Dummschwätzer, Saturday, 23.12.2006, 13:32 (vor 6924 Tagen) @ Nihilator

Das die fundamentale Schwäche und die Gründe dazu, müssen bei der
Männerwelt ankommen und eingestanden werden können!

Die negative oder fehlende Geschlechtsspezifische Erziehung sollte
Ausgangsgrundlage der Analyse sein!

Das Jammern um den bestehenden Istzustand oder die Auseinandersetzung

mit

einer falschen Ideologie kann kein Weg sein!


Hmm... wie meinst Du das denn nun?
Mit einer falschen Ideologie muß man sich IMHO unbedingt
auseinandersetzen!

Die Männer müssen die Kommunikations Hoheit wiederbekommen!


Stimmt!

Das Leidklagen über die Frauen offenbart mehr über die eigene Schwäche

als

den Wunsch nach Veränderung!


Srimmt auch!

Mann / Frau ist nicht Gegensatz des Gegensatz willens sondern der
Ergänzung willen!


Stimmt, stimmt, stimmt!!

Wenn der mann sich vom Zweiteilungsmodell im denken nicht verabschieden
kann dann wird er eben über die Biologie ausgetauscht. Wenn Frau im
Zweiteilungsmodell heimisch werden will dann viel Spaß daran!


Zweiteilungsmodell, davon verabschieden? Was zur Hölle meinst Du? Es gibt
GENAU ZWEI Geschlechter, keines mehr und keines weniger. Wie es in der
Elektrotechnik und im Magnetismus zwei Pole gibt, nicht 1,04900001 oder
2,3566687. Das IST nunmal so. Wovon sollen wir uns verabschieden? Von der
Natur??? Das wäre dann ein Abschied für immer.

Falscher Weg. Verabschieden müssen sich die marxistischen Idioten von
ihren marxistischen Idiotien. Oder wir uns von den IdiotInnen. Feminismus
gehört dazu.

Menschen sind nicht gleich. Dem Staat gebührt es allein, sie gleich zu
behandeln. UND DAMIT IST ES GUT. Der in den 90ern eingeführte Nachsatz von
Art. 3 Abs. 2 GG ist bereits zutiefst verfassungswidrig, er widerspricht
dem Geist unseres Grundgesetzes. Das ist so nur in einem bereits
faschistoisiertem Staatswesen möglich. Der gehört weg!

Über alles, was REAL zu einer Gleichstellung von Männern und Frauen
beitragen kann, können wir gerne reden. Ich wäre bestimmt kein Gegner
irgendwelcher staatlicher Regelungen, die das Schwangerschaftsrisiko von
Frauen dem Arbeitgeber angemessen vergüten würden. Ich bin aber ein
TODFEIND jeglicher Typen, die prozentuale Verteilungen, egal nach welchen
Kriterien, als Zeichen von (Un-)Gleichberechtigung ansehen. Ich werde jede
derartige Ideologie bekämpfen bis zum Letzten! Denn das ist Kollektivismus,
Faschismus und Rassismus.


Gruß,
nihi

Nihi, gib mir fünf!

*Pitsch* *Patsch* *Pätsch*

Danke!

Hiermit ernenne ich Dich feierlich zum größten Großmann aller Zeiten!

*ehrfurchtsvoll aufsteh*

Du bist ja ein echter Liberaler! *Am Ohr graul*
ICH LIEBE ES!
Komm' wir gründen eine Nationalliberale Partei.

Frohe Weihnachten.

Ds

Was Maskulismus bedeutet! - Toll!!!

Conny, NRW, Saturday, 23.12.2006, 18:48 (vor 6924 Tagen) @ Dummschwätzer


Nihi, gib mir fünf!

*Pitsch* *Patsch* *Pätsch*

Danke!

Hiermit ernenne ich Dich feierlich zum größten Großmann aller Zeiten!

*ehrfurchtsvoll aufsteh*

Du bist ja ein echter Liberaler! *Am Ohr graul*
ICH LIEBE ES!
Komm' wir gründen eine Nationalliberale Partei.

Oh weh ... eine gefährliche Sache, so einer Partei gleich auch noch das National voranstellen. Wie wäre es mit einer sozialen Anarchie? Ich sichere als Staat jedes seiner Mitglieder bedingungslos ab und überlasse den Markt sich selbst mit einem gesunden Geld, das die Waren repräsentiert und nicht ein Edelmetall. Anarchie ist liberal.

Freundliche Grüße
Conny

Was Maskulismus bedeutet! - Toll!!!

Nihilator ⌂, Bayern, Sunday, 24.12.2006, 05:12 (vor 6923 Tagen) @ Conny

Oh weh ... eine gefährliche Sache, so einer Partei gleich auch noch das
National voranstellen.

Warum? Ist etwas schlecht an "national"?

Wie wäre es mit einer sozialen Anarchie?

Ganz schlecht. Ham wer schon, und wir wissen, daß es nicht recht funzt.
Wir brauchen aktuell das ganze Gegenteil von Anarchie, würde ich sagen.

Ich
sichere als Staat jedes seiner Mitglieder bedingungslos ab und überlasse
den Markt sich selbst mit einem gesunden Geld, das die Waren repräsentiert
und nicht ein Edelmetall. Anarchie ist liberal.

Und ziemlich tödlich, für Menschen und Gemeinschaften.

Was nicht heißt, daß ich einem bGE nicht äußerst aufgeschlossen gegenüberstehe. Das wäre eine neue Qualität sozialer Versorgung, und sie würde -richtig durchgeführt- erstmals den Mann aus seiner überproportionalen Belastung entlassen. Daß die SED auch irgendwie für ein Bürgergeld steht, macht mir da keine Kopfschmerzen. So wie ich es verstehe, wäre es allemal und bestens mit liberalen Vorstellungen vereinbar.


Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


[image]

Was Maskulismus bedeutet! - Toll!!!

Conny, NRW, Sunday, 24.12.2006, 23:16 (vor 6923 Tagen) @ Nihilator

Oh weh ... eine gefährliche Sache, so einer Partei gleich auch noch das
National voranstellen.


Warum? Ist etwas schlecht an "national"?

National hat für mich einen bitteren Nachhall. Dadurch kommt gerne sowas der Art "wir sind die besten" zustande und das erzeugt sehr leicht Hass gegen alles, das nicht zur Nation gehört.

Wie wäre es mit einer sozialen Anarchie?


Ganz schlecht. Ham wer schon, und wir wissen, daß es nicht recht funzt.
Wir brauchen aktuell das ganze Gegenteil von Anarchie, würde ich sagen.

Das Gegenteil einer Anarchie ist die Diktatur. Dafür kannst Du ja nicht wirklich sein. Auf dem weg in die Diktatur sind wir doch zur Zeit. Von einer Anarchie sind wir doch meilenweit entfernt.

Anarchie bezeichnet ein sozialpolitisches und philosophisches Gesellschaftsmodell, in dem jeder Mensch sich ohne unterdrückende Autorität und in freier Assoziation mit anderen Menschen entfalten kann. Die Anarchie negiert indes jegliche Form der irrationalen Autorität oder der Gewaltenteilung: Es existieren weder eine Exekutive (ausführende), eine Judikative (richterliche) noch eine Legislative (gesetzgebende) Gewalt, somit also kein Staat. Vielmehr wollen die Anarchisten sich selbst über Räte und freie Übereinkunft organisieren, also durchaus eine Organisationsstruktur aufbauen, die aber per Definition hierarchiefrei sein muss und nicht mit Administration zu verwechseln ist.

http://de.wikipedia.org/wiki/Anarchie

Etwas in der Richtung bräuchten wir doch. Die Linken wollen diesen Zustand allerdings über die Unterdrückung und Zurechtbiegung des Menschen erreichen und das gelingt ihnen niemals.

Ließ dazu vielleicht auch Silvio Gesell: "Die Natürliche Wirtschaftsordnung": http://userpage.fu-berlin.de/~roehrigw/gesell/nwo/nwo.pdf

Und meines Erachtens (die Freiwirte sehen das zum großen Teil anders) brauchen wir heute, da wir immer mehr automatisieren und rationalisieren, und auch nicht immer mehr produzieren können (die Rohstoffe sind ja auch nicht endlos vorhanden), zur natürlichen Wirtschaftsordnung auch noch das bedingungslose Grundeinkommen. Das bGe ist allein bringt uns vermutlich in eine Teufelsküche, da das vermehrt dann auch von denen erwirtschaftet werden muß, die überhaupt noch Arbeit haben. Die Probleme, die wir durch den heutigen Zins bekommen, sind damit nicht weg. Der Zins macht uns auch vom ewigen Wirtschaftswachstum abhängig. Das Wirtschaftswachstum muß mit unserem Geld eben auch die oberste Priorität haben. Das fiele in der natürlichen Wirtschaftsordnung weg.

Ich
sichere als Staat jedes seiner Mitglieder bedingungslos ab und

überlasse

den Markt sich selbst mit einem gesunden Geld, das die Waren

repräsentiert

und nicht ein Edelmetall. Anarchie ist liberal.


Und ziemlich tödlich, für Menschen und Gemeinschaften.

Das ging zu Zeiten in Mitteleuropa, als die Römer hier noch nicht einfielen auch sehr gut. Tödlich war das nicht.

Was nicht heißt, daß ich einem bGE nicht äußerst aufgeschlossen
gegenüberstehe. Das wäre eine neue Qualität sozialer Versorgung, und sie
würde -richtig durchgeführt- erstmals den Mann aus seiner
überproportionalen Belastung entlassen.

Ja, aber wie ich mir überlegt habe, geht das nicht, ohne auch das Wirtschaftssystem zu ändern. Wenn weiterhin das Geld vom kleinen Mann hin zum Milliardär fließt und von dort nicht mehr zurück kommt, da er schon alles hat und sein Geld nur gut anlegen will um durch die Erträge aus der Geldanlage zu leben, wird ein bGe aus immer weniger Geld finanziert werden müssen. Das kann nicht lange gut gehen.

Ach übrigens wollen die Freiwirte nach der Grundidee von Silvio Gesell oftmals den staatlichen Ertrag aus der Bodenrente den Müttern für ihre Erziehungstätigkeit geben.

Daß die SED auch irgendwie für ein
Bürgergeld steht, macht mir da keine Kopfschmerzen. So wie ich es verstehe,
wäre es allemal und bestens mit liberalen Vorstellungen vereinbar.

Liberal steht für "Frei sein" und die größtmögliche Freiheit hat man in der Anarchie. Man muß das heute allerdings Liberal nennen, da die Anarchie ja verfassungsfeindlich ist.

Pierre Joseph Proudhon: "Anarchie ist Ordnung ohne Herrschaft."

Freundliche Grüße
Conny

Was Maskulismus bedeutet! - Toll!!!

Nihilator ⌂, Bayern, Sunday, 24.12.2006, 05:05 (vor 6923 Tagen) @ Dummschwätzer

Nihi, gib mir fünf!

*Pitsch* *Patsch* *Pätsch*

Danke!

Ach was, da gebe ich ohne Zögern alle Zehne!

Hiermit ernenne ich Dich feierlich zum größten Großmann aller Zeiten!

*ehrfurchtsvoll aufsteh*

*Schamhaft abwend* Nun übertreib mal nicht.

Du bist ja ein echter Liberaler! *Am Ohr graul*
ICH LIEBE ES!
Komm' wir gründen eine Nationalliberale Partei.

Ja, ich denke, GENAU so etwas hätten wir DRINGEND nötig.
Ich will mal annehmen, daß auch in der Politik die Regel des Horror vacui, der Abscheu vor der Leere, gilt. Ach was, ich bin sicher!
Es gibt ein paar hoffnungsvolle Anfänge, z.B. in Hamburg (R.Kusch) und Bremen (Siegerist). Daraus kann das werden, was auch aus PRO wurde (das linke Diffamierungskartell schläft schließlich nicht), aber auch eine wirklich neue, breite bürgerliche Kraft. Immerhin scheint die Zeit überreif.

Frohe Weihnachten.

Dir -und allen hier- ebenso!


Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


[image]

Was Maskulismus bedeutet!

Krischan der Echte, Thursday, 01.02.2007, 16:59 (vor 6884 Tagen) @ winfried aus chemnitz

Das die fundamentale Schwäche und die Gründe dazu, müssen bei der
Männerwelt ankommen und eingestanden werden können!


Welche fundamentals Schwäche meinst du konkret und welche Gründe haben sie?


Die negative oder fehlende Geschlechtsspezifische Erziehung sollte
Ausgangsgrundlage der Analyse sein!

In der Tat. In welchen Punkten ist sie es nicht?

Das Jammern um den bestehenden Istzustand oder die Auseinandersetzung mit
einer falschen Ideologie kann kein Weg sein!

Unrecht muß Unrecht genannt werden. Das mag für Außenstehende als Jammerei klingen, ist tatsächlich aber lediglich die Nennung von Urecht.

Die Männer müssen die Kommunikations Hoheit wiederbekommen!

Finde ich nicht. Es sollen alle Leute die Kommunikationshoheit bekommen, denen an einem gleichberechtigten Miteinander gelegen ist. Auf Frauen wie Christine und Moni möchte bei Kommunikation beispielsweise nicht verzichten. Auf manche Männer umso lieber.

Das Leidklagen über die Frauen offenbart mehr über die eigene Schwäche als
den Wunsch nach Veränderung!

Es gibt bestimmt Maskulisten, die über Frauen klagen. Aber das würden sie auch, wenn sie keine Maskulisten wären. Maskulismus soll sich meiner Meinung nach nicht gegen Frauen richten, sondern gegen ungerechte Gesetzgebung und Sexismus in der Gesellschaft. Es geht nicht gegen Frauen sondern gegen Unrecht. Oder an einem Beispiel ausgedrückt: Frauen zocken Männer nicht generell ab aber sie haben die generelle Möglichkeit dazu. Daß manche es tun liegt nicht an _den Frauen_ sondern an den Gesetzen. Folglich müssen die Gesetze bekämpft werden und ein Mainstream, der Frauen positiv bewertet, die Abzocke betreiben, denn bei diesen Faktoren liegt das Problem, nicht bei _den_ Frauen_.

Grüße,
Krischan

--
Der Feminismus rennt froh und munter
Schritt für Schritt die Schißgass' runter
Erst Schwarzer, dann die Zypris, dann die Roth
Versenken wir das lila Boot

powered by my little forum