New York Times setzt sich für "Sexualtäter" ein
Christine 
, Friday, 22.12.2006, 14:01 (vor 6925 Tagen)
Heute "klaue" ich mal bei Arne
Die New York Times (kostenloser und unkomplizierter Log-In erforderlich) ergreift in ihrer gestrigen Ausgabe Partei für den jungen Gefängnishäftling Genarlow Wilson. Der hatte an einem Silvesterabend als Siebzehnjähriger mit einem 15jährigen Mädchen einvernehmlichen Oralsex. Dafür sitzt er jetzt wegen "schweren Kindesmissbrauchs" für zehn Jahre im Knast, von denen er die ersten zwei inzwischen hinter sich hat. Die New York Times spricht unmissverständlich von einer "Horrorgeschichte in dem Rechtssystem dieses Landes":
Even if he could win an early release, Mr. Wilson could not go home to his family. He would have to register as a sex offender and would be prohibited from living with his 8-year-old sister. It is all the more disgraceful because the Georgia Supreme Court last week refused to hear his appeal.
Besonders bizarr: Hätten die beiden jungen Leute statt Oralverkehr "richtigen" Sex gehabt, hätte Wilson sich lediglich eines "sexuellen Vergehens" schuldig gemacht und wäre nicht als Sexualtäter registriert worden.
--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein
New York Times setzt sich für "Sexualtäter" ein
winfried aus chemnitz 
, chemnitz, Friday, 22.12.2006, 16:09 (vor 6925 Tagen) @ Christine
Man sieht wo die Ideologie Industrie ihr Wurzeln hat!
New York Times setzt sich für "Sexualtäter" ein
Dazu muss man wissen, dass in Georgia und noch einigen andern Südstaaten der Oralverkehr auch unter Erwachsenen strafbar ist. Was strafbar ist und was nicht, liegt eben in den USA in der Gerichtsbarkeit der jeweiligen Bundesstaaten.
Gruss Maxx
--
Two Beer or not two Beer (Django Edwards)
New York Times setzt sich für "Sexualtäter" ein
Wolfgang A. Gogolin , Hamburg, Friday, 22.12.2006, 18:56 (vor 6925 Tagen) @ Maxx
Dazu muss man wissen, dass in Georgia und noch einigen andern Südstaaten
der Oralverkehr auch unter Erwachsenen strafbar ist...
Ist ja auch Schweinkram! 
Ich wette, der Papst ist auch dagegen, weil dabei keine Kinder entstehen.
Viele Grüsse
Wolfgang
New York Times setzt sich für "Sexualtäter" ein
Ich wette, der Papst ist auch dagegen, weil dabei keine Kinder entstehen.
Viele Grüsse
Wolfgang
...und ziemlich sicher auch der Bush.
Gruss
Maxx
--
Two Beer or not two Beer (Django Edwards)
New York Times setzt sich für "Sexualtäter" ein
...und ziemlich sicher auch der Bush.
Tja, bei Bill wär das nicht passiert... *seufz*