Also wenn ich mich in meinem Freundes-, Arbeits- und Bekanntenkreis umhöre, dann haben die Frauen eigentlich alle vernünftige Ansichten. Keine von denen hat auch nur irgendetwas mit Feminismus am Hut.

Ob das repräsentativ ist, kann ich nicht sagen, aber ich hege erhebliche Zweifel an der Berechtigung weniger AktivistInnen dieser Szene, die meinen die Rechte aller Frauen vertreten zu dürfen (oder zu müssen).

Also: Hat jemand Erkenntnisse, woher dieses FeministInnen sich das Recht nehmen, einfach für alle Frauen zu sprechen? Wo ist deren Legitimation? Hat mal jemand die SCHWARZER gefragt, woher sie sich das Recht nimmt, Rechte für Frauen zu fordern, die das selbst in der überwiegenden Mehrheit vielleicht garnicht wollen, weil völliger Quatsch?

Es kann ja schließlich nicht jeder daherkommen, sagen ich bin der König und spreche jetzt für dieses Land.

Eines ist sicher, sehe ich Bilder von FeministInnen, dann sind diese alle was die Attraktivität betrifft, äußerst ernüchternd!

Es kann ja schließlich nicht jeder daherkommen, sagen ich bin der König
und spreche jetzt für dieses Land.

Doch ... totalitär denkende FÜHRERPERSÖNLICHEKEITEN tun genau das

so entstand der:

- Feudalismus
- Faschismus
- Stalinismus
- Kommunismus
- Feminismus

Und was ist Feminismus anderes als totalitärer Geschlechterfaschismus.

Machwerke einer A.S. - OMMA sind doch sowas wie "Mein Kampf" für die Jünger des GröFaZ. Und der GröFaZ sprach ja auch ... selbsternannt ... für ALLE DEUTSCHEN ...

--
Gestern standen wir am Abgrund ... heute sind wir einen Schritt weiter. (W. Ullbricht)

Also wenn man sich Szeneseiten ansieht, dann steht im Impressum meist nur eine FEM-Tusse. Das ist mir u. a. bei der Seeräuberweib-Seite aufgefallen. Vermutlich sind das nur einzelne, durchgeknallte Emanzen, die mal wieder einen Mann bräuchten und die dringend mal zum Psychologen müssten, damit der Rest der Frauen in Ruhe leben kann!

frauen stellen fest, dass sie männern körperlich unterlegen sind, beruflich weniger leisten und auch andere kompetenzen zu wünschen übrig lassen.

und bevor der schwierige weg der persönlichkeitsentwicklung mit schonungsloser ehrlichkeit zu sich selbst eingeschlagen wird, klagt man lieber über benachteiligungen. so werden immer wieder neue quellen geschaffen, die die vermeindlichen benachteiligungen aufführen, damit sich frauen ja nicht kritisch mit sich selber auseinander setzen.

Also wenn ich mich in meinem Freundes-, Arbeits- und Bekanntenkreis umhöre,
dann haben die Frauen eigentlich alle vernünftige Ansichten. Keine von
denen hat auch nur irgendetwas mit Feminismus am Hut ...

Keine von denen will als potthäßlich gelten - aber die Frauenbevorzugung nimmt jede gern stillschweigend mit.

Außerdem gibt es einen Riesenunterschied zwischen dem, was die Damen so erzählen und dem, wie sie im Fall des Falles handeln. Irgendwo müssen ja die ganzen Unterhaltsabzockerinnen herkommen - die haben früher als begnadete Märchenerzählerinnen bestimmt mit treuherzigem Augenaufschlag ebenfalls 'vernünftige Ansichten' geäussert.
So blöd, schon vor der Heirat die wahre Abzock-Absicht zu verkünden, ist nun wirklich keine.

Viele Grüsse
Wolfgang

Also wenn ich mich in meinem Freundes-, Arbeits- und Bekanntenkreis umhöre,
dann haben die Frauen eigentlich alle vernünftige Ansichten. Keine von
denen hat auch nur irgendetwas mit Feminismus am Hut.

Wieviele Maskulisten kennst du denn im RL?

Die Frequenz hier im Forum ist sehr hoch, du findest auch Widerspruch in beinahe jedem Kommentarbereich, wenn es irgendwo um feministische Forderungen geht. Da gibt es also schon einige Sympathisanten, die sich aber nur anonym im Internet äußern wollen.

Im RL macht man das nicht, es ist noch nicht hoffähig - kein Wunder, wenn Maskulisten oder Männerrechtler überall mit Nazis verglichen werden.

Feminismus ist nicht mehr hoffähig, jedenfalls nicht mehr wirklich, dazu äußert sich nur niemand bzw. wagt es nicht, feministische Forderungen nicht zu erfüllen, man kann ja sehen, was mit Eva Herman passiert ist. Das kann einen teuer zu stehen kommen.

Der Feminismus hat eine Menge stillschweigender Sympathisanten. Im deutschen Frauenrat sind eigenen Angaben zufolge 10 Mio. Frauen organisiert. Jede vierte Frau also, einschließlich weiblicher Kinder, Greise, Migranten usw. - keine Partei kann eine so gewaltige Lobby und deren Wünsche übergehen.

Komisch nur, dass dieses Engagement nicht auch in politischen Parteien statt findet... Naja, die haben ja auch noch andere Themen im Programm als nur Frauenpolitik, somit für Frauen völlig uninteressant...

Da sind also durchaus erhebliche Sympathien zu verzeichnen.

Nur merkt man(n) das erst, wenn man zugunsten einer Frau übervorteilt wird.

Die mögen zwar scheinbar ganz vernünftige Ansichten haben, allerdings werfen sie diese Ansichten ganz schnell über Bord, wenn ihnen ein persönlicher Vorteil daraus erwächst.

http://www.deutsche-kultur-international.de/de/org/organisationen/deutscher-frauenrat-ev-df.html

Hoppla: rund 11 Mio. Mitglieder.

Irgendwo müssen die ja her kommen.

http://www.deutsche-kultur-international.de/de/org/organisationen/deutscher-frauenrat-ev-df.html

Hoppla: rund 11 Mio. Mitglieder.

Irgendwo müssen die ja her kommen.

Bei 11 Mio und 57 Frauenverbänden wären das 192.000 Frauen/Verband!

Glaubt das einer wirklich? Ich persönlich kenne nicht einen Frauenverband, geschweige einen mit fast 200.000 Mitgliedern. Soviel Mitglieder haben ja teilweise nicht einmal die großen Volksparteien im Deutschen Bundestag, da liegt ja die Mitgliedsquote bei ca. 0,4% der deutschen Bevökerung. Mal hochgerechnet die 11 Mio auf 86/2 Mio Deutsche (nur Frauen) wäre eine Quote von 0,26%! Klingt genauso seltsam. Die Masse der Bevölkerung ist doch nicht mehr bereit, gesellschaftliche Arbeit zu leisten. Die meisten Mitglieder gibts wahrscheinlich nur noch in Sportvereinen, aber das 11 Mio in Frauenverbänden sind, enstammt doch wohl aus dem Reich der Träume.

Da hat vielleicht einer irgendwo mal über 10 Jahre an einer Tür eines Einkaufzentrums eine Passantenzählung gemacht ......

Da hat vielleicht einer irgendwo mal über 10 Jahre an einer Tür eines
Einkaufzentrums eine Passantenzählung gemacht ......

Naja, der ADAC hat auch ca. 16 Mio. Mitglieder. Sieht man den Leuten auch nicht an der Nasenspitze an. Wobei man da ja in der Regel nur Mitglied ist, um gratis Pannenhilfe zu erhalten.

Die Seniorenlobby hat 13 Mio. Mitglieder. Kennst du ein Mitglied persönlich? Ich nicht.

(Zum Vergleich: Der Kinderschutzbund hat 50.000 Mitglieder.)

Das sind Leute, welche die Parteiarbeit scheuen, aber dennoch jemanden wollen, der speziell und ausschließlich ihre Interessen vertritt. Ohne die ganzen übrigen Themen, die eine Partei sonst so beschäftigen.

Schon von Anfang An gab es keine Legitimation. Seit 1918, als Frauen zwar das Wahlrecht erhalten, aber keine Pflicht die diesem Recht entsprach, war es ungerecht.

Auch früher, wenn man Kommentare von Möbius in seinem Buch liest, war das ganze Theme bei den Haaren herbeigezogen. Es war ein Eliteprojekt von verwöhnten Gören die aus Langweile alles um sich zerschlugen. Ist ein Zeichen von Dekadenz, wenn Frauen aufhören Kinder zu wollen und stattdessen überall im Staat mitreden (aber keine Konsequenzen tragen!) wollen. War auch bei den Römern so..

/ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

War notwendig und basierte auf den Technischen Notwendigkeiten.

Es mussten sich Gruppen auf Landwirtschaft spezialisieren und andere diese beschützen und führen. Ein Bauerntag fing bei Sonnenaufgang an, und endete bei Sonneuntergang wenn nicht später.

Ohne Maschinen ein Bauer zu sein, überlebt heute niemand länger als ein Monat.

Mörderarbeit..

/ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

Und nicht liberal.

Das sollte man nicht vergessen..

/ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

... Ist ein
Zeichen von Dekadenz, wenn Frauen aufhören Kinder zu wollen und stattdessen
überall im Staat mitreden (aber keine Konsequenzen tragen!) wollen ..

Wohlgesprochen!

Viele Grüße
Wolfgang

Schon von Anfang An gab es keine Legitimation. Seit 1918, als Frauen zwar
das Wahlrecht erhalten, aber keine Pflicht die diesem Recht entsprach, war
es ungerecht.

Dazu muss gesagt werden, dass es so etwas wie eine "echte" demokratische Verfassung vor 1918 in Deutschland (auch z.B. in Großbritannien) gar nicht gab. Eine Demokratisierung Deutschlands wurde sogar ausdrücklich vom US-Präsidenten Wilson verlangt.

Deutschland war vor 1918 eine konstituelle Monarchie, d.h., der Monarch/die Monarchen hatte letztlich die Macht, sie war nur (etwas) eingeschränkt. Erst Ende 1918 entwickelte sie sich zur parlamentarischen Monarchie, in der allein das Parlament die Macht hat und nicht der Monarch. 1919 dann wurde die präsidial-parlamentarische Weimarer Republik gegründet, in der sowohl der Präsident (der die Rolle des - vordem nicht wählbaren - Monarchen einnahm) als auch das Parlament (und zwar beide Kammern, nicht nur eine) durch allgemeine Wahlen bestimmt wurden.

Vor 1918 war die Regierung allein vom Vertrauen des Monarchen abhängig, das Parlament konnte da herzlich wenig machen, es konnte - auf Betreiben etwa der Regierung - sogar vom Monarchen bzw. den Landesfürsten (über den Bundesrat) aufgelöst werden.

Mit anderen Worten: Das allgemeine Männer(teilweise Zensus-)wahlrecht war vor 1918 einen feuchten Dreck wert. Nicht der Reichstag (von der Bevölkerung bestimmt), sondern der Bundesrat (von den Reichsfürsten bestimmt, nicht von den Länderparlamenten) war oberstes Staatsorgan. Der Kaiser hatte Rechte, die heute ausschließlich dem Bundestag zustehen, er konnte sogar eigenmächtig Kriege erklären.

Der Reichstag hatte keine echte Macht, er war lediglich eine Art Sprachrohr des Volkes, auf das aber keiner hören musste, ähnlich einer unverbindlichen Umfrage. Wilhelm II. nannte ihn darum gar "Reichsaffenhaus".

Nicht die Frauen erhielten 1919 erstmals das Wahlrecht, sondern Männer und Frauen.

Also wenn ich mich in meinem Freundes-, Arbeits- und Bekanntenkreis umhöre,
dann haben die Frauen eigentlich alle vernünftige Ansichten. Keine von
denen hat auch nur irgendetwas mit Feminismus am Hut.

Die meisten Frauen sind nicht direkt Feministinnen im eigentlichen Sinne. Allerdings nehmen sie all jene Privilegien, die ihnen der Feminismus verschafft hat, gerne in Anspruch. Es wird sich einfach aus beiden Lebenswelten das Beste herausgepickt und alle Pflichten und die Verantwortung den Mann überlassen. Wenn ich in meinen Bekanntenkreis auch nur erwähne, das eine Frau nicht nur fordern darf sondern auch etwas bieten muss und eben auch Pflichten hat, die es zu erfüllen gibt, werde ich gleich als unbelehrbarer Frauenfeind abgestempelt.

Gruß Guildo

--
Most places where we all come from we can have a date, pay over $100 and not even get a goodnight kiss from some broad-ass feminazi who thinks her shit doesn't stink.
(unbekannter Fan von Angeles City)

damit der Rest der Frauen in Ruhe leben kann!

Wenn die denn eine Familie hätten! Ich will kein Bild sehen und für Geld ist vieles möglich!

Die Frauenbewegung entstand aus der Lesbenbewegung - und das auch aus einem einfachen Grund. Zur damaligen Zeit gab der Arbeitsmarkt für Frauen nicht viel her, waren ja hauptsächlich körperlich schwere Tätigkeiten. Für Frauen, die heirateten, war das kein Problem, die konnten ihre Rolle finden, die Lesben dagegen nicht. Lesben hatten kaum eine Möglichkeit, an der Gesellschaft teilhaben zu können, für schwule Männer hingegen war das kein so großes Problem.

Ich weiß nicht mehr, ob es Alice Schwarzer war, die das in die Welt gesetzt hat - jedenfalls vertreten ja manche Hardcore-Femis die Ansicht, dass Frauen von Natur aus lesbisch seien und Heterosexualität ihnen durch das Patriarchat nur anerzogen wird.

Kurzum, die Frauenbewegung hat noch nie für die Frauen als ganzes gesprochen. Und die meisten Frauen haben sich auch nie von ihr vertreten gefühlt. Ich halte die Frauenbewegung nicht für ein Massenphänomen, die Medien machen nur eines daraus.

Auch sind die meisten Veränderungen in den Geschlechterrollen nicht auf den Feminismus zurückzuführen. Dass heute Frauen selbständiger sind, liegt am technischen Fortschritt, der die Arbeit körperlich leichter gemacht und neue Berufsfelder geschaffen hat, in denen Frauen mit ihren spezifischen Interessen und Fähigkeiten heute eben genauso gefragt sind wie Männer.

Und wer hat diesen technischen Fortschritt herbeigeführt? Das sogenannte, ach so böse "Patriarchat" :-} Die Rolle der Feministinnen wird hier ziemlich überbewertet.

- kein Text -

- kein Text -

Also wenn ich mich in meinem Freundes-, Arbeits- und Bekanntenkreis umhöre,
dann haben die Frauen eigentlich alle vernünftige Ansichten. Keine von
denen hat auch nur irgendetwas mit Feminismus am Hut.

Diese Frauen müssen von uns aufgeklärt werden. Sie müssen wissen, welche Folgen der Femininismus, wie er jetzt stattfindet, für sie und ihre Söhne und Männer hat. Ich kenne auch genug Frauen, die sich mit dem Feminismus nicht identifizieren. Sie leben Gleichberechtigt und halten nichts von Gleichstellung.
Sie, wie auch viele Männer, wissen noch nichts von dem, was da auf sie zukommt. Da muß aufgeklärt werden.

Sie leben Gleichberechtigt und halten nichts von Gleichstellung.
Sie, wie auch viele Männer, wissen noch nichts von dem, was da auf sie
zukommt. Da muß aufgeklärt werden.

Genau das ist ein sehr grosses Problem! Es gibt ja mittlerweile einige Blödelseiten von selbsternannten EinzelfeministInnen, die mit ihrem geistigen Unrat die Köpfe ehrbarer und ordentlicher Frauen versuchen zu vermüllen.

Ich habe das selbst erlebt, wie eine Frau durch die Mühlen einer Psycho-Gehirnwäsche von einer Kriseninterventionsstelle zum Opfer "umgestaltet" wurde. Diese "Dreckschleudern" habe teils psychologische Ausbildung und verstehen geschickt, unbefangene Frauen, leider zu deren Ungunsten, zu beeinflussen. Zum Schluss glauben die wirklich, dass es gut ist, die Familie zu zerstören und den Vater der Kinder jagen zu lassen.

Deswegen müssen solche Einzelseiten von FeministInnen-Gesockse zwingend als solcher Internet-Müll gekennzeichnet und nachfolgend zum Schutze der menschlichen Gesellschaft abgeschafft werden.

Den Frauen muss klar gemacht werden, der FEMINISMUS IST GEGEN FAMILIEN und somit schädlich. So wie das Frauenhaus bei Kinderärzten und in Frauenarztpraxen ihre Flyer auslegen, so müssten dort ebenfalls Flyer mit einem solchen Hinweis ausliegen.

Vielleicht fangen die vom Feminismus verblendeten Frauen mal irgendwann an darüber nachzudenken, was sie ihren Kindern angetan haben!

Den Frauen muss klar gemacht werden, der FEMINISMUS IST GEGEN FAMILIEN und
somit schädlich. So wie das Frauenhaus bei Kinderärzten und in
Frauenarztpraxen ihre Flyer auslegen, so müssten dort ebenfalls Flyer mit
einem solchen Hinweis ausliegen.

Vielleicht fangen die vom Feminismus verblendeten Frauen mal irgendwann an
darüber nachzudenken, was sie ihren Kindern angetan haben!

Ich habe leider nicht die Kreativität, solche Flyer zu gestalten. Aber ich glaube, daß sich hier bestimmt ein paar Leute finden, die das können und auch die Muße dazu haben. Wenn ich ihn selbst ausdrucke, verteile ich die Dinger auch

Ich habe leider nicht die Kreativität, solche Flyer zu gestalten. Aber ich
glaube, daß sich hier bestimmt ein paar Leute finden, die das können und
auch die Muße dazu haben. Wenn ich ihn selbst ausdrucke, verteile ich die
Dinger auch

Ich habe mal vor einem halben Jahr vom VAFK die "Frauenhauslüge" 200x ausgedruckt und in einem Einkaufzentrum "diskret" platziert. Ihr habt keine Vorstellung, wie schnell die Dinger weg waren. Die Leute wissen nicht, was da läuft und die haben ein Recht auf Information!

Ich habe mal vor einem halben Jahr vom VAFK die "Frauenhauslüge" 200x
ausgedruckt und in einem Einkaufzentrum "diskret" platziert. Ihr habt keine
Vorstellung, wie schnell die Dinger weg waren. Die Leute wissen nicht, was
da läuft und die haben ein Recht auf Information!

Hast du einen Link?

http://www.vafk-schwaben.de/downloads/Frauenhausluege.pdf

http://www.vafk-schwaben.de/downloads/Frauenhausluege.pdf

Kleiner Folder, Flyer oder Spuckie mit entsprechendem Link bringt meiner Meinung und Erfahrung mehr...

http://www.vafk-schwaben.de/downloads/Frauenhausluege.pdf

Kleiner Folder, Flyer oder Spuckie mit entsprechendem Link bringt meiner
Meinung und Erfahrung mehr...

Da hast du leider recht

Es kann ja schließlich nicht jeder daherkommen, sagen ich bin der König
und spreche jetzt für dieses Land.

Doch! Kann jeder machen. Und entweder klappt das, dann war dieser jemand ein erfolgreicher Revoluzionär, oder es klappt nicht, dann war er ein wirrköpfiger Rebell.

Robert

--
Wolfgang Gogolin "Diese Hymnen für Frauen erinnern an das Lob, das einem vierjährigen Kind zuteil wird, weil es endlich nicht mehr in die Hose kackt, sondern von allein aufs Töpfchen geht."

Doch! Kann jeder machen. Und entweder klappt das, dann war dieser jemand
ein erfolgreicher Revoluzionär, oder es klappt nicht, dann war er ein
wirrköpfiger Rebell.

....... und beide kriegen Fördermittel, weil sie einer Minderheit angehören!

Grins!

Eines ist sicher, sehe ich Bilder von FeministInnen, dann sind diese alle
was die Attraktivität betrifft, äußerst ernüchternd!

Also ich find zum Beispiel Tina Groll ziemlich scharf.
Klar, die hat ein oder zwei Eier am kreisen, aber niedlich ist sie.

So richtig konnte das hier keiner erklären, ob diese sogenannten Frauenvereinigungen das Recht haben für alle Frauen zu sprechen. Ich persönlich habe mal mein direktes Umfeld in Augenschein genommen und konnte feststellen:
- dass bei uns nur Familien wohnen mit einem oder mehr Kindern
- feministische Probleme offensichtlich kein Thema sind

Es scheint wohl so zu sein, dass Männer und Frauen bei uns irgendwie zufrieden sind. Ich hab natürlich nicht die Frauen darauf angesprochen, was diese von den "Stimmungsmachern" halten, aber gefühlt meine ich, denen ist das ziemlich egal. Die kümmern sich um ihre Familien.

Irgendwo hat hier mal einer geschrieben, dass hinter diesen Internetseiten meist nur eine Frau steckt, dem scheint so zu sein. Es ist ja nun kein Geheimnis mehr, dass eine Irrläuferin erhebliche Panik verursachen kann. Das kann man leider nicht ändern, es sei denn, die vernunftgegabten Frauen erkennen, um was es da wirklich geht.

Ich habe mich mal mit dem Lebenslauf von Frau Schwarzer und Valerie Solana befasst, demnächst sind die Biografien von Frau Kynast und Frau Roth dran. Bei den beiden Erstgenannten gibt es einige Gleichheiten. Es ist offensichtlich, dass diese Abweichungen von der Normalität auf traumatische Erlebnisse zurückzuführen sind. Für mich war dies interessant zu erfahren!

Wie es dennoch kommen kann, dass sich durch dieses Stimmungsmache schon so viele Jahre doch recht vernünftige Frauen mitziehen lassen, ist schwer erklärbar. Vielleicht hängt es doch damit zusammen, dass Frauen eher emotional, als rational entscheiden.