http://www.welt.de/politik/deutschland/article7277226/Trotz-Girls-Day-Maedchen-wollen-Sekretaerin-sein.html

Was diese kulturalistischen Ideologen einfach nicht begreifen wollen: Die männlich/weiblichen Rollenmuster/Präferenzen sind eben nicht rein ansozialisiert, sondern "naturbegünstigt" durch unsere Instinktdispositionen.

Der Mensch verfügt über all die Hirnbestandteile, über die "niedrigere" Säugetiere auch verfügen, deren Instinktsteuerung nicht zu leugnen ist.

Und die sind nicht stumm geschaltet.
Sie unterlegen nicht nur anatomisch unsere Großhirnrinde.
Die kann sich zwar willentlich gegen das "Instinktgefälle" stemmen, aber das ist mühsam, kostet Kraft, macht im Schnitt weniger Spass, bei Durchschnittsmännern und -frauen, als bergab zu rodeln.

Auch das Geschwätz vom Unterschied, der innerhalb eines Geschlechtes größer sei als der Unterschied im Durchschnitt zwischen den Geschlechtern, ist zwar formal korrekt, dient aber nur dazu, die Auswirkungen selbst kleiner geschlechtstypischer Unterschiede zu verschleiern.

Frauen wurden von der Evolution auf Kinderaustragen, -gebären, -säugen, - aufziehen hin optimiert, Männer auf Ressourcenbeschaffung, Schutz und Versorgung von Mutter und Kind hin.

Das heißt nicht, dass JEDER MANN ein Schützer und Versorger werden muss, er hat ja auch Anteil an der Fürsorgequalität, das heißt nicht, dass JEDE FRAU Kinderaufziehen muss, sie hat ja auch Anteil am Schützen und Ressourcenbeschaffen, aber das macht es doch hochwahrscheinlich, dass Männer und Frauen, lässt man sie denn nur in Ruhe wählen, genau so ihre Schwerpunkte setzen werden, denn die Natur begabt ihre Geschöpfe genau mit den Fähigkeiten/Fertigkeiten/Instinkten bzw. lässt sie die Qualitäten leichter lernen, die notwendig sind, das ihnen jeweils Aufgegebene zu meistern.

Und grosso modo waren die Aufgaben zwischen Männern und Frauen genauso verteilt über Jahrhunderttausende hinweg.

Wenn also darum Frauen im Schnitt nur ein wenig fürsorglicher sind als Männer und die Eigenschaft "Fürsorglichkeit" über die Gruppe der Männer/Frauen hinweg jeweils normalverteilt ist, dann haben wir auf der X-Achse eine Männerkurve und geringfügig nach rechts versetzt eine Frauenkurve, die die Intensität der Merkmalsausprägung bei Männern und Frauen anzeigen und die sich weithin überlappen.

D.h., es wird viele Männer geben, die fürsorglicher sind als viele Frauen, das macht ja die Aussage "Der Unterschied zwischen den Geschlechtern sei geringer als der innerhalb eines Geschlechtes" richtig.
ABER:
Die Gruppe, die das Merkmal "Fürsorglichkeit" in besonders hohem Maße ausgeprägt zeigt, die wird besonders eindeutig von einem Geschlecht, also von Frauen, dominiert sein und ein Beruf, der das Merkmal "Fürsorglichkeit" erfordert, wird darum ein Frauenberuf werden.

Die Gruppe, die das Merkmal "Fürsorglichkeit" in besonders geringem Maße ausgeprägt zeigt, wird besonders eindeutig von Männern dominiert werden.

Analoges gilt für die Merkmale "mathematische Begabung", "Befähigung zu logisch-abstraktem Denken", sich daraus ableitender "technischer Begabung", bei denen eher Jungen/Männer im Vorteil sind, genau wie Mädchen/Frauen bei Sprache/Kommunikationsfähigkeit Vorteile haben.

So bilden sich entlang dieser natürlichen Vorlieben/Begabungsschwerpunkte Männer-und Frauendomänen, die nur auflösbar sind, wenn man die Wahlfreiheit der Geschlechter mehr und mehr einschränkt, was ja durch Zuckerbrot und Peitsche, positive und negative Diskriminierungen zunehmend versucht wird, um Gleichstellung zu erzwingen, anstatt sich mit Gleichberechtigung zu begnügen, zum Schaden des Wohlbefindens/Wohlergehens aller und der Leistungsfähigkeit des Gesamtsystems.

Wenn man ssich die prakrische Umsetzung des Girls Day ansieht, leuchtet einem schnell ein, dass der GD nix bringen kann:

Letztens hat hier jemand ein schönes Beispiel gepostet: In einer Druckerei ist im EG die Fabrik, wo die Männer an lauten, schweren und dreckigen Maschinen stehen, außerdem eine Bollenhitze in der Halle. Die Mädchen werden da kurz duchgeführt und dann geht es in die klimatisierten Büroräume, wo überwiegend Frauen arbeiten.

Bei der Bundeswehr sieht der GD so aus: Die Mädchen besuchen ein Fernsehstudio von Bundeswehr-TV. Dort dürfen sie Moderatorin spielen und sich in der Maske mal professionell schminken lassen. Über das echte Soldatenhandwerk lernen sie an diesem Tag nichts.

Hat alles nichts mit Männerberufen zu tun. Der Grund dafür ist einfach:
Die Mädchen melden sich freiwillig an und suchen sich aus dem Angebot selbst etwas aus. Wenn die Unternehmen wollen, dass ihre GD-Plätze nicht unbesetzt bleiben, müssen sie die Interessen der Mädchen ansprechen. Mädchen interessieren sich nicht für Druckmaschinen und schon gar nicht für den schmutzigen Soldatenberuf. Sie interessieren sich für Bürojobs, Medienproduktion und Kosmetik, also wird das am GD halt angeboten. Und darum ist der Girls Day schlicht Geldverschwendung.

Interessante Äußerung der Gleichstellungs"expertin" Bessing (von der
Europäischen Akademie für Frauen in Politik und Wirtschaft):

"Denn die Männer sind noch viel größerer Diskriminierung ausgesetzt,
wenn sie das tradierte Rollenmodell nicht übernehmen."

Vor allem von Frauen, wenn der Mann doch tatsächlich den Hausmann spielen will. Das ist nämlich nicht gewollt.

Ich jedenfalls kenne eine Reihe von Paaren, von denen die Frau ihrem Partner nach der Geburt gesagt hat, dass jetzt die Zeit des Lotterlebens, der Minijobs und des Prekariats vorbei zu sein habe und die erste Vaterpflicht sei, Kohle ranzuschaffen." Auch berufstätige Frauen, die vorher sogar mehr als ihre Männer verdienten, verlangten als Mütter plötzlich nach einem Versorger. Habeck konstatiert kühl: "Moderne Väter erfordern offensichtlich auch moderne Frauen."

http://genderama.blogspot.com/2008/08/die-neuen-vter-sehen-alt-aus.html

Na dann ändert DAS doch mal, ihr selbstherrlichen Quotentussies.

--
...und erlöse uns von dem Bösen.

Sehr geehrte Damen und Herren,
anlässlich des kommenden Girls’ Days am 22. April möchte ich mich als Mutter an die Öffentlichkeit wenden, um andere Eltern auf die wahren Hintergründe dieser Initiative aufmerksam zu machen. Wie jeder weiß, sollen Mädchen mit Hilfe des Girls’ Days dazu gebracht werden, typische Männerberufe zu lernen und sich nicht mehr auf klassische Frauenberufe wie Friseurin, Altenpflegerin oder Arzthelferin zu beschränken. Auf den ersten Blick erscheint diese Aktion durchaus eine gute Sache zu sein. Warum sollten Mädchen keine Männerberufe ausüben können, wenn es ihre Begabung und körperliche Belastbarkeit zulassen?
Anders sieht es jedoch aus, wenn man den Girls’ Day im Zusammenhang mit Gender Mainstreaming (GM) betrachtet, einen Begriff, den kaum jemand kennt, obwohl er seit 1999 von der Regierung als >Leitprinzip« und >Querschnittsaufgabe« der Politik gilt und mit reichlich Steuergeldern gefördert wird.

Dieses und mehr hat eine Frau im FemokratieBlog zum Thema "Protestplakat zum Girls’ Day" geschrieben, aber lest selbst, wenn Ihr möchtet.

http://femokratieblog.wgvdl.com/protestplakat-zum-girls-day/04-2010/comment-page-1/#comment-723

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein