Buchenwald, heute wird den Opfern gedacht. ALLEN ??
In Buchenwald wurde die Tötung durch Giftspritze ins Herz erprobt.
-----------------------------------------------------------------
Todesspritze für Ungeborene
Einige Spezialisten in Deutschland versuchen das Problem "missglückter" Spätabtreibungen zu lösen, indem sie das Kind schon in der Gebärmutter abtöten. Beim sogenannten Fetozid wird eine tödliche Dosis des Zellgifts Kaliumchlorid mit einer langen Nadel durch die Bauchdecke der Mutter direkt ins Herz des Fötus gespritzt. Der Arzt macht die richtige Position für das Setzen der Spritze via ultraschall aus. Hat er richtig getroffen, hört das Herz des Fötus wenige Sekunden später auf zu schlagen. Das Kind wird tot geboren.
-----------------------------------------------------------------
Nach einer "missglückten" Abtreibung hält der Arzt also ein lebendes Kind in der Hand, das er vor wenigen Minuten oder Stunden, als es noch in der Gebärmutter war, legaler Weise töten konnte. Laut Gesetz ist er für das Kind unterhaltspflichtig, denn eine Abtreibung, die das Baby überlebt, gilt als Kunstfehler, für den der Arzt haften muss.

Vor diesem Hintergrund ist es nicht einmal verwunderlich, wenn der Arzt die feinsinnige und moralisch nicht nachvollziehbare Grenze zwischen legalem und illegalem Töten überschreitet. So geschehen im April 1999. Der ehemalige Chefarzt für Frauenheilkunde und Geburtshilfe des Kreiskrankenhauses Zittau soll einem Kind nach der Geburt Mund und Nase so lange zugehalten haben, bis es starb. Der Grund: es hatte seine eigene Abtreibung überlebt. Das Baby war ohnehin nicht überlebensfähig. Ob das der Arzt aber zu diesem Zeitpunkt schon wusste, ist umstritten. Jedenfalls verlor er seinen Job und wurde vom Landgericht Görlitz zu einer Bewährungsstrafe verurteilt. Es wurde Revision eingelegt. Der Fall liegt beim Bundesgerichtshof.

Die Tötung in Zittau ist sicherlich ein Einzelfall, das Oldenburger Baby nicht. "Sollte es zur Geburt eines überlebensfähigen oder überhaupt eines lebenden Kindes kommen, so ist es tatsächlich gängige Praxis, das Kind zu beobachten, es in warme Tücher zu wickeln, bis der letzte Atemzug getan ist", erläutert die Vorsitzende der "Aktion Lebensrecht für Alle", Claudia Kaminski.

Texte

Achtung:
Die folgenden Fotografien zeigen die schreckliche Realität der menschlichen "Reste" einer jeden Abtreibung. Deshalb bitten wir dich: Schau dir diese Bilder nur an, wenn du ausreichend psychisch gefestigt und mindestens 16 Jahre alt bist!

Warnung beahten !!

Achtung:
Die folgenden Fotografien zeigen die schreckliche Realität der
menschlichen "Reste" einer jeden Abtreibung. Deshalb bitten wir dich: Schau
dir diese Bilder nur an, wenn du ausreichend psychisch gefestigt und
mindestens 16 Jahre alt bist!

Warnung
beahten !!

Wer alt genug ist rumzuficken, ist auch alt genug, das anzusehen.

Wer alt genug ist rumzuficken, ist auch alt genug, das anzusehen.

Und wer gerade, gegen seinen Willen und trotz aller (zur Sinnlosigkeit verurteilten) Bemühungen dagegen, gerade SEIN Kind auf diese Art verloren hat??

ABTREIBUNG IST MORD UND MUSS GENAUSO GEAHNDET WERDEN

ABTREIBUNG IST MORD UND MUSS GENAUSO GEAHNDET WERDEN

hundertprozentige zustimmung. leider sind es oft männer, die eine frau zur abtreibung drängen. so im engeren bekanntenkreis kürzlich passiert. das ist in meinen augen beihilfe oder anstiftung. auch ärzte machen sich der beihilfe schuldig find ich, und der staat finanziert es noch.

leider sind es oft männer, die eine frau zur
abtreibung drängen.

Was soll diese männerfeindliche klischeehafte Behauptung? Wie kommst du auf diese tumbe Idee? Zuviel in der Emma gelesen?

so im engeren bekanntenkreis kürzlich passiert.

Und das können BEIDE so bestätigen, oder nur die Frau?

das ist
in meinen augen beihilfe oder anstiftung.

Klar doch, wenn ein Mann Einfluss auf die Entscheidung der Frau nimmt, ist es im juristischen, also strafbewährten Sinne "Anstiftung". Aber welche Verantwortung tragen in dieser Sichtweise denn bitteschön die betroffenen Frauen? Sind sie etwa grottenarme, geistig unmachtete und sozial derangierte Wesen, die zu keiner eigenen Entscheidung fähig sind und sich nicht wehren können - also 110.694* "weibliche Opfer"?

*2009

Sieh´ zu, dass du den lila Rotz aus deinem Kopf bekommst ...

--
"Wenn Ihr Eure Augen nicht gebraucht, um zu sehen, werdet Ihr sie brauchen, um zu weinen."
Jean Paul Sartre

... leider sind es oft männer, die eine frau zur
abtreibung drängen ...

Ich bin sicher, dass viele Frauen gegen den Willen des Vaters abtreiben, weil ihnen Status oder Verdienst nicht ausreichen - schließlich möchte frau gern möglichst viel Unterhalt für sich und den Nachwuchs einstreichen und hofft auf einen finanziell potenteren Erzeuger.

Zudem dürfte männliches Drängen den exorbitanten Unterhaltsverpflichtungen geschuldet sein - was es allerdings nicht besser macht.

Viele Grüße
Wolfgang

Lieber Digo

Leider gibt es unter den Männern auch Arschlöscher.
Nur, richtig, darum geht es hier nicht

Aber, die haben keine Entscheidung über Abtreibung, so wie der Mann auch keine juristischen Möglichkeiten hat, diese zu verhindern.
Folglich ist der Kindesmord immer die alleinige Entscheidung der Mutter!
Und- ich kenne keinen Fall, wo Sie ins Frauenhaus gerannt ist, weil Er sie zur Abtreibung zwingen wollte

Und darum geht es doch: die juristische Entrechtung des Mannes, der die Tötung seines Kindes durch die Mutter, auch noch Jahre nach der Geburt, nicht verhindern kann.

Du hast schon recht,wenn du sagst "Was soll diese männerfeindliche klischeehafte Behauptung? Wie kommst du auf diese tumbe Idee? Zuviel in der Emma gelesen?
Ja, da die Frau eine liebevolle Mutter und ein feenartiges Wesen, weit weg von allem Bösen ist, müssen ja die drängenden Männer die Ursache für die vielen Ungeborenenmorde in Deutschland sein.

Geh bisschen gnädiger mit "Betroffener " um. bitte
Deshalb sollte man hier den mordenden Femanzen nicht noch Bestätigungen liefern.

Ha, Nachbarort, alleinerziehende mit FÜNF Kindern baut gerade ihr Haus aus.(Lässt bauen)
Wie das geht?
Fünf Väter mit gutem Einkommen
So einfach!

Ich kann´s eigentlich nicht verstehen, die Bilder sind grausam. Sollten mal auf OMMA veröffentlicht werden.

Ich bin froh, mein Kind gesund zu haben, froh ist er auf Grund der Trennung sicherlich nicht, aber es ist mein größter Schatz! Ich sage es ihm sehr oft.

Was soll diese männerfeindliche klischeehafte Behauptung? Wie kommst du
auf diese tumbe Idee? Zuviel in der Emma gelesen?

das ist kein klischee und auch nicht per se männerfeindlich. ist sage ja nicht dass alle männer so sind. aber wie ein anderer hier schon gesagt hat, es gibt auch unter den männern arschlöcher. und in der emma hab ich noch nie gelesen. du solltest mal deine eigenen klischees überdenken.

Und das können BEIDE so bestätigen, oder nur die Frau?

ja, beide.

Klar doch, wenn ein Mann Einfluss auf die Entscheidung der Frau nimmt, ist
es im juristischen, also strafbewährten Sinne "Anstiftung". Aber welche
Verantwortung tragen in dieser Sichtweise denn bitteschön die betroffenen
Frauen? Sind sie etwa grottenarme, geistig unmachtete und sozial
derangierte Wesen, die zu keiner eigenen Entscheidung fähig sind und sich
nicht wehren können - also 110.694* "weibliche Opfer"?

selbstverständlich sind die frauen täterinnen. ich habe nur gesagt, dass sie nicht immer alleinige täterinnen sind.

Sieh´ zu, dass du den lila Rotz aus deinem Kopf bekommst ...

das kommentier ich besser nicht, ist nicht mein niveau.

ABTREIBUNG IST MORD UND MUSS GENAUSO GEAHNDET WERDEN

So viel Getue wegen ein paar Zellhaufen. Soll ein Fötus ohne Nieren oder andere lebenswichtige Organe wirklich geboren werden müssen?

Lieber Digo

Lieber Sahse, (tausche c gegen e xD)

Großes Mißverständnis. Der letzte Absatz sollte zynisch klingen, ist mir aber wohl nicht gelungen. Denke dir einfach ein Fragezeichen hinter dem ersten Satz

Leider gibt es unter den Männern auch Arschlöscher.
Nur, richtig, darum geht es hier nicht

Aber, die haben keine Entscheidung über Abtreibung, so wie der Mann auch
keine juristischen Möglichkeiten hat, diese zu verhindern.
Folglich ist der Kindesmord immer die alleinige Entscheidung der Mutter!

Darauf wollte ich hinaus: Wenn schon die Einflussnahme auf eine Entscheidung mit juristischen Begriffen ("Anstiftung/ Beihilfe") belegt und damit kriminalisiert wird, welchen "Straftatbestand" hat dann erst die ausführende Mutter begangen? Und: Selbst wenn der Vater die Mutter bedrängt, ist dennoch immer noch sie selbst diejenige, die die allerletzte Entscheidung trifft. Und: Es gibt so viele Beratungsstellen, dass nur ein absolut kleiner Teil der ungewollt schwanger gewordenen Frauen nicht erreicht wird, z.B. wegen Sprachbarrieren. Die Telefonnummern dieser Einrichtungen finden sich jedenfalls überall, ich hätte mindestens zwei oder drei Nummern innerhalb von drei Minuten zur Hand!
Diese erste Beratung ist zudem ein niederschwelliges Angebot und kann auch anonym per Telefon durchgeführt werden. Eine betroffene Frau hat also genug Möglichkeiten, sich ausreichend informieren und helfen zu lassen, und ist eben nicht nur auf den Vater des Kindes angewiesen oder von ihm abhängig.
Ich bezweifle jedenfalls sehr stark, dass Frauen Kinder abtreiben lassen, die sie nicht auch (insgeheim) selbst haben abtreiben wollen. Mit der Tat läßt sich jedoch bequemer leben, wenn man jemand anderem die Schuld dafür geben kann. Mit der Zeit wird die Selbstlüge auch im eigenen Kopf zur Wahrheit.

Junge Mädchen sind vielleicht noch etwas stärker beeinflussbar, aber erwachsenen Frauen treiben nicht ab, wenn sie nicht abtreiben wollen! Sie sind selbst verantwortlich!

Und noch eines ist klar: Wenn Ärzte oder Berater den Verdacht haben, dass eine Frau zur Abtreibung genötigt wird (da wird es wohl ein paar wenige Fälle geben), bleibt das sicherlich nicht unangesprochen und wird ggf. juristisch verfolgt - so hypersensibilisiert wie man heutzutage für Frauen als Opfer von Männergewalt ist ...

Geh bisschen gnädiger mit "Betroffener " um. bitte

Nö! Wer lila Gedankengut verbreitet, bekommt was auf den Deckel! Und wenn derjenige nicht mal merkt, dass sein Denken durch 40 Jahre Feminismus manipuliert wurde, wird es erst recht Zeit, ihm den Spiegel vorzuhalten.

--
"Wenn Ihr Eure Augen nicht gebraucht, um zu sehen, werdet Ihr sie brauchen, um zu weinen."
Jean Paul Sartre

99,9 Prozent der ermordeten Ungeborenen würden zu gesunden Menschen heranwachsen können!!!!

Und die feministische Bezeichnung "Zellhaufen" , jeder Mensch ist ein Zellhaufen. Ein Haufen Zellen, jede mit ihrer Funktion. Genaus so wie jedes ungeborene Leben!!

Mit Deinem Feministenargument kannst du jedes Lebewesen zum Zellhaufen deklarieren und TÖTEN.

Du bist sicher eine ZellhaufInn

Lieber Digo

Lieber Sahse, (tausche c gegen e xD)

> Geh bisschen gnädiger mit "Betroffener " um. bitte

Nö!

Gut, wir haben uns verstanden und gleiche Ansicht.
Aber das "e" behalte ich, so! bin da gemein!

So viel Getue wegen ein paar Zellhaufen. Soll ein Fötus ohne Nieren oder
andere lebenswichtige Organe wirklich geboren werden müssen?

Hat ein Neger das Recht zu leben? Wo er doch nicht mal ein funktionierendes Gehirn hat um einen Beethoven hervorzubringen!

das ist kein klischee und auch nicht per se männerfeindlich.

"leider sind es oft männer, die eine frau zur abtreibung drängen"

Das soll kein männerfeindliches Klischee sein? Das Wort oft ist eine unbestimmte Numerale, die eine im Verhältnis zum Absoluten große Menge umschreibt - also quasi zur Norm (gehörend) erhoben wird. Du hättest genauso gut auch schreiben können, dass viele Männer Frauen zur Abtreibung drängen. Und das ist nicht wahr! Wenn du dann noch die berechtigte Einflussnahme auf die Entscheidung über das Leben des Kindes als "bedrängen" oder "anstiften" bezeichnest, dann gehst du wohl davon aus, dass Frauen wehrlose, abhängige und von Männern gewaltsam domonierte Kinder sind, die sich nicht wehren und keine eigenen Entscheidungen treffen können. So aber, mein Lieber, sehen das üblicherweise nur Feministinnen.

Gewaltsam erzwungene Abtreibung (die es durchaus z.B. im kriminellen Millieu gibt) sind Einzelfälle und sollten auch als solche behandelt behandelt, und eben nicht verallgemeinert werden.

selbstverständlich sind die frauen täterinnen. ich habe nur gesagt, dass
sie nicht immer alleinige täterinnen sind.

Doch, sind sie! Denn sie treffen die letzte, endgültige Entscheidung, während die Väter keinerlei rechtliche Handhabe dagegen haben!

Sieh´ zu, dass du den lila Rotz aus deinem Kopf bekommst ...

das kommentier ich besser nicht, ist nicht mein niveau.

Spar dir die Rabulistik und mach lieber die Augen und Ohren auf - du wirst überrascht sein, was deiner Wahrnehmung bislang entgangen ist!

--
"Wenn Ihr Eure Augen nicht gebraucht, um zu sehen, werdet Ihr sie brauchen, um zu weinen."
Jean Paul Sartre

genauso gut auch schreiben können, dass viele Männer Frauen
zur Abtreibung drängen. Und das ist nicht wahr!

ja, hätte ich. es sind viele männer. nicht nur wenige.

die berechtigte Einflussnahme auf die Entscheidung über das Leben
des Kindes als "bedrängen" oder "anstiften" bezeichnest,

die einflussnahme auf die tötung eines ungeborenen bezeichne ich als beihilfe zum mord.

davon aus, dass Frauen wehrlose, abhängige und von Männern gewaltsam
domonierte Kinder sind, die sich nicht wehren und keine eigenen
Entscheidungen treffen können.

nein, davon gehe ich nicht aus. wie gesagt, nicht ich denke in klischees, sonderen du.

Doch, sind sie! Denn sie treffen die letzte, endgültige Entscheidung,
während die Väter keinerlei rechtliche Handhabe dagegen haben!

wie gesagt, wer eine frau zur abtreibung nötigt, ist für mich täter. wenn für dich immer nur die frau täterin sein kann, bittesehr, ist deine meinung.

Spar dir die Rabulistik und mach lieber die Augen und Ohren auf - du wirst
überrascht sein, was deiner Wahrnehmung bislang entgangen ist!

ich nehme im gegensatz zu dir die welt differenziert wahr und suche die schuld nicht nur dort, wo es mir ideologisch in den kram passt.

Ich fasse deine Aussagen mal zusammen:

1. Viele Männer nötigen ihre Frau zur Abtreibung.
2. Männer haben grundsätzlich kein Recht, sich in die Entscheidung der Frau einzumischen. Wer es dennoch tut, ist ein Täter und hat die Frau zum Mord angestiftet.
3. Alle anderen haben unrecht, nur du nimmst die Welt differenziert wahr.

Ganz eindeutig: Du leidest am Lila-Pudel-Syndrom ...

Und Tschüss!

--
"Wenn Ihr Eure Augen nicht gebraucht, um zu sehen, werdet Ihr sie brauchen, um zu weinen."
Jean Paul Sartre