Wir brauchen eine Wirtschaftsordnung, die das Geld zur Arbeit bringt und nicht zum Kapital. Ist das Geld dort, wo Arbeit ist, kann sie auch wieder gerecht entlohnt werden und damit sind dann auch wieder vernünftige Krankenkassenbeiträge drin, über die solche Medikamente auch wieder bezahlt werde können.

Diese hier
http://userpage.fu-berlin.de/~roehrigw/gesell/nwo/nwo.pdf
schlage ich vor.

Es kann doch nicht sein, daß wir uns im Wirtschaftwunder, als wir unsere heutige Leistungsfähigkeit noch nicht hatten, ein vernünftiges Sozialsystem leisten konnten und heute, in einer Zeit, in der wir alles im übefluß haben, soll man sich diesen Überfluß nicht mehr leisten können/dürfen?

Es läuft verdammt noch mal etwas (was, weiß ich) schief im Staate. Wir produzieren mehr, als wir verbrauchen, exportieren noch wie verrückt (da wir es mehr oder weniger verschenken) unsere Güter ins Ausland weil wir hier keine Abnehmer mehr finden, da die einen schon alles haben und ihr Geld lieber in die Kapitalmärkte pumpen und dort Blasen erzeugen, die regelmäßig platzen und die anderen verarmen (das werden immer mehr) und können sich dadurch nichts mehr leisten. Ließe man den Verarmten mehr Geld, würde man dadurch auch die Wirtschaft ankurbeln, aber genau das können wir uns nicht mehr leisten, da wir auf einem Schuldenberg sitzen, der schneller wächst (wachsen muß, da auch die Vermögen der Vermögenden exponentiell wachsen) als unser BIP.

Wann kappieren es die Menschen endlich, daß uns unsere Wirtschaftssystem mit dem teuflischen Zinsgeld in regelmäßigen Abständen einfach ins Chaos stürzen muß? Es liegt am Geld: Das haben der einen muß zwangsläufig die Schuld der anderen sein. Wächst das haben der einen exponentiell (durch Zins und Zinseszins) muß auch die Schuld der anderen exponentiell wachsen.

Wenn man sich heute auch das Geldvermögen ansieht, ist das meiste auch arbeitslos (in Form von Zins und Spekulation) entstanden. Daß arbeitsloses Geld eine immer größere Schieflage ergibt (derjenige, der für sein Geld arbeiten muß, produziert Güter, die seinen Lohn plus den Zins der Vermögenden abdeckt, das schön zeigt, daß wir viele Güter nicht absetzen können, da das Geld einfach durch den Zins an die Vermögenden abfloß), die sich irgendwann durch eine Implosion auflösen muß, ist wohl mehr als logisch.

Hier schläft die überwiegende Mehrzahl der Menschen genauso wie die Männer, wenn es um Geschlechtergerechtigkeit geht. Bimmel, bimmel, Aufwachen, bevor es zu spät ist. Aber heute darf man wirklich nur noch von ideologisierten Menschen ausgehen und da renne ich beim einen mit der natürlichen Wirtschaftsordnung offene Türen ein und komme mit dem Gleichen in Streit, wenn ich vom Geschlechterverhältnis anfange und beim anderen spätestens beim bedinglungslosen Grundeinkommen (aufgrund der zunehmenden Automatisierung mit dem Hintergrund, daß wir nicht immer mehr und mehr produzieren können). Der, dem das bedingungslose Grundeinkommen richtig findet, dem kann man nichts von unserem Geldproblem erzählen usw. Und immer bin ich ein Außenseiter, der einfach nur spinnt und dringend seine Medizin nehmen sollte. (Vor-)Urteile ohne nachzudenken, aber das ist heute ja System.

Freundliche Grüße
Conny

...zahlt die Kasse denn die psychologische Behandlung?

Denn darauf wollte ich ja hinaus: Es ist für die Kassen nur eine Rechenaufgabe. Wenn konsequent jeder Mann, der keine Hilfen verschrieben bekommt, ausgiebigst und teuerst zum Psychologen geht - und wenn den Kassen klar wird, daß da ein DIREKTER Zusammenhang besteht: "entweder Viagra oder teure Psychotherapie" - dann könnte ich mir vorstellen, daß die Kassen umdenken.

Dazu gehörte aber auch ein Umdenken bei den Männern. Keine falsche Scham, und jede Therapie/Behandlung die es gibt, erbarmungslos mitnehmen, bis sie es begriffen haben, daß sexuelle Erfüllung zum Mannsein = zur menschlichen Existenz gehört, also auch medizinisch erhalten werden muß.

.

Hallo allerseits,
ich bin so ein Beamter (53 J.) mit -politisch korrekt- erektiler
Dysfunktion durch die Behandlung eines Prostatakarzinoms seit fast 3
Jahren. Ziemlich hoffnungslos übrigens.

Das Problem ist nicht die private Krankenkasse, die zahlt auf dem
Kulanzweg für max. 48! Viagra im Jahr einen Prozentsatz von 30 bis 50%,
sondern Vater Staat, d.h. die Beihilfe. Die zahlen gar nix. Auch nicht die
Dosis zur Verhinderung von Impotenz während einer Hormontherapie. Wenn sich
nämlich da so ein oder zwei Jahre nix tut, kann man seine Schwellkörper in
der Regel ohnehin vergessen.

Was soll der Mann denn auch in seinen letzten Lebensjahren noch
Lebensqualität haben? Soll er doch saufen! Soll seine Ehe doch zu Bruch
gehen! Hauptsache, er durfte mit 18 für den Staat den Kopf hinhalten oder,
zu meiner Zeit, 2 Jahre Zivildienst machen. Arbeit für meine Kinder, weder
dumm noch faul noch unerzogen, hat er übrigens auch nicht. Aber meine
Tochte hat jetzt wenigstens einen Mann und der hat Arbeit.
Krebsvorsorge? Eine lächerliche Abtastung, die ab 45 (?)von der Kasse
bezahlt wird. PSA Test ist umstritten, bezahlt auch die gesetzliche Kasse
nicht. Das hätte allerdings bei mir Schadensbegrenzung in jeder Hinsicht
gebracht.
Die Frauen kriegen ihre Mammografie hinterhergeschmissen.
Aber wir Männer sind selbst mit schuld: Unser Elend verschweigen wir, über
Impotenz redet keiner, und wenn man mit über 50 noch will, lassen wir uns
widerstandslos als alter Bock abstempeln.
Mfg
Martin

Hallo

ich bin so ein Beamter (53 J.) mit -politisch korrekt- erektiler
Dysfunktion durch die Behandlung eines Prostatakarzinoms seit fast 3
Jahren. Ziemlich hoffnungslos übrigens.

Das Problem ist nicht die private Krankenkasse, die zahlt auf dem
Kulanzweg für max. 48! Viagra im Jahr einen Prozentsatz von 30 bis 50%,
sondern Vater Staat, d.h. die Beihilfe. Die zahlen gar nix.

Wobei man die Preise solcher Medikamente noch nennen sollte. 4 Pillen Levitra 20mg (entspricht 100mg Viagra), kosten 56 Euro.