WDR Bericht aus Brüssel Mehr Druck auf säumige Väter

Andreas082 , Thursday, 08.04.2010, 11:22 (vor 5748 Tagen) @ Flohgast

Hat es einen Sinn darauf hin hinzuweisen das die wenigsten Väter aus Bösartigkeit den Unterhalt verweigern (laut einem Forscher 3 bis höchstens 6%, der kann sich aber auch irren), übbrigens weit weniger als zahlungspflichtige Mütter (13-42%?
Hat es einen Sinn darauf hin zu weisen, das es einer Alleinerziehenden persönlich meist völlig schuppe sein kann, ob der Vater Unterhalt zahlt oder nicht, das alleinerziehende Mütter in den meisten Fällen vom Staat leben und hier werden die Unterhaltszahlungen mit der Sozialhilfe verrechnet, nur voll Berufstätige haben dadurch überhaupt echte Nachteile. Das viele Alleinerziehende das bis heute nicht geschnallt haben, spricht nicht gerade sehr für deren Intelligenz. Hat es einen Sinn daruaf hinzuweisen, das es egal ist wie sehr sich das andere Elternteil um das Kind kümmert, er muss den vollen Unterhalt an den mit dem Aufenthaltsbestimmungsrecht zahlen, selbst wenn das Kind bei ihm sogar häufiger wohnt, und damit ihm mehr Kosten verursacht als dem Aufenthaltsbestimmer?
Hat es einen Sinn darauf hinzuweisen, das es sehr wohl Druckmittel gibt um die Zahlungen einzutreiben, Unterhaltsverweigerungen von Männern ist schließlich eine Straftat (von Frauen zwar offiziell auch wird hier aber wesntlich seltener geahndet)?
Hat es einen Sinn darauf hinzuweisen, das in anderen Ländern die Frauen für ihre Privilegien auch Gegenleistungen bringen müssen, in Spanien ist es völlig legitim, bei Kindesentzug den Unterhalt zu verweigern, in Frankreich haben Männer die Wahl die Kindschaft anzuerkennen? In Dt. muss ein verheirateter Mann automatisch erstmal für ein Kuckuckskind zahlen und nach 2 Jahren kann die Frau einfach behaupten, das er wußte, das es nicht seins ist, so dass die Vaterschaft nicht mehr anfechtbar ist und er die nächsten 23 Jahre auch noch zahlen kann. Komisch das solche Tatsachen fast nie in solchen Sendungen zur Sprache kommen.

Fragen bliebig fortsetzbar.