Ein Großteil unserer Gesellschaft ist gegen Abtreibung. Leider schweigen die meisten Menschen und tun nichts Produktives dagegen. Machen SIE es besser, und sagen Sie JETZT mit ihrer Unterschrift NEIN zur Abtreibung!
Je mehr Stimmen zusammenkommen, desto eher kann dieses Töten der Schwächsten unserer Gesellschaft gestoppt werden. Wenn auch nur ein einziger Mensch durch IHRE Unterschrift der Abtreibung entkommt und leben darf, hat sich der gesamte Aufwand mehr als gelohnt. "Wer ein Menschenleben rettet, rettet die ganze Welt". Diese Liste wird zu gegebener Zeit den Verantwortlichen in der Politik übergeben.
.
--
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik
Unterschriftenliste für das Leben
Conny, NRW, Sunday, 10.12.2006, 13:06 (vor 6937 Tagen) @ Flint
Ein Großteil unserer Gesellschaft ist gegen Abtreibung. Leider schweigen
die meisten Menschen und tun nichts Produktives dagegen. Machen SIE es
besser, und sagen Sie JETZT mit ihrer Unterschrift NEIN zur Abtreibung!Je mehr Stimmen zusammenkommen, desto eher kann dieses Töten der
Schwächsten unserer Gesellschaft gestoppt werden. Wenn auch nur ein
einziger Mensch durch IHRE Unterschrift der Abtreibung entkommt und leben
darf, hat sich der gesamte Aufwand mehr als gelohnt. "Wer ein
Menschenleben rettet, rettet die ganze Welt". Diese Liste wird zu
gegebener Zeit den Verantwortlichen in der Politik übergeben.
.
Hallo,
Ich verlange hiermit der Abtreibung ein Ende zu bereiten, zumindest bei Normal-Schwangerschaften (Das Leben der Mutter ist nicht in Gefahr, das Ungeborene ist gesund und der Schwangerschaft liegt keine Vergewaltigung zugrunde).
Wird dadurch nicht aber auch das Vortäuschen einer Straftat (der Vergewaltigung) begünstigt? Hat dann ein Kind kein Recht auf ein Leben, das nichts dafür kann, durch eine Vergewaltigung gezeugt worden zu sein?
Freundliche Grüße
Conny
Unterschriftenliste für das Leben
Flint
, Sunday, 10.12.2006, 13:47 (vor 6937 Tagen) @ Conny
Ich verlange hiermit der Abtreibung ein Ende zu bereiten, zumindest bei
Normal-Schwangerschaften (Das Leben der Mutter ist nicht in Gefahr, das
Ungeborene ist gesund und der Schwangerschaft liegt keine Vergewaltigung
zugrunde).Wird dadurch nicht aber auch das Vortäuschen einer Straftat (der
Vergewaltigung) begünstigt? Hat dann ein Kind kein Recht auf ein Leben,
das nichts dafür kann, durch eine Vergewaltigung gezeugt worden zu sein?Freundliche Grüße
Conny
Das kann schon sein. Da aber bekanntlich alles im Leben Vor-und Nachteile hat, kann man durch keine -wie auch immer gearteten- Regeln ausnahmslos und absolut NUR positive Ergebnisse erhalten.
Der Voerteil eines Verbots der Abtreibung gegenüber jetzt wäre riesig.
Außerdem könnte man die Strafen für vorsätzliche falsche Vergewaltigungsbezichtigung so hoch ansetzen, daß es abschreckend genug wirken würde, dies nicht zu versuchen. (Das schlage ich sowieso vor: daß vorsätzlich falsche Beschuldigen von Frauen gegen unliebsame Männer wie "Häusliche Gewalt", "Vergewaltigung", "Mißbrauch von Kindern" usw. knallhart bestraft weden müssen. Nicht unter 2 Jahren Gefängnis ohne Bewährung. Mit anschließender (oder gleichzeitiger) Erziehung / Unterrichtung in Moral und Ethik.)
![[image]](http://img96.imageshack.us/img96/3184/diaindikationenzp7.gif)
Gruß
Flint
.
--
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik
Unterschriftenliste für das Leben
Nihilator
, Bayern, Sunday, 10.12.2006, 14:16 (vor 6937 Tagen) @ Flint
bearbeitet von Nihilator, Sunday, 10.12.2006, 14:20
Außerdem könnte man die Strafen für vorsätzliche falsche
Vergewaltigungsbezichtigung so hoch ansetzen, daß es abschreckend genug
wirken würde, dies nicht zu versuchen. (Das schlage ich sowieso vor: daß
vorsätzlich falsche Beschuldigen von Frauen gegen unliebsame Männer wie
"Häusliche Gewalt", "Vergewaltigung", "Mißbrauch von Kindern" usw.
knallhart bestraft weden müssen. Nicht unter 2 Jahren Gefängnis ohne
Bewährung. Mit anschließender (oder gleichzeitiger) Erziehung /
Unterrichtung in Moral und Ethik.)
Hier gibt es eine noch exaktere und aktuellere Statistik: Wikipedia. 21 Fälle von 124.000 gehen auf die kriminologische Indikation zurück!
Laut Aussage des Stat. Bundesamtes selbst sind die erhobenen Daten nicht vollständig.
Gruß,
nihi
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
![[image]](http://www.femdisk.com/content/images/RTEmagicC_Flyer_V5_tn.jpg.jpg)
Unterschriftenliste für das Leben
Flint
, Sunday, 10.12.2006, 15:26 (vor 6937 Tagen) @ Nihilator
Außerdem könnte man die Strafen für vorsätzliche falsche
Vergewaltigungsbezichtigung so hoch ansetzen, daß es abschreckend genug
wirken würde, dies nicht zu versuchen. (Das schlage ich sowieso vor:
daß
vorsätzlich falsche Beschuldigen von Frauen gegen unliebsame Männer wie
"Häusliche Gewalt", "Vergewaltigung", "Mißbrauch von Kindern" usw.
knallhart bestraft weden müssen. Nicht unter 2 Jahren Gefängnis ohne
Bewährung. Mit anschließender (oder gleichzeitiger) Erziehung /
Unterrichtung in Moral und Ethik.)
Hier gibt es eine noch exaktere und aktuellere Statistik:
Wikipedia.
21 Fälle von 124.000 gehen auf die kriminologische Indikation
zurück!
Laut Aussage des Stat. Bundesamtes selbst sind die erhobenen Daten nicht
vollständig.
Gruß,
nihi
Danke 
Die Dunkelziffer wird auf 300000 pro Jahr geschätzt.
Gruß
Flint
.
--
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik
Unterschriftenliste für das Leben
Nihilator
, Bayern, Sunday, 10.12.2006, 15:50 (vor 6937 Tagen) @ Flint
Danke
Die Dunkelziffer wird auf 300000 pro Jahr geschätzt.
Gruß
Flint
So hoch? *grusel* Ich war immer von jeder dritten bis vierten Schwangerschaft ausgegangen.
Gegenübergestellt gehört die Zahl der Lebendgeborenen; diese war 2005: 686.000. (destatis).
Gruß,
nihi
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
![[image]](http://www.femdisk.com/content/images/RTEmagicC_Flyer_V5_tn.jpg.jpg)
Unterschriftenliste für das Leben
Conny, NRW, Sunday, 10.12.2006, 16:21 (vor 6937 Tagen) @ Nihilator
Danke
Die Dunkelziffer wird auf 300000 pro Jahr geschätzt.
Gruß
Flint
So hoch? *grusel* Ich war immer von jeder dritten bis vierten
Schwangerschaft ausgegangen.
Gegenübergestellt gehört die Zahl der Lebendgeborenen; diese war 2005:
686.000.
(destatis).
Gruß,
nihi
Ich weiß etwas, daß es pro Jahr inkl. Dunkelfeld ca. 300 000 sein sollen. So steht es glaube ich auch auf pro-leben.de.
Freundliche Grüße
Conny
Unterschriftenliste für das Leben
Provokat, Sunday, 10.12.2006, 17:06 (vor 6937 Tagen) @ Flint
Der Voerteil eines Verbots der Abtreibung gegenüber jetzt wäre riesig.
Wenn man die Gegenseite ausklammert, sicher.
Außerdem könnte man die Strafen für vorsätzliche falsche
Vergewaltigungsbezichtigung so hoch ansetzen, daß es abschreckend genug
wirken würde, dies nicht zu versuchen. (Das schlage ich sowieso vor: daß
vorsätzlich falsche Beschuldigen von Frauen gegen unliebsame Männer wie
"Häusliche Gewalt", "Vergewaltigung", "Mißbrauch von Kindern" usw.
knallhart bestraft weden müssen. Nicht unter 2 Jahren Gefängnis ohne
Bewährung. Mit anschließender (oder gleichzeitiger) Erziehung /
Unterrichtung in Moral und Ethik.)
Ich schlage vor, die Strafe für Falschbezichtigung in der Höhe anzusetzen, die eine Verurteilung durch die Falschbezichtigung mit sich gebracht hätte.
Unterschriftenliste für das Leben
Flint
, Monday, 11.12.2006, 19:33 (vor 6936 Tagen) @ Provokat
Ich schlage vor, die Strafe für Falschbezichtigung in der Höhe anzusetzen,
die eine Verurteilung durch die Falschbezichtigung mit sich gebracht hätte.
Hört sich erstmal gut an.
Aber was ist mit dem Rufmordschaden den z.B. ein Vergewaltigungsvorwurf oder "Mißbrauch von Kindern" - Vorwurf hinterläßt. Das kann eine berufliche Laufbahn ruinieren, kann 100000de EUR an Schaden anrichten.
Also unter 2 Jahren Gefängnis wäre zu wenig.
Es sollte eine Kasse geben wo Männer entschädigt werden.
Könnte man von den Frauenfördergeldern abziehen. Da gibt's genug überflüssiges Kapital welches von Steuergeldern abgezweigt wurde.
.
--
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik
keine Abtreibung ohne Ermittlung und Zustimmung des Vaters
Andi, Tuesday, 12.12.2006, 03:20 (vor 6935 Tagen) @ Flint
Nie darf es eine Abtreibung ohne vorhergehende Ermittlung des Vaters und ohne seine ausdrückliche Zustimmung geben!
Das ist leicht und billig über Fruchtwasserpunktion und Gentest möglich.
Es wäre ein grausames Schicksal, höhnisch davon in Kenntnis gesetzt zu werden, dass mein heißersehntes und heißgeliebtes Kind ermordet wurde, bevor ich von seiner Existenz wußte.
Dass die Mutter ihr Kind nicht will und es hassen würde, kann doch kein Grund für eine Abtreibung sein. Es gibt keinerlei Grund dafür, dass die Mutter ihr Kind nach der Geburt noch einmal sehen müßte oder überhaupt nochmal von seiner Existenz erfahren müßte.
Viele Grüße,
Andi
keine Abtreibung ohne Ermittlung und Zustimmung des Vaters
Flint
, Tuesday, 12.12.2006, 12:46 (vor 6935 Tagen) @ Andi
Nie darf es eine Abtreibung ohne vorhergehende Ermittlung des Vaters und
ohne seine ausdrückliche Zustimmung geben!
Da hast Du schon recht! Bloß hier bei uns zählt der Vater nichts.
Das liegt daran, daß 99,99 % der Männer ihre Rechte scheißegal sind.
Schau Dir mal an, wie viele aufgrund meines Threads (mehr) unterschrieben haben. Ergebnis nahezu NULL.
Das bedeutet: Für die Feministinnen ist aus bekannten Gründen die Legalisierung der Abtreibung einer der Hauptpfeiler. Hier ist aber offenbar niemand daran interessiert, an diesem Pfeiler zu kratzen.
Na gut!
Jeder bekommt, was ihm zusteht. Den Männern steht demnach eine Verarschung und Benachteiligung zu, die jedem normalen Mann (leider nur noch 0,01%) die Zornes - und Schamröte ins Gesicht treibt.
Habe die Ehre
Flint
--
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik
keine Abtreibung ohne Ermittlung und Zustimmung des Vaters
Conny, NRW, Tuesday, 12.12.2006, 13:43 (vor 6935 Tagen) @ Flint
Da hast Du schon recht! Bloß hier bei uns zählt der Vater nichts.
Das liegt daran, daß 99,99 % der Männer ihre Rechte scheißegal sind.
Schau Dir mal an, wie viele aufgrund meines Threads (mehr) unterschrieben
haben. Ergebnis nahezu NULL.
Mir stößt die Ausnahme bei Vergewaltigung bitter auf. Wenn eine Frau tatsächlich Vergewaltigt wurde, kann man ihr doch auch die Pille danach geben. Es braucht dann keine Abtreibung mehr. Wozu also diese Ausnahme?
Freundliche Grüße
Conny
keine Abtreibung ohne Ermittlung und Zustimmung des Vaters
Flint
, Tuesday, 12.12.2006, 15:16 (vor 6935 Tagen) @ Conny
Mir stößt die Ausnahme bei Vergewaltigung bitter auf. Wenn eine Frau
tatsächlich Vergewaltigt wurde, kann man ihr doch auch die Pille danach
geben. Es braucht dann keine Abtreibung mehr. Wozu also diese Ausnahme?Freundliche Grüße
Conny
Das ist richtig.
Gruß
Flint
.
--
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik
keine Abtreibung ohne Ermittlung und Zustimmung des Vaters
carlos, Tuesday, 12.12.2006, 18:30 (vor 6935 Tagen) @ Flint
Servus, Flint!
Ich habe mich aus anderen Erwägungungen nicht in die Liste eingetragen: Meine Realdaten gebe ich in der Virtualität so gut wie grundsätzlich nicht preis. Glaub' mir, ich engagiere mich an anderer Stelle um so mehr. Allerdings bin ich Realist genug, um zu wissen, daß jegliches Engagement gegen Abtreibung fruchtlos bleiben wird: Die "Meinung" der überwältigenden Mehrheit steht gegen uns. Freilich, beeinflussen lasse ich mich von der natürlich keinesfalls... Das schulde ich den vielen ermordeten Ungeborenen, die keine eigene Stimme erheben können...
Mach's gut!
carlos
keine Abtreibung ohne Ermittlung und Zustimmung des Vaters
Flint
, Wednesday, 13.12.2006, 10:30 (vor 6934 Tagen) @ carlos
Hi Carlos.
Servus, Flint!
Ich habe mich aus anderen Erwägungungen nicht in die Liste eingetragen:
Meine Realdaten gebe ich in der Virtualität so gut wie grundsätzlich nicht
preis.
Merci für die Info.
Glaub' mir, ich engagiere mich an anderer Stelle um so mehr.
Glaube ich Dir.
Allerdings bin ich Realist genug, um zu wissen, daß jegliches Engagement
gegen Abtreibung fruchtlos bleiben wird: Die "Meinung" der
überwältigenden Mehrheit steht gegen uns.
Das sehe ich anders.
In der Regierung ist zwar derzeit wegen der Linksverseuchung der Alt - 68er keine Mehrheit gegen die Abreibung zu bekommen. In der Bevölkerung sind aber sicher über 90 % gegen die Abtreibung (außer bei Vergewaltigung oder wenn das Leben der Mutter in Gefahr ist). Ich gehe von über 90% aus, weil das ungefähr der Anteil der Leute ist, die sich -wenn man mit ihnen persönlich spricht- so äußert.
Ich kenne keine Allianzen bzw. Anhäufungen von Gruppen, die ein solches Ausmaß (von der Menge her und von der Unnachgiebigkeit [Intensionen] her) angenommen haben wie gerade die Abtreibungsgegner. Das sind eigentlich unsere Verbündeten gegen den Feminismus (wenn sie es auch nicht wissen). Möglicherweise wird dem Feminismus letztendlich gerade von dieser Seite her (faktisch) das Rückgrat gebrochen.
In den USA war damals der Anteil der Gegner der legalen Abtreibung fast 100%. Dies entspricht, denke ich, dem normalen Anteil einer nicht-gehirngewaschenen Gesellschaft.
Zitat:
Wenn man damals eine repräsentative Meinungsumfrage gemacht hätte, wären die Amerikaner vielleicht zu 99,5 % gegen legale Abtreibung gewesen.
Über die Taktiken der Abtreibungsbefürworter
Hier noch ein interessanter Vorstoß aus den USA:
Radikales Abtreibungsverbot in South Dakota
Mach's gut!
Noch ist es nicht ganz soweit (obwohl ich mit dem Gedanken gespielt habe). Etwas bleibe ich noch... 
Gruß
Flint
.
--
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik
OK - Zustimmung hiermit erteilt
Beelzebub, Wednesday, 13.12.2006, 01:04 (vor 6934 Tagen) @ Andi
Nie darf es eine Abtreibung ohne vorhergehende Ermittlung des Vaters und
ohne seine ausdrückliche Zustimmung geben!
Meinetwegen. Was mich betrifft, so war ich mir von jeher mit den Damen einig: wenn's schief geht, fahren wir notfalls nach Holland.
@ Conny
die Pille danach wirkt nicht sicher. Zudem kommt es vor, dass Frauen neben einer Vergewaltigung noch weitere Verletzungen davontragen, sie eine Weile im Krankenhaus verbringen müssen und dort erst mal andere Sorgen haben.
@ Flint
Recht hast du. Den Männern steht (nach derzeitigem Recht) Verarschung und Benachteiligung zu: Unterhalt zahlen bis zum Weißbluten und ansonsten das Kind nicht mal sehen dürfen, wenn Frau Mama nicht will.
Ich ziehe es vor, an einem viel bedeutenderen Pfeiler des Feminismus zu kratzen: der Unterhaltsschmarotzerei.
@ Lebensschützer allgemein
wie wär's, wenn ihr euch, statt über "Mord an Ungeborenen" zu lamentieren, um die Geborenen kümmertet. Da gibt's reichlich zu tun.
Beelzebub
--
"Ihre Meinung ist widerlich. Aber ich werde, wenn es sein muß, bis zum letzten Atemzug dafür kämpfen, dass Sie sie frei und offen sagen dürfen." (Voltaire)
Ich denke, also bin ich kein Christ. (K. Deschner)
OK - Zustimmung hiermit erteilt
Flint
, Wednesday, 13.12.2006, 10:40 (vor 6934 Tagen) @ Beelzebub
Ich ziehe es vor, an einem viel bedeutenderen Pfeiler des Feminismus zu
kratzen: der Unterhaltsschmarotzerei.
Was machst Du da genau? Hab' noch etwas Zeit. Wo kann man mitkratzen?
Servus
Flint
.
--
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik
OK - Zustimmung hiermit erteilt
Flint
, Wednesday, 13.12.2006, 10:42 (vor 6934 Tagen) @ Beelzebub
wie wär's, wenn ihr euch, statt über "Mord an Ungeborenen" zu lamentieren,
um die Geborenen kümmertet. Da gibt's reichlich zu tun.Beelzebub
Sorry, aber den Spruch überlegst Du Dir vielleicht nochmal genau.
@Rainer: Warum kann man hier die Beiträge nicht unendlich lange editieren?
.
--
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik
OK - Zustimmung hiermit erteilt
carlos, Thursday, 14.12.2006, 00:48 (vor 6933 Tagen) @ Beelzebub
@ Lebensschützer allgemein
wie wär's, wenn ihr euch, statt über "Mord an Ungeborenen" zu lamentieren,
um die Geborenen kümmertet. Da gibt's reichlich zu tun.Beelzebub
Das weiß ich sehr wohl, mein Steinmetzmeister... lol... Das eine schließt aber das andere nicht aus, und vielleicht tu ich ja bereits beides in der einen oder anderen Weise.
Ach ja... Tust denn Du auch was...?
Insh'allah und so weiter, mein Bester.
carlos