Fußgängerin diszipliniert Autofahrer mit Rollator
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,678509,00.html
Verkehrserziehung
Fußgängerin diszipliniert Autofahrer mit Rollator
Sie hatte die Nase gestrichen voll: Eine Fußgängerin hat in Aachen mit ihrer Gehhilfe den Verkehr blockiert. Die Frau wollte einen Mann maßregeln, der ihr den Weg versperrt hatte.
Aachen - Als erzieherische Maßnahme gegen Autofahrer hat eine Frau mit ihrer rollenden Gehhilfe eine Hauptverkehrsader in Aachen blockiert. Nach Angaben der Polizei vom Mittwoch versperrte die 52-Jährige eine Fahrbahn, indem sie sich eine halbe Stunde auf den Zebrastreifen stellte.
Sie fühle sich als Verkehrsteilnehmerin nicht ernst genommen, sagte sie der Polizei. Durch einen Rückstau hatte ihr ein Autofahrer den Fußüberweg versperrt. Der Mann setzte zurück, aber die resolute Frau war trotzdem so sauer, dass sie die Autofahrer im dicksten Berufsverkehr "bestrafte". Gegen die Frau läuft nun ein Verfahren wegen Nötigung.
Typisch ("resolute") Frau. Fühlt sich nicht ernst genommen und benimmt sich darum wie eine Person, die nun mal nicht für voll zu nehmen ist.
Fußgängerin diszipliniert Autofahrer mit Rollator
Nach Angaben der Polizei begründete die Frau ihre Blockadeaktion damit, dass ihr ein Autofahrer aufgrund eines Rückstaus den Weg über den Zebrastreifen versperrt hatte. Auch dass dieser Mann laut Polizei beim Anblick der gehbehinderten Frau sofort zurücksetzte und ihr den Weg über die Straße frei machte, besänftigte die 52-Jährige nicht. Sie betrat mit ihrer rollenden Gehhilfe die Fahrbahn - und blieb dort einfach stehen
Fußgängerin diszipliniert Autofahrer mit Rollator
Wolfgang A. Gogolin 
, Hamburg, Wednesday, 17.02.2010, 19:28 (vor 5797 Tagen) @ Autofahrer
die Straße frei machte, besänftigte die 52-Jährige nicht. Sie betrat
mit ihrer rollenden Gehhilfe die Fahrbahn - und blieb dort einfach
stehen ...
Eine ganz normale, starke und freche Frau eben.
Viele Grüße
Wolfgang
Fußgängerin diszipliniert Autofahrer mit Rollator
Eine ganz normale, starke und freche Frau eben.
So sah ich das auch. Erinnerte mich an das Gebaren der meisten (v.a. Online-)Feministinnen.
Ich nerve (viele) Männer, also bin ich. Querulantentum als Lebensaufgabe - kein Wunder, dass die keine Firmen gründen. Kommen gar nicht dazu.
Sie stören nur, behindern alles mit ihrer aufdringlichen Idiotie, belasten, halten alles auf, handeln gemeinschädlich - oder eben gar nicht.
Ob es so eine Zeit wirklich mal gab? In der ein Mann morgens aus dem Haus gehen und sich den vielen, vielen Problemen dieser Welt freudig widmen konnte, ohne dass gestörte, an zu viel Wohlstand gewöhnte Weiber ihn mit ihren psychischen Problemen nervten? Ohne dass eine neurotische Frau im übertragenen Sinn neben ihm stand und davon stammelte, sie könne das - entgegen jeder Sachlage - auch? Und sich auch noch anmasst, IHN erziehen zu wollen? Und dabei doch nur Querulantentum hervor bringt? Keine Erfindungen, keine Firmen, keinen Mehrwert, nur Konsum (v.a. männlicher Nerven) und sonst nichts?
Auch Kinder sind eine Bürde, die jedoch durch ihre Eigenarten wieder mehr als wett gemacht wird.
Frauen ebenfalls. Nur verzichten sie heute eben mehr und mehr darauf, die Bürde, die sie auch weiterhin darstellen, durch entsprechendes Verhalten wieder wett zu machen.
Fußgängerin diszipliniert Autofahrer mit Rollator
Ohne dass eine neurotische Frau im
übertragenen Sinn neben ihm stand und davon stammelte, sie könne das -
entgegen jeder Sachlage - auch?
Lustigerweise fällt mir dazu gerade etwas ein. Die Frauen reden ja gerne darüber dass sie alles mindestens genausogut können, es aus unbekannten Gründen aber einfach nicht tun.
Vor vielen Jahren war ich mit meiner damaligen Freundin einmal bei einem Freund von mir. Als dieser kurz das Zimmer verließ, stieß meine Freundin aus Versehen eine Kerze auf dem Schreibtisch um. Dummerweise lagen auf dem Schreibtisch viele lose Zettel und ebenso auf der Fensterbank. Alles ging innerhalb weniger Augenblicke lichterloh in Flammen auf. Ich sah mich kurz um, fand aber auf die Schnelle nichts, um das Feuer auszuschlagen und nahm mehr oder weniger instinktiv den brennenden Blätterhaufen, den ich ich ein Waschbecken warf, dass mein Freund glücklicherweise in seinem Zimmer hatte und drehte das Wasser an. Als ich mich umdrehte hatte auch der Blätterhaufen auf der Fensterbank angefangen zu brennen und war kurz davor, die Vorhänge in Brand zu stecken. Glücklicherweise sah ich in dem Augenblick einen dicken Pullover in einer Ecke liegen und konnte das Feuer gerade noch rechtzeitig ausschlagen.
Meine Freundin hat in dieser ganzen Zeit einfach nichts getan. Mag sein, dass sie in dem Moment vor Schreck paralysiert war. Als ich ein paar Minuten später Begriff, wie heikel die Sache eigentlich war, wurde mir auch etwas mulmig, aber hätte ich nicht reagiert, wäre wohl zumindest das Zimmer ausgebrannt. Damals habe ich mir bei der Sache eigentlich nicht viel gedacht, aber rückblickend schon eine lustige Sache, da sie immerhin eine sehr selbstbewusste und von sich überzeugte Frau war, die nach ihrem eigenen Empfinden einen Mann eigentlich gar nicht nötig gehabt hätte. ;)
Fußgängerin diszipliniert Autofahrer mit Rollator
Na, nun mach mal die Frau nicht so schlecht.
Sie hat sicher schoon überlegt, wie die Rufnummer der Feuerwehr ist.
Sie wollte Dir doch nur eine Chance geben
Sie hätte das sicher besser gemacht, wohlüberlegter, so in einer halben Stunde
Sie wollte deine Männlichkeit nicht bloßstellen
...
...
Brauchst noch mehr dummes Weiberzeug ???
Wer rettet den Mann
Rainer , Thursday, 18.02.2010, 01:40 (vor 5796 Tagen) @ Matej
Das erinnert mich an den Bericht von einem brennenden Haus.
"Der Mann ist noch zweimal ins brennende Haus zurück um die Kinder zu retten. Er erlitt schwere Verbrennungen und eine Rauchvergiftung. Die Frau konnte sich alleine retten."
Die entscheidende Frage: Wer hat den Mann gerettet?
Rainer
--
![[image]](Info/Img/feminismus-gegen-frau-kl-1.png)
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo
Wer rettet den Mann
Gegenfrage: Warum ließ die Mutter die Kinder im Stich?
Wer rettet den Mann
Rainer , Thursday, 18.02.2010, 01:52 (vor 5796 Tagen) @ Sachse
Gegenfrage: Warum ließ die Mutter die Kinder im Stich?
Eine Mutter lässt keine Kinder in Stich, denn sie weiß dass der Mann sich darum kümmert.
Rainer
--
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo
Wer rettet den Mann
Aah, das hatte ich nicht richtig gesehen.
Sie verlässt sich auf den Mann, da sie ja vor dem Verlassen des Hauses noch ihre Frisur richten muss.
Aber theoretisch hätte Sie es doch viiiiel besser gemacht!
Jetzt korrekt
Wer rettet den Mann
Rainer , Thursday, 18.02.2010, 02:03 (vor 5796 Tagen) @ Sachse
Jetzt korrekt
Sauber erkannt
Rainer
--
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo