Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Nutznießer im Staate.

Movemen, Wednesday, 10.02.2010, 00:59 (vor 5804 Tagen) @ Flohgast

wie lässt sich das Abschmelzen der Polkappen erklären?

Gruß
Flohgast

Wer behauptet denn, diese würden abschmelzen?

Wenn jemand von den Feministinnen gelernt hat, wie man die Ergebnisse von Datenerhebungen beugt, dann die Klimatologen und deren Geschmeiss von der IPCC. Da werden z. Bsp. aus 6.000 möglichen Temperaturwerten weltweit nur die höheren übernommen, gerne auch Meßwerte in der Nähe von Flughafen-Landebahnen - dort also, wo Abwärme des Asphalts und der Düsentriebwerke die Temperatur nach oben treiben.

Hier ein kurzer Überblick der Wahrheitsverdrehungen, die letzter Tage publik wurden:


* E-Mails kamen ans Licht, in denen sogenannte Wissenschaftler sich untereinander ihre Lügen eingestanden.
* 5000 Artikel bei der englischen Wikipedia wurden zensiert im Sinne der Klimahysteriker, es wurden Tatsachen gestrichen, beispielsweise die Tatsache der mittelalterlichen Wärmeperiode von etwa 800 bis 1300 n. Chr., es wurden die Accounts von 2000 Mitarbeitern der Wikipedia gesperrt weil sie die Wahrheit schrieben und das dem zuständigen Admin nicht passte, der Admin sitzt im Boot der neuen Klimareligion, darum strich er Tatsachen und sperrte Accounts!
* Holland rebelliert gegen den Weltklimarat, weil dieser der Wahrheit zum Trotz behauptet, dass Holland mehr als 50 % seines Landes unter der Meeresoberfläche habe, in Wahrheit sind es 26 %.
* Die Gletscher im Himalaya schmelzen nicht, gibt inzwischen der Weltklimarat zu, hat es aber in seiner Panikmache steif und fest behauptet.
* Das Eis in der Arktis schmilzt nicht, gibt Ex-Chef von Greenpeace in Interview zu, gibt zu, dass Greenpeace absichtlich übertrieben hat.
* Anekdoten von Bergsteigern wurden als “Wissenschaft” ausgegeben.
* Anerkannte Wissenschaftler, mehr als 100, schrieben offenen Brief an UNO um öffentlich zu machen: Es ist keineswegs einhellige Meinung, dass a) Klimawandel existiert und b) falls er existiert, dass Treibhausgase dafür kausal.
* 75 % aller Temperaturmessstationen weltweit wurden ignoriert vom Weltklimarat weil sie Ergebnisse lieferten, jahrelang, die ihm nicht passten! Diese Messstationen wurden nicht aufgenommen in die veröffentlichte Panikmache!
* Der Boss vom Weltklimarat ist kein Wissenschaftler, dafür hat er schon Millionen verdient mit dem Klimaschwindel und im Januar einen von ihm verfassten pornographisches Werk herausgebracht, er fährt die 1,800 Meter zur Arbeit im chauffeurgesteuerten Dienstwagen.
* Indien hat vor wenigen Tagen öffentlich erklärt, dass es dem Weltklimarat (IPCC) nicht mehr traut und dass Indien sein eigenes Organ gründet weil man dem IPCC nicht glauben könne. Der Boss vom IPCC ist, nebenbei gesagt, Inder. Indien wird vielleicht am besten wissen welchen Indern es trauen kann?

Das schreibt die Statt Zeitung. Bei einem etwas seriöseren Presseorgan , der ZEIT wird berichtet, daß sich Forscher für eine Ablösung des Präsidenten des IPCC Pachauri stark machen. Ob es nur um ein Postenspiel oder die wissenschaftliche Glaubwürdigkeit des IPCC geht, bleibt dahingestellt.

Wer als vermeintlicher Klimaschützer glaubt, man könne der Natur mit Emissionszertifikaten helfen, der irrt. Denn hier geht es ähnlich wie bei der Mehrwertsteuer um die Umlage der erhobenen Gebühren und Steuern auf den Endverbraucher. Das Geld wird in den Haushalten der Staaten für allerlei Aktivitäten verbrannt, nicht anders als sonstige Konsumsteuern und landet trotz neuer Schulden des Staates sicher nicht da, wo es manche Umweltaktivisten gerne hinwünschen.

Der Ablaßhandel über Steuern, für mich Ausdruck tiefer, unmännlicher Verunsicherung und Erbe lustfeindlicher Theologen und Gesellschaftsbeglücker, funktioniert ebenso wenig, wie Spenden an Hilfsorganisationen. Während der Staat also den Wasserkopf aufbläht und Kinder zur Geld- und Einkommensquelle für Alleinerziehende ausbaut, werden Spendenorganisationen wie Greenpeace oder Diakonie weder der Umwelt noch der humanitären Hilfe verpflichtet sein, sicher aber der eigenen Versorgung und dies in sozialistisch/religiöser und weiterer Umgestaltung gesellschaftlicher Aufgaben zu Lasten von Männern.

Der Klimaschwindel ist nicht nur Ablaßhandel oder bedingt eine Steuererhöhung für den guten Zweck, entspricht auch nicht der Vorgabe, starke Schultern müssen mehr tragen, sondern reiht sich in die vielen Alimentezahlungen ein, die denen aufgebürdet werden, die das Geld verdienen. Diese kleine Kaste der Staatsesel, hauptsächlich aus dem mittleren bis oberen Bürgertum, sollen einer immer höheren Anzahl von Staatsprofiteuren ein parasitäres Leben ermöglichen.


gesamter Thread:

 

powered by my little forum