Soldatinnen mit wenig Risiko, aber hohem Jammer-Faktor!...
Narben, die Soldatinnen aus dem Krieg mitbringen
http://bertjensen.ch/narben-die-soldatinnen-aus-dem-krieg-mitbringen/
Soldaten bringen Zinksärge mit, Soldatinnen Wunden, die sie hier dann lautstark - aber ohne adäquates Gefährdungs-Risiko - beweinen!
Daher meine Mail dorthin (auf gehts Leute, helfts!):
http://bertjensen.ch/kontakt/
Hallo zusammen,
Sie schreiben in ihrem roten INFO-Kasten des Artikels:
Frauen stellen 15 Prozent der aktiven Streitkräfte
http://bertjensen.ch/narben-die-soldatinnen-aus-dem-krieg-mitbringen/
soweit richtig, es fehlt aber:
Als vor einigen Monaten der 3000. Tote aus Irak heimkam, befanden sich darunter
62 Frauen und
2938 Männer.
Das macht einen Frauenanteil von 2 (zwei)%.
Das sollten Sie ruhig erwähnen, es zeigt das deutlich geringere Risiko, dem Frauen ausgesetzt sind.
Bei sicher gleicher Bezahlung.
Und es zeigt, dass Frauen- die Sie in ihrem Artikel zum Opfer hoch-stilisieren - in Wirklichkeit zu dem privilegierten, da ungefährlichem Geschlecht gehört.
Ablesbar an genau diesen Opferzahlen.
In der dt. Bundeswehr ist es noch deutlicher.
Bei einem Frauenanteil der BW von aktuell ca. 9 Prozent liegt der Soldatinnen-Anteil der Toten bei exakt 0 Prozent.
100 Prozent Männer.
Das sollte Ihnen eigentlich zu denken geben. Daher bitte ich Sie, hier zu ergänzen, bzw. auch einmal auf die Gefährdung geschlechtsspezifisch einzugehen.
Danke
Olli
--
Liebe Grüße
Oliver
![[image]](http://img6.imagebanana.com/img/g0fnv3vg/warnhinweiskleiner.jpg)
"....dass Frauen nicht direkt an Bodenkämfen teilnehmen dürfen...
http://bertjensen.ch/narben-die-soldatinnen-aus-dem-krieg-mitbringen/
Und obwohl durch die militärische Dienstvorschrift und einen Beschluss des Kongresses festgelegt ist, dass Frauen nicht direkt an Bodenkämfen teilnehmen dürfen, tragen sie Gewehre und benutzen sie auch. Sie fahren den (Jeep-Nachfoger) Humvee, der in Sprengfallen geraten kann. Sie verhören und und erleben das Blutvergießen mit. Aber für Frauengibt es einen gewaltigen Unterschied. Sie kommen in eine Gesellschaft zurück, die häufig nicht versteht – oder nicht akzeptiert – dass sie in vorderster Linie gedient haben.
Na, das sagt doch alles...
"....dass Frauen nicht direkt an Bodenkämfen teilnehmen dürfen...
Und obwohl durch die militärische Dienstvorschrift und einen Beschluss
des Kongresses festgelegt ist, dass Frauen nicht direkt an Bodenkämfen
teilnehmen dürfen, tragen sie Gewehre und benutzen sie auch. Sie fahren den
(Jeep-Nachfoger) Humvee, der in Sprengfallen geraten kann. Sie verhören und
und erleben das Blutvergießen mit. Aber für Frauengibt es einen gewaltigen
Unterschied. Sie kommen in eine Gesellschaft zurück, die häufig nicht
versteht – oder nicht akzeptiert – dass sie in vorderster Linie gedient
haben.Na, das sagt doch alles...
Jupp, der Brief ist wahrscheinlich sinnlos. Er ist schon so weit indoktriniert das er nichteinmal hinterfragt das Frauen bei gleicher Bezahlung nicht kämpfen müssen, er spricht von dürfen, aber es ist ein Privileg dies nicht tun zu müssen im Irak und Afghanistan. Stattdessen zeigt er schon Hillary Clinton Züge indem er schreibt das Frauen in vorderster Linie Blutvergiessen miterleben müssen...
Tip zum Kommentar:
Also wenn Du schon eine mail absetzen willst und dabei exakt meine Formulierung kopierst:
Als vor einigen Monaten der 3000. Tote aus Irak heimkam, befanden sich
darunter62 Frauen und
2938 Männer.Das macht einen Frauenanteil von 2 (zwei)%.
- dann solltest Du es mal HIER:
versuchen. Da steht der gleiche Jammerartikel - aber mit Kommmentarfunktion!
.
Kommentar
versuchen. Da steht der gleiche Jammerartikel - aber mit
Kommmentarfunktion!
Danke für dem Tip du wackerer Meister Dampflok,
erledigt,
und auch Danke für deine aufschlussreiche Berechnung für die gemeinsame Sache!
Interessant und erschreckend jedoch, wie feministische Jammerartikel wie der Ursprungsartikel multipliziert werden.
Es erinnert mich an die 23-Prozent-Leier!
,-)
--
Liebe Grüße
Oliver