Guten Tag

Wenn laut unserer Regierung den Erwerb gestohlener Daten vereinbar mit unserem Recht ist, dann trifft das doch sicher auch auf eine Probe für einen Vaterschaftstest zu. Denn schließlich soll damit ja auch ein Gesetzesbruch aufgeklärt werden.

Zumindest braucht niemand ein schlechtes Gewissen dabei zu haben.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

http://wgvdl.com/forum/index.php?id=113471

Zumindest braucht niemand ein schlechtes Gewissen dabei zu haben.

Ein schlechtes Gewissen braucht dabei ohnehin kein Mann zu haben, der heimlich testen läßt.
Das Internet bietet ja genug Möglichkeiten, Testlabore in GB z.B. zu beauftragen.
All das dank Internet ziemlich unkompliziert und anonym.

Männer haben ein Anrecht darauf, ihren natürlichen Nachteil, nicht sicher sein zu können, ob ihr Kind wirklich IHR Kind ist, auszugleichen, wenn das ohne Schädigung der Interessen Dritter möglich ist.
Geschädigt wird schlimmstenfalls eine betrügerische Frau.

Der Wunsch zweifelnder Männer nach Gewissheit ist um so legitimer angesichts einer Rate von ca. 10% Kuckuckskindern.
Das ist verdammt viel.

Ich persönlich hätte keinerlei Skrupel, am Gesetz vorbei testen zu lassen.
Den ersten Fall eines Mannes, der dann bestraft werden soll, den sollte man "inszenieren", um unser feministisch verbogenes Recht zu decouvrieren.

Er würde sicher von vielen Männern Solidarität erfahren.
Vielleicht sogar von etlichen Frauen, die sich der zunehmenden Einseitigkeit unseres femizentrischen Staates schämen.

Und der liebe Pofalle verkünder in der "Welt": "Der Staat darf Steuerstraftäter nicht ungeschoren davonkommen lassen".

Solch ein Engagement hätte ich viel früher gerne gesehen, als es darum ging, Kindsunterschieberinnen (strafrechtlich relevant, wie wohl jeder hier weiß) nicht ungeschoren davonkommen zu lassen. Da muss erst ein Mann bis zum BundesverfGer rennen, ehe es wenigstens etwas besser wird und er überhaupt so etwas wie eine ernsthafte juristische Möglichkeit bekommt, um wenigstens nicht mehr ohne weiteres zahlen zu müssen.

Aber klar: jetzt geht es ja um das Geld des Staates, nicht um das Geld männlicher Zahlesel. Da gelten selbstverständlich andere Maßstäbe.

Ich würde mir wünschen, dass die Steuerhinterzieher alle davonkommen, weil die Verwendung der Daten aufgrund ihrer rechtswidrigen Erlangung nicht verwendet werden können. Da wäre der Staat mit seinen eigenen argumentativen Waffen geschlagen worden. Denn der Mann kann mit seinen "rechtswidrig" erlangten Vaterschaftstestergebnissen (=heimlich Probe genommen und getestet) vor Gericht ja auch nichts anfangen. Dann möchte ich mal die dummen Fressen unserer Politgangster sehen, wenn sowas passieren würde.

Aber es passiert bestimmt nicht. Ein, zwei gewundene juristische Verbiegungen und schon passt die Chose wieder. Auch Zumwinkel wurde doch durch eine zugespielte CD überführt. Es sei denn, einer von den Steuerhinterziehern geht ebenfalls bis zum Bundesverfassungsgericht, am besten noch mit dem Hinweis auf die Thematik der Vterschaftsanfechtung mit der entsprechenden Ablehnung der heimlich herangeschafften Daten.

Wenigstens gibt es kein Gesetz, das Hoffen verbietet.

Wenn laut unserer Regierung den Erwerb gestohlener Daten vereinbar mit
unserem Recht ist, dann trifft das doch sicher auch auf eine Probe für
einen Vaterschaftstest zu. Denn schließlich soll damit ja auch ein
Gesetzesbruch aufgeklärt werden.

Zumindest braucht niemand ein schlechtes Gewissen dabei zu haben.

Ich halte das Gesetz sowieso für verfassungsfeindlich. Die Begründung ist doch, daß es um den Schutz persönlicher Daten geht. Doch wer verwaltet denn die Interessen (auch die um die persönlichen Daten) von Kindern? Die Eltern natürlich, und deshalb ist es natürlich Recht, als Vater auch einen Vaterschaftstest machen zu können, um nachzuweisen, ob man auch wirklich der Vater ist.
Ich weiss: naive Rechtsvorstellung eines juristischen Laien

Robert

--
Wolfgang Gogolin "Diese Hymnen für Frauen erinnern an das Lob, das einem vierjährigen Kind zuteil wird, weil es endlich nicht mehr in die Hose kackt, sondern von allein aufs Töpfchen geht."

Ich halte das Gesetz sowieso für verfassungsfeindlich. Die Begründung ist
doch, daß es um den Schutz persönlicher Daten geht. Doch wer verwaltet denn
die Interessen (auch die um die persönlichen Daten) von Kindern?

Nach ideologisierter Rechtslage:

----------> M U D D I ! <-------------

Ist doch klar. Warum frägst du also?

Ich weiss: naive Rechtsvorstellung eines juristischen Laien

Eben

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Männer haben ein Anrecht darauf, ihren natürlichen Nachteil, nicht sicher
sein zu können, ob ihr Kind wirklich IHR Kind ist, auszugleichen, wenn das
ohne Schädigung der Interessen Dritter möglich ist.
Geschädigt wird schlimmstenfalls eine betrügerische Frau.

Den ersten Fall eines Mannes, der dann bestraft werden soll, den sollte
man "inszenieren", um unser feministisch verbogenes Recht zu decouvrieren.

Auf den Fall darf gewartet werden. Ich bin auch sicher, daß die gemainstreamte Presse sowas nicht unter den Teppich kehrern kann, selbst wenn ein Großteil das gerne möchte. Einige würden da nicht mitmachen und dann müssten die anderen nachziehen.

Vielleicht gibt es dann mal wieder so einen Titelbericht der SternIn

"Wir wollten uns sicher sein!"

Na Ja, bei der SternIn sicher nicht.

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar