Von der Leyen möchte Wort „Hartz IV“ verbannen

Berlin (dpa) Bundesarbeitsministerin Ursula von der Leyen (CDU) möchte das Wort „Hartz IV“ gerne aus dem allgemeinen Sprachgebrauch verbannen. Der Begriff sei so negativ besetzt, dass er eine differenzierte Debatte über Langzeitarbeitslosigkeit behindere.

dpa "Montagsdemonstration“ gegen die Arbeitsmarktreformen in Leipzig (Archivfoto vom 8.7.2004). Deshalb sei es „absolut wünschenswert, dass auf die Dauer das Wort Hartz IV verschwindet“, sagte sie der Zeitung „Die Welt“ (Montag).....

http://www.focus.de/politik/deutschland/arbeitsmarkt-von-der-leyen-moechte-wort-und132hartz-ivund147-verbannen_aid_47...

- kein Text -

Von der Leyen möchte Wort „Hartz IV“ verbannen

Berlin (dpa) Bundesarbeitsministerin Ursula von der Leyen (CDU) möchte das
Wort „Hartz IV“ gerne aus dem allgemeinen Sprachgebrauch verbannen. Der
Begriff sei so negativ besetzt, dass er eine differenzierte Debatte über
Langzeitarbeitslosigkeit behindere.

dpa "Montagsdemonstration“ gegen die Arbeitsmarktreformen in Leipzig
(Archivfoto vom 8.7.2004). Deshalb sei es „absolut wünschenswert, dass auf
die Dauer das Wort Hartz IV verschwindet“, sagte sie der Zeitung „Die Welt“
(Montag).....

http://www.focus.de/politik/deutschland/arbeitsmarkt-von-der-leyen-moechte-wort-und132hartz-ivund147-verbannen_aid_47...

Es weckt auch immer die Erinnerung an Peter Hartz.

Von der Leyen möchte Wort „Hartz IV“ verbannen

Berlin (dpa) Bundesarbeitsministerin Ursula von der Leyen (CDU) möchte das
Wort „Hartz IV“ gerne aus dem allgemeinen Sprachgebrauch verbannen. Der
Begriff sei so negativ besetzt, dass er eine differenzierte Debatte über
Langzeitarbeitslosigkeit behindere.

Besser wäre es, zusammen mit dem Begriff auch gleich die dazugehörigen Gesetze verschwinden zu lassen.

Wohlstandshilfe
Schwachenzulage
Solidaritätstransfer
Reichensteuer

Also als Solidaritätstransferempfänger kann man sich doch gleich viel besser fühlen.
Und Uschi erst, wenn Sie auf einen Schlag alle Ihr die Karriere versauenden Hartz4 Schmarotzer los ist!

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Nennen wir es doch das, was es ist: Transferleistungseinkommen. Der durchschnittliche Hartzer müsste einer Beschäftigung nachgehen, die mit mehr als acht Euro pro Stunde netto entlohnt wird, um das Einkommen zu erzielen, dass er von Amts wegen bezieht. Bei der Masse der OBiHis illusorisch (OBiHi = Ohne Bildungs-Hintergrund, gerne in Verbindung mit MiHiGru). Die Einen leisten was, die Anderen werden transfergeleistet. Auch eine Form von Parallelgesellschaft, hier allerdings rousseauscher Prägung. Man könnte H-IV auch Bürgerkriegsvermeidungsgeld oder Stillhaltesalär nennen, diese Begriffen träfen es auch.

--
Vergil: "Varium et mutabile semper femina." (Immer schwankend und wechselnd ist das Weib.)

Hartz4 Schmarotzer

Was machen wir aber aus denen, auf die eigentlich der Begriff Schmarotzer nicht so ganz zutreffend ist.

Nehmen wir den schwerstkranken, Alleinerziehenden Vater mit einer Minirente, der schulpflichtige Kinder mit über 15 Jahren hat. Der übrigens lange in Sozialkassen und Steuersäckel eingezahlt hat.

Den Alten als Schmarotzer lieber einschläfern ??

Stillhaltesalär
nennen, diese Begriffen träfen es auch.

ich nenne es gerne Stilllegungsprämie, weil der Satz:
"Was darf ich dazuverdienen, damit ich nichts abgezogen bekomme"
jegliche Eigeninitiative still legt.

Für mich gäbe es nur eine auf max. 5-8 Jahre begrenzte Unterstützung (gilt natürlich nicht für chronisch-kranke), weil jeder mal in die Bredouille kommen kann, wo geholfen werden muss.

Langfristig ist es aber auch für jedes Selbstbewusstsein dringend erforderlich, auf eigenen Füßen zu stehen!
Gilt übrigens INSBESONDERE auch für Frauen und deren leidlich-miese Erwerbs-Quote!

--

Liebe Grüße
Oliver

Das ist ein Einzelfall, ohne jede satitistische Bedeutung. Diesen einen echten Bedürftigen kann jeder aus dem Hut zaubern. Wenn nicht, kennt er einen, der es kann. Die emotionale Konkretisierung ist typisch weibisch und wirkt epresserisch. Die abstrakte Argumentation kann nicht widerlegt werden, also wird man konkret. Frauen fangen dann gerne noch an zu heulen. Heulst du schon, oder geht's noch?

--
Vergil: "Varium et mutabile semper femina." (Immer schwankend und wechselnd ist das Weib.)

> Heulst du schon, oder geht's noch?

Ach weisst Du, das A-Wort lasse ich mal weg, obwohl Du der Meinung bist, mich hier beleidigen zu dürfen. Weisst Du, warum sollte ich denn heulen. Mir geht es doch viel besser als Dir.
Ich kann so am Tage 16 Stunden schlafen, meinen Kreislauf stärkt dass dann sehr. Großartig rumlaufen brauch ich auch nicht mehr, so nach 150 Metern falle ich einfach mal um. Kostenlose Hubschrauberflüge wurden mir auch schon spendiert. Müssen >Billigflüge gewesen sein, habe nicht mal aus dem Fenster gucken dürfen.
Die paar Pillen und Spritzen, mit denen ich mich so prima dopen kann, zahlt meine Krankenkasse, muss als (wie Du?) nicht mal zum Dealer.

Diesen einen echten Bedürftigen kann jeder aus dem Hut zaubern

Glaube nicht, dass ich der Einzige bin, in der Herzklinik ist es immer sehr voll.

Und noch etwas: damit ich eigentlich nicht das Problem habe, mit meiner Rente faulende Geldberge anlegen zu müssen wurde diese gleich mal um 10,8 % gekürzt.

Harz4 ist nicht immer ein Missbrauch staatlicher Leistungen.
Schauen wir mal, ob es <>Dich irgendwann mal trifft

Du brauchst jetzt nicht heulen, aber überleg mal was Du so von Dir gibst. Das sieht eher aus wie Sozialneid auf die Ärmsten.

- kein Text -

Man könnte H-IV auch Bürgerkriegsvermeidungsgeld oder Stillhaltesalär
nennen, diese Begriffe träfen es auch.

Warum nicht gleich 'Schutzgeld'?

Viele Grüße
Wolfgang

Was machen wir aber aus denen, auf die eigentlich der Begriff Schmarotzer
nicht so ganz zutreffend ist.

Äh...

Ich habe Hartz4 Schmarotzer genannt, weil es genau das ist was Uschi mit wieder einem neuen Euphemismus Ihre politische Karriere fördernd wegzaubern will.
Also ist der Hartz4 Schmarotzer ein allseits bekanntes Symbol.

Die hat die Politik sich gezüchtet und jetzt will Sie diese wieder loswerden, die wenigen wirklich Bedürftigen verhöhnend.
Banales menschliches Sozialverhalten was Uschi da nutzt, jetzt sind ja auch alle Banker Ausbeutergangster nur das der Prozentsatz an integeren Bankern evtl. höher ist als der von bedürftigen Hartz4 Empfängern.

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Warum nicht gleich 'Schutzgeld'?

Cool!
wie wärs mit:

Solidarschutzgeld
Sozialschutzgeld

Tolle neue Euphemismen!

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Harz4 ist nicht immer ein Missbrauch staatlicher Leistungen.

HartzIV ist kein Mißbrauch staatlicher Leistungen, sondern eine Leistung, für die die meisten Menschen Beträge in die Arbeitslosenversicherung gezahlt haben! Diese horrenden Zahlen von angeblichem Mißbrauchern sind in Wirklichkeit doch nur Teil einer Propaganda, deren Ziel die absolute Vermarktung der menschlichen Existenz ist. Der Mensch als Humanressource, die nur dann eine Existenzberechtigung hat (menschenwürdig leben darf), wenn sie Kapital erwirtschaftet oder dieses maximal vermehrt. Das ist das Prinzip von HartzIV - und nicht die Sorge um die Sozialkassen. Der Mensch ist zum Produktionsfaktor geworden, nicht mehr dessen Arbeitsleistung! Und der Markt, das neue goldene Kalb des Neoliberalismus, wirds schon regeln. Wenn die Humanressource - als Low-Performer - nicht mehr auf dem ersten Markt zu "gebrauchen" ist, dann gibt es ja immer noch die 1-Euro-Läden, für den menschlichen "Ramsch", für die "Ausschussware". Kostet ein Euro, bekommt auch nur einen Euro, den Rest zum Leben bezahlt der Staat. Gewinne sind natürlich Privatsache.

Wer vorsätzlich Menschen einer soziale Gruppe, deren Verbindendes lediglich die Erwerbslosigkeit ist, pauschal als "Schmarotzer" diffamiert, der wird nicht unterscheiden wollen zwischen den Arbeitslosen, die Jahrzehntelang in die Arbeitslosenversicherung eingezahlt haben, den Alten, Kranken, sonstigen schwer vermittelbaren Menschen und denjenigen, die tatsächlich nicht arbeiten wollen. Es gibt ja auch überhaupt keine statistisch validen Zahlen über die proportionale Anzahl dieser Menschen, aber behauptet wird einfach mal, es wären viele.

Tatsächlich liegt die Anzahl der wegen Arbeitsverweigerung verhängten Sanktionen durch die ARGEN bei unter einem Prozent. Der Rest ergibt sich aus Terminversäumnissen und ist oftmals auch ungerechtfertigt, wie unzählige Gerichtsurteile belegen. Echter Betrug wird sich an zwei großen Händen abzählen lassen. Schon mal nachgedacht, warum nie konkrete Zahlen veröffentlicht werden? Die Leitung der Arbeitsagentur und der ARGEN ist doch sowieso von den neoliberalen Lobbyisten unterminiert worden. Man muss sich doch nur mal anhören, was ein Florian Gerster heute in irgendwelchen Talkshows von sich gibt. Da wundert man sich über gar nichts mehr, und über geschönte Statistiken und zurückgehaltene Datensätze schon gar nicht.

Die asozialen sind die HartzIV-Basher, die einfach nur auf einen Sack einschlagen, von dem sie glauben zu wissen, was darin enthalten ist: alles Schmarotzer!

Ich kann es echt nicht mehr hören, dieses dumme Gegeifere!

- kein Text -

Harz4 ist nicht immer ein Missbrauch staatlicher Leistungen.

.....

Die asozialen sind die HartzIV-Basher, die einfach nur auf einen Sack
einschlagen, von dem sie glauben zu wissen, was darin enthalten ist:
alles Schmarotzer!

Ich kann es echt nicht mehr hören, dieses dumme Gegeifere!

ja die Steuerzahler.
Verlangen die doch daß diejenigen die von ihnen Geld bekommen auch was dafür tun.
Und tun nur böse unterstellen.

Wie dumm, daß ich nur H IV Empfänger kenne die fröhlich Vollzeit schwarz arbeiten.
Nicht repräsentativ aber ist halt mal so.

Einer der Gründe wrum ich mein Taxi verkauft habe mitsamt der Konzession.

Die Jungs klauen doppelt, die fahrten und die Unterstützung.

Übrigens wird H IV nicht aus der Arbeitslosenversicherung bezahlt sondern aus Steuern.
Die Versicherung ist nur fürs erste Jahr da.

Ich weiss nicht warum sich hier Leute so aufregen..

Das Arme Leute Arm waren, ist doch normal? Schon immer so gewesen? Früher Leibeigene, oder arme Handwerker und so weiter..

Das ist nun mal die Folge von verschiedenen Technologischen Umstellungen die so etwas generieren.

/ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

ja die Steuerzahler.
Verlangen die doch daß diejenigen die von ihnen Geld bekommen auch was dafür tun.
Und tun nur böse unterstellen.

Nee, du gehst davon aus, dass Alle H4 Bezieher Betrüger sind.

Dass dieses Gesetz Grottenschlecht gemacht ist und regelrecht zum Betruge einlädt, sagt doch noch lange nicht, dass alle Bezieher Betrüger sind.

Und, gebt dem Harz4 Bezieher einen Arbeitsplatz. Im Osten kommen auf jede freie Stelle mit halbwegs ordentlicher Bezahlung, also keine Harzleistungen mehr nötig, tausende Bewerber.

Viele Ausschreibungen werden mittels ausländischer Billiglöhner gewonnen, der Steuerzahler, vertreten durch seinen Staat, vergibt denen dann den Auftrag.
Die Gesamtkosten, in diesem Beispiel also auch die Versorgung der durch diese Vergabe Arbeitslosen mitbürger, betrachtet keiner .

Noch ein konkretes Beispiel:

Arge in L verschickt ihre Post mit privatem Postdienstleister durch schlechtbezahlte Austräger. Post baut Stellen ab. Und die Arge zahlt an die "schlechtbezahlten Austräger" der Privatpost Harz4 - und Leistungen an die arbeitslos gewordenen ehem. Mitarbeiter der Post.

Tolle Einsparungen! Teuer, Teuer Aber die, die bei Har4 zuerst und nur dessen Missbrauch sehen, weiter so.

ja die Steuerzahler.
Verlangen die doch daß diejenigen die von ihnen Geld bekommen auch was
dafür tun.
Und tun nur böse unterstellen.

Nee, du gehst davon aus, dass Alle H4 Bezieher Betrüger sind.

Ich habe extra gesagt nicht repräsentativ. Wenn Du mir unterstellst ich hätte alle gesagt ist das schlicht gelogen.

Und, gebt dem Harz4 Bezieher einen Arbeitsplatz.

Ich kann dem H IV Bezieher keinen regulären Arbeitsplatz geben wenn
a) Geschäft durch schwarz arbeitende H IV Bezieher weggenommen wird und
b) sich keiner auf Angebote meldet.

Viele Ausschreibungen werden mittels ausländischer Billiglöhner gewonnen,
der Steuerzahler, vertreten durch seinen Staat, vergibt denen dann den
Auftrag.
Die Gesamtkosten, in diesem Beispiel also auch die Versorgung der durch
diese Vergabe Arbeitslosen mitbürger, betrachtet keiner .

das ist sogar noch schlimmer.
Krankenkassen die von Gewerkschaftsfunktionären kontrolliert werden (öffentl.-rechtl.) vergeben Aufträge zu Preisen die man nur mit nichtregulären Arbeitsplätzen halten kann.
Kommentar der KK: Wir sind nicht für die Einhaltung der Gesetze zuständig.
Oder wollen Wartezeiten beim Taxi mit 15.-€ pro Stunde brutto bezahlen.
Brüllen aber nach 9.-€ Mindestlohn.
Wovon soll ich den bezahlen.

Meine Privatfirmen haben mir immer ordentliche Preise bezahlt.
Nur da wo es öffentlich oder ö-r wurde gabs nix zu verdienen.

Nebenbei bemerkt, Linke geben in der Regel das mieseste Trinkgeld.

Wie dumm, daß ich nur H IV Empfänger kenne die fröhlich Vollzeit schwarz
arbeiten.
Nicht repräsentativ aber ist halt mal so.

Ist halt mal so. Jaja. Das Standardargument. Hast du auch Belege für die repräsentative Gruppe? Nein. Kannst du auch nicht. Weil die gar nicht schmarotzen kann.

- kein Text -

Mein Fazit ist aus Allem hier, wieder mal, Harz 4 muss weg

Es kann nicht gutgehen, alle Bedürftigen oder Scheinbedürftigen in einen Topf zu stecken.
Wie soll denn auch eine Regelung für Kranke, Arbeitslose, Arbeitsunwillige, und sogar Schüler(!) gleichermaßen Sinn machen.

Ich glaube, die frühere Trennung in Sozialhilfe und Arbeitslosenhilfe war besser. Die Mitarbeiter hatten dort einen besseren Überblick über ihre "Pappenheimer".
Was soll z.B. der Anreiz eine Arbeit aufzunehmen (durch niedrige Sätze), bei einem fast bettlägrigem Kranken und seinem schulpflichtigem Sohn?? Aber gerade bei denen hat man gekürzt, die meisten Beilagen für Kranke wurden gestrichen.

Das Bürgergeld bringt eventuell eine bessere Option: Die Arbeitskraft ist nicht unbedingt an Profitinteressen gebunden, viel Notwendige Tätigkeiten, die heute unbezahlbar erscheinen (obwohl das Geld trotzdem, nur an anderer Stelle ausgegeben wird) möglich wären. Es gäbe dann ohne weiteres die Möglichkeit, Tätigkeiten im Rahmen sozialer Aufgaben oder ehrenamtlich auch abzufordern, gegen eine Aufwandspauschale die die damit verbundenen Kosten deckt.

Zumindest im Osten ist das akute Problem das Fehlen von Arbeitsplätzen in riesigem Umfang. Wobei die Qualifikation nicht mal das Ausschlaggebende ist.

Wichtig ist aber m.E. die sicher vorhandenen Faulen und Betrüger nicht als DIE Harz4 Bezieher zu verallgemeinern. Mir kommt bei Solchen auch jedesmal die Galle hoch.

Ich kann dem H IV Bezieher keinen regulären Arbeitsplatz geben wenn
a) Geschäft durch schwarz arbeitende H IV Bezieher weggenommen wird und
b) sich keiner auf Angebote meldet.

Schon wieder eine unbewiesene und diffamierende Unterstellung! Wieviele HIV-Bezieher arbeiten denn konkret schwarz - und im Vergleich mit schwarzarbeitenden Lohnempfängern? Ich bin mir sehr sicher, dass der überwiegende Teil der Schwarzarbeit durch oder mit Wissen (und Equipment) von Firmen und nicht durch unqualifizierte Hilfsarbeiter erbracht wird. Schwarz gearbeitet wird auch im Sektor der qualifizierten Berufe und Dienstleistungen - was im Widerspruch zu der statistisch erfassten niedrigen Qualifikation der meisten HIV-Bezieher steht. Und wenn, wie kürzlich in der Zeitung stand, jeder 7. Euro durch Schwarzarbeit verdient wird, dann sollte doch wohl klar sein, dass es sich dabei mehrheitlich nicht um personengebundene Einzelleistungen handeln kann, sondern dass da große Fische am Werk sind. Diesen Teich sollte man mal austrocknen, anstatt auf Arbeitslose einzudreschen.
Nicht zuletzt ist ein solches Volumen an Schwarzarbeit auch ein Indiz dafür, dass das Lohnniveau schlichtweg zu niedrig ist und somit überhaupt erst ein Anreiz zur Schwarzarbeit geschaffen wird. Anreiz ist ein in Zusammenhang mit Hartz-iv bekanntermaßen häufig gebrauchtes Sujet. Erstaunlich dass selbiges auch dann zum tragen kommt, wenn HarztIV das Lohnniveau drückt und damit eine Spirale in Gang setzt, für deren Auswirkungen dann wieder die HIV-Bezieher verantwortlich gemacht werden. Aber das Verstehen von komplexen Zusammenhängen ist halt nicht jedermanns Sache - erst recht nicht die der angeblichen Eliten".

Und wenn sich niemand auf "Angebote" meldet, dann wird das am Angebot selbst liegen. Das sind dir Regeln des Marktes, nicht wahr?

Meine Privatfirmen haben mir immer ordentliche Preise bezahlt.
Nur da wo es öffentlich oder ö-r wurde gabs nix zu verdienen.

Logisch! Öffentliche Aufträge müssen durch Steuergelder finanziert werden können, die schmeissen nicht gerade mit Kohle um sich. Und seitdem die Bundespolitik den Ländern und Kommunen einen nicht unerheblichen Teil der Finanzierung des Gemeinwesens ohne entsprechenden Ausgleich aufgebürdet hat, hat sich die Situation noch deutlich verschlechtert. Früher wurden öffentliche Aufträge sehr gerne genommen, weil man wusste was man bekommt. Heute werden solche Aufträge nur noch angenommen, wenn es nicht anders geht. Die säumigsten Zahler, im Sinne der Verlängerung des Zahlungsziels und Projektabnahmen, ist die öffentliche Hand; Allerdings nur bei kleinen und mittelständischen Firmen. Bei den Großen wird nicht gespart, da wird sogar immer wieder Geld nachgeschoben.

Nebenbei bemerkt, Linke geben in der Regel das mieseste Trinkgeld.

Tragen Linke irgendwelche Merkmale, die sie als solche erkennbar machen, oder woher weißt du, dass es sich um Linke gehandelt hat? Und gibt es davon abweichend nicht auch das verbreitete Vorurteil, dass es die Wohlhabendenen sind, die das niedrigste oder gar kein Trinkgeld geben?

Und überhaupt, in welcher Funktion hast du denn gearbeitet, dass du Trinkgeld bekommst?

Sterben auf Raten = Sterbegeld in Ratenzahlung. Passt scho!

Ganz einfache Lösung gegen Harz4 Betrug:

Recht auf einen bezahlten, familienernährenden Arbeitsplatz ins Grundgesetz

Hallo Borat!

Die hat die Politik sich gezüchtet und jetzt will Sie diese wieder loswerden, die wenigen wirklich Bedürftigen verhöhnend.

Nein, es ist noch schlimmer: Die Politik will die Hartz IVler gar nicht loswerden. Den Politikern ist ja sehr wohl bewußt, daß die allermeisten ALG II-Empfänger auch beim besten Willen keine Erwerbsmöglichkeit finden würden, weil es einfach nicht genügend Erwerbsmöglichkeiten für alle gibt.

Und dann gibt es ja noch die wachsende Zahl derjenigen, die ALG II beziehen müssen, obwohl sie arbeiten, häufig sogar auf Vollzeit! Da wird das ALG II durch die Hintertür zum Kombilohn. Zumindest das könnte man durch einen allgemeinen Mindestlohn eindämmen, aber dagegen gibt es massiven Widerstand, denn für viele Firmen ist es doch viel schöner, wenn die Pflichtversicherten und Effektiv-Steuerzahler einen Teil des Lohnes ihrer Beschäftigten finanzieren als wenn sie die Löhne komplett allein zahlen und so ihre Profitspannen verringern müßten.

Eine andere Lösung bestünde darin, zumindest dafür zu sorgen, daß nicht noch mehr neue Sozialfälle hinzu kommen. Aber auch der Weg ist versperrt, weil diverse Firmen ganz oder teilweise auf den Binnenmarkt angewiesen sind und dort die Zahl der Konsumenten zumindest stabil halten wollen. Auch will man den Arbeitsmarkt in möglichst allen Branchen schön voll halten, weil das entsprechend dem Gesetz von Angebot und Nachfrage die Löhne drückt.

Deshalb darf die Bevölkerungszahl nicht an die Zahl der Erwerbsmöglichkeiten angepaßt werden (was ja ohne Einwanderung durch abnehmende Geburtenzahlen automatisch geschehen würde). Und deshalb werden immer noch mehr Einwanderer hergeholt, die dann zum großen Teil die Sozialsysteme weiter belasten.

Und damit auch die Sozialfälle eine gewisse Mindestkauftkraft haben, muß Hartz IV schön weiter laufen und die Sozialleistungen werden sogar im Zuge von "Konjunkturpaketen" immer wieder mal aufgestockt. Obendrein hat man ja durch Hartz IV auch noch die Möglichkeit, sich an 1-Euro-Jobbern eine goldene Nase zu verdienen.

Bezeichnenderweise spricht ja auch niemand davon, Hartz IV oder noch besser die Ursachen dafür abzuschaffen. Nein, das Ganze soll nur anders genannt werden, aber schön so weiter laufen wie bisher. Zwar dürfte allen Verantwortlichen dafür klar sein, daß das nicht endlos weiter laufen kann, aber das stört die wenig, solange sie daran gut verdienen. Immer frei nach dem Motto "nach uns die Sintflut".

Freundliche Grüße
von Garfield

Hallo Diego!

Ich bin mir sehr sicher, dass der überwiegende Teil der Schwarzarbeit durch oder mit Wissen (und Equipment) von Firmen und nicht durch unqualifizierte Hilfsarbeiter erbracht wird.

Das ist definitiv so. Und das war genauso auch von den Initiatoren der Hartz IV-Gesetze gewollt.

Aber vor Hartz IV war das auch nicht viel besser. Ich erinnere mich da gerade an einen Fall, den ich im Bekanntenkreis mitbekommen habe, in den 1990er Jahren. Da hatte man für Bauarbeiter das Schlechtwettergeld abgeschafft, mit dem vorher immer die Frostperioden überbrückt wurden. Also lief es nun eben so, daß die Bauarbeiter mit Wintereinbruch entlassen und am Anfang des nächsten Jahres, wenn es wieder wärmer war, wieder eingestellt wurden. In einer Baufirma rief der Chef nun am Anfang des Jahres seine Leute an und sagte ihnen, daß sie in der nächsten Woche wieder anfangen können. Aber er sagte ihnen auch gleich, daß sie sich noch nicht beim Arbeitsamt abmelden sollen. Sie bekamen dann einen Monat lang den halben Lohn und blieben in der Zeit offiziell arbeitslos gemeldet. Insgesamt hatten sie so netto sogar mehr raus, haben aber einen Monat lang schwarz gearbeitet. Ihnen blieb nichts anderes übrig, denn wenn sich jemand geweigert hätte, dann hätte er gar nicht mehr kommen brauchen.

Natürlich beschäftigte der Chef dieser Firma auch sonst gern Schwarzarbeiter. Das waren aber keine Sozialhilfe- oder Arbeitslosengeld-Empfänger, sondern üblicherweise Polen. Jemand fragte ihn mal, ob er sich keine Sorgen wegen Kontrollen macht. "Ach was", sagte er dazu nur, "da habe ich doch meine Leute sitzen."

So wie man hört, kommen aber schon seit Jahren Polen wie auch andere Ausländer nicht mehr so gern nach Deutschland arbeiten, weil ihnen die Löhne hier zu mager sind. Die gehen lieber z.B. nach Dänemark. Auch deshalb kam Hartz IV wie gerufen, denn das ist ja geradezu eine Aufforderung zur Schwarzarbeit.

Freundliche Grüße
von Garfield

Hallo roter Kater!

Die hat die Politik sich gezüchtet und jetzt will Sie diese wieder
loswerden, die wenigen wirklich Bedürftigen verhöhnend.

Nein, es ist noch schlimmer: Die Politik will die Hartz IVler gar nicht
loswerden. Den Politikern ist ja sehr wohl bewußt, daß die allermeisten ALG
II-Empfänger auch beim besten Willen keine Erwerbsmöglichkeit finden
würden, weil es einfach nicht genügend Erwerbsmöglichkeiten für alle gibt.

Ok, ich habe schlampig, provokant und für die Zielgruppe der Politiker formuliert.
Die Politik will das Stigma der Hartz 4er loswerden, aber deren treue Gefolgschaft natürlich behalten. Wozu hätten Sie sich die Hartz 4er sonst züchten sollen?

Und dann gibt es ja noch die wachsende Zahl derjenigen, die ALG II
beziehen müssen, obwohl sie arbeiten, häufig sogar auf Vollzeit! Da wird
das ALG II durch die Hintertür zum Kombilohn. Zumindest das könnte man
durch einen allgemeinen Mindestlohn eindämmen, aber dagegen gibt es
massiven Widerstand, denn für viele Firmen ist es doch viel schöner, wenn
die Pflichtversicherten und Effektiv-Steuerzahler einen Teil des Lohnes
ihrer Beschäftigten finanzieren als wenn sie die Löhne komplett allein
zahlen und so ihre Profitspannen verringern müßten.

Und wieder die bösen Ausbeuter.

Deshalb darf die Bevölkerungszahl nicht an die Zahl der
Erwerbsmöglichkeiten angepaßt werden (was ja ohne Einwanderung durch
abnehmende Geburtenzahlen automatisch geschehen würde). Und deshalb werden
immer noch mehr Einwanderer hergeholt, die dann zum großen Teil die
Sozialsysteme weiter belasten.

Hört sich jetzt aber Ausläderfeindlich an.

Bezeichnenderweise spricht ja auch niemand davon, Hartz IV oder noch
besser die Ursachen dafür abzuschaffen. Nein, das Ganze soll nur anders
genannt werden, aber schön so weiter laufen wie bisher. Zwar dürfte allen
Verantwortlichen dafür klar sein, daß das nicht endlos weiter laufen kann,
aber das stört die wenig, solange sie daran gut verdienen. Immer frei nach
dem Motto "nach uns die Sintflut".

Irgendwann werden die Ausgebeuteten sich wehren.
Das könnte bald sein, wenn unsere Straßen immer schlechter werden aber unsere Abgaben steigen.

Dann ist der soziale Frieden nicht von den Leistungsempfängern her sondern von den Leistungsträgern gefährdet.
Und nur ein kleiner Teil der Leistungsträger sind Banker oder Manager oder Unternehmer.

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Hallo Borat!

Die Politik will das Stigma der Hartz 4er loswerden, aber deren treue Gefolgschaft natürlich behalten. Wozu hätten Sie sich die Hartz 4er sonst züchten sollen?

Sie züchten das Hartz IV-Volk als Ausbeutungsmasse. Zunächst indirekt, zum einen, um über die umverteilten Sozialleistungen und den dadurch möglichen Konsum an die Erparnisse der Mittelschicht zu kommen, zum anderen, um über den Druck durch die Hartz IV-Gesetze den Andrang auf dem Arbeitsmarkt zu erhöhen und so denjenigen, die noch Jobs haben, die Löhne drücken zu können. Dann aber auch direkt, vor allem über 1-Euro-Jobs. Damit verdienen einige Wenige richtig gutes Geld.

Und wieder die bösen Ausbeuter.

Wie nennst du es denn, wenn man jemanden für 1,50 Euro pro Stunde arbeiten läßt? Damit meine ich jetzt wohlgemerkt keinen 1-Euro-Jobber, sondern reguläre Vollzeit-Beschäftigte!!!

Hört sich jetzt aber Ausläderfeindlich an.

Ja, wenn man das so verstehen will.

Irgendwann werden die Ausgebeuteten sich wehren.

Irgendwann ist die Mittelschicht zu dünn, um die Sozialleistungen weiter zu finanzieren. Spätestens dann bricht das System zusammen.

Carl Friedrich von Weizsäcker hat allerdings prophezeit, daß die oberen 10.000 dann versuchen werden, dieses Problem durch Dezimierung der Bevölkerung zu lösen.

Das könnte bald sein, wenn unsere Straßen immer schlechter werden aber unsere Abgaben steigen.

Das haben wir ja jetzt schon.

Dann ist der soziale Frieden nicht von den Leistungsempfängern her sondern von den Leistungsträgern gefährdet.

Die Leistungsträger halten solange still, wie sie noch etwas zu verlieren haben. Wenn sie aber nichts mehr zu verlieren haben, dann ist es schon zu spät, um noch etwas zu retten.

Freundliche Grüße
von Garfield