Hallo Tommy!

...beruht auf der Entscheidung des Verfassungsgebers in Art. 12a GG

Verfassungsgeber? Seit wann hat die Bundesrepublik Deutschland denn eine Verfassung?

Freundliche Grüße
von Garfield

Habe ich so undeutlich gefragt, oder warum wird mir ausweichend
geantwortet?

Nein, man hat Dir nur durch die Blume mitgeteilt, dass deren Haltung grundgesetzkonform ist. Mehrfach durch die Verfassungsrichter abgenickt. Damit hast Du die Arschkarte, weil die sich fest auf dem Boden des Grundgesetzes bewegen und Du gefälligst Nachhilfeunterricht in dieser Angelegenheit in Anspruch nehmen sollst. So bequem können die Dich auf den Topf setzen.

Wen wunderts?

Bedanke dirch kurz für die Antwort und frage nett/naiv nocheinmal nach wie sich die einseitige Wehrpflicht mit dem Gendermainstreamingkonzept vereinbaren lässt. Vielleicht entschuldigst du dich auch noch kurz das du dich bei deinem ersten Anschreiben scheinbar missverständlich ausgedrückt hast?

Weise zusätzlich zu den von dir im Text genannten Einschränkungen (am besten diese nochmal kurz wiederholen sonst weicht er darauf aus) darauf hin das du mit der Gesetzeslage vertraut bist, ebenso die Urteile kennst welche sich aus der gesetzeslage ergeben und es dir es nur um die Situation Gendermainstreaming/einseitge Wehrpflicht geht. Frage ihn warum hier Frauen/Männer nicht einander gleichgestellt werden.

Und dann halt uns auf dem laufenden aber wahrscheinlich antwortet er dann nicht mehr...

Was für ein Idiot, kann nicht mal die einfachste Frage richtig beantworten. Und solche Leute machen Gender Mainstreaming. Kein Wunder kommt dabei nur Schrott raus.

Auf d i e s e Frage wird niemals eine Antwort kommen, weil die Gefragten selbstverständlich selbst genau wissen, was das für eine Sauerei ist! Aber zugeben wollen und dürfen sie es nicht, da der status quo für alle außer die betroffenen Männer irrelevant bzw. vorteilhaft ist! Gleichberechtigung par excellence!

Frage:

Da Gender Mainstreaming sich der Gleichstellung/Gleichberechtigung
verschrieben hat, jedoch nicht der Gleichbepflichtigung (WehrPFLICHT)
gelten gängige GM-Konzepte in diesem Fall nicht?

Wenn man es dem Gegner so leicht macht, dann muss man sich wundern, wenn er es sich auch leicht macht. Wo hast du denn das gelesen, dass Gender Mainstreaming sich der Gleichstellung/Gleichberechtigung verschrieben hat?

Das einzige was man sicher sagen kann, ist, dass buchstäblich jeder und jede in GM das hineindichtet und herausholt, war er oder sie will.

Die Gegner bezeichnen es als eine politische Geschlechtsumwandlung, als Mittel zur Familienzerstörung o.ä.

Und unser über alles geliebtes Wahrheitsministerium BMFSFJ treibt es noch doller. Dazu ein Abschnitt aus einem lesenswerten Artikel:

Die Verbrämung des GM zur Gleichstellungspolitik
„Im internationalen Raum hat sich für einen solchen alle Handlungsfelder umfassenden vorausschau-enden Ansatz der Gleichstellungspolitik der Begriff des Gender Mainstreaming etabliert. Wir überset-zen ihn mit Gleichstellungspolitik als Querschnittsaufgabe.“

Oder eine Mitteilung von 2006 ebenda:
„Eine Neuausrichtung der Gender- Mainstreaming-Konzeption soll Gleichstellungspolitik als prä-ventiv ausgerichtetes Vorgehen attraktiver ausgestalten und so zu einer wirklichen Erfolgsstrategie machen.“

für Frauen und Män-ner.“ „Sowohl im internationalen Recht als auch im nationalen Verfassungsrecht und in Bundesgeset-zen in Deutschland ist aktive Gleichstellungspolitik verankert, die im Sinne des Gender Mainstrea-ming interpretiert wird.“

Da wird erstaunlich viel neu ausgerichtet, interpretiert, übersetzt. Hat der Bundestag je über die „Gen-der-Mainstreaming-Konzeption“ abgestimmt oder gar über deren „Neuausrichtung, Interpretation o-der Übersetzung“ im Sinne einer Gleichstellungspolitik? Müßige Frage ...

Quelle: http://www.freiheit.org/webcom/show_article_bb.php/_c-618/_nr-10380/i.html -- "Schöne neue durchgegenderte Welt - Anspruch und Realität der Gender Mainstreaming Ideologie" in dem Buch "Der Staat als Super Super Nanny"

D.h. auf gut deutsch: Das BMFSFJ kann viel erzählen. Und tut es auch. Es kann sich sogar widersprechen. Das spielt alles keine Rolle. Es will mit GM keinesfalls eine Gleichberechtigung erreichen, sondern Fraueninteressen durchsetzen. Es könnte sich genau so auf die Eingeweideschau berufen.
Aber das gilt nicht für das Männerministeium. Nicht etwa weil es keines gibt, sondern weil noch lange nicht für Männer erlaubt ist, was sich Frauen erlauben.

Egal wie man es ansieht, unter Berufung auf GM wird man die Wehrpflicht für Männer bestimmt nicht kippen. Nicht einmal unter Berufung auf den Gleichberechtigungsgrundsatz. Das ist versucht worden. Aber da haben sie einfach einen Teufel aus dem Kasten hüpfen lassen, der streckt die Zunge raus und sagt: Lex specialis! Joker! Ätsch!!

Unter Anwendung bestehender Gesetze geht das überhaupt nicht. Man muss die Gesetze ändern. Dazu braucht man Mehrheiten. Dann geht das.