Der neue Jagdinstinkt der Frau ab 40

Roslin, Monday, 25.01.2010, 23:26 (vor 5819 Tagen) @ YogaMann
bearbeitet von Roslin, Monday, 25.01.2010, 23:33

Schade, dass so viele junge Männer an Geschmacksverirrung leiden. Diesen
alten Hexen, die nur durch zentimeterdicke Schminke zusammengehalten
werden, würde ich etwas mehr Ablehnung gönnen.

Nun ja, Geld regiert die Welt!?

Das ist doch feministisches Wunschdenken, das hier wieder einen passenden "Trosttrend" ausruft, um jene Frauen zu beruhigen, die sich fragen, ob sie vielleicht auf die falsche, die feministische Karte gesetzt haben, wenn sie feststellen müssen, dass sie mit 40 noch immer keinen festen Partner und erst recht keine Kinder haben.
Die Partnerwahlwünsche von Männern und Frauen haben sich seit mehr als 100 Jahren nicht geändert und waren schon lange, lange Zeit davor sicher sehr konstant, weil sich unsere angeborenen oder von angeborenen Eigenheiten begünstigten Verhaltensprogramme = Instinkte, die unser Verhalten zwar nur disponieren, nicht determinieren, so schnell nicht ändern.

Laut Umfragen wollen nur 6 % der Männer eine ältere Frau und nur 8 % der Frauen einen jüngeren Mann.

Warum das so ist und warum das konstant so ist, können Evolutionspsychologen sehr gut erklären.

Der ältere Mann ist in der Regel statushöher und ressourcenreicher als der jüngere, hat sich im intrasexuellen Konkurrenzkampf durchgesetzt und bewährt, ist auf "Güte" getestet > macht ihn für Frauen attraktiver, für die Schönheit, Aussehen eines Mannes und auch sein Alter(ist bei Männern nicht so wichtig wie bei Frauen, weil Männer viel länger fruchtbar bleiben als Frauen) weniger attraktivitätsbestimmend sind als für Männer es diese Eigenschaften bei Frauen sind.

Frauen sind darauf geeicht, gute Versorger und Beschützer zu wählen, wurden daraufhin selektiert, weil sie mit solchen Männern mehr Nachkommen durchbrachten als mit schwachen, armen Männern, die weniger gut schützen konnten, die weniger Ressourcen in die gemeinsamen Kinder investieren konnten.
Außerdem wurden diese armen, schwachen Männer von den reichen, mächtigen Männern, die die Frauen für sich monopolisieren konnten (polygyne Gesellschaften!) eher von den Frauen fern gehalten, an ihrer Vermehrung gehindert, die sie deshalb u.U. gewaltsam suchten(Vergewaltigung), weshalb wiederum Frauen gerne von mächtigen Männern beschützt werden wollten.

Männer umgekehrt suchen schöne= fruchtbare=jugendliche Frauen (Frauen verlieren die Fruchtbarkeit um Jahrzehnte früher als Männer, äußerliche Schönheitsmerkmale sind Fruchtbarkeits-u. Gesundheitsindikatoren), weil sie Versorgung und Schutz nicht von einem Geschlecht erwarten konnten, das die meiste Zeit seines erwachsenen Lebens schwanger geht und stillt, das körperlich schwächer ist, das außerdem als das schwangere und stillende Geschlecht die frühkindliche Versorgung übernehmen MUSS, auf Schutz und Versorgung angewiesen ist.
Deshalb ist ihnen Status und "Ressourcenmacht" ihrer Partnerin relativ egal, weil sie daraufhin selektiert wurden, fruchtbare Frauen zu suchen, keine Versorgerfrauen.
Das genügte Männern zur erfolgreichen Verbreitung ihrer Gene.

Die Natur ist sexistisch, hat Männer und Frauen nach unterschiedlichen Kriterien selektiert und für verschiedene Aufgaben optimiert.
Wäre dem nicht so, es gäbe die beiden Geschlechter nicht, nicht die Dichotomie in Körperbau und psychisch-kognitiven Eigenheiten.
Wir wären Zwitter ohne Arbeitsteilung zwischen den Geschlechtern.

Männer sind Schützer und Versorger, Frauen sind Brüter und Stiller, im Scnnitt.
Männer sind das Spielbein der Evolution, in denen die Entwicklung vorangetrieben wird, deshalb viel variabler > mehr Ausfälle, mehr Erfolgsmodelle, größere Varianz bei allen Merkmalen.
Sie sind der genetische Schutzfilter der Art.
Sie werden sehr viel härter selektiert, von Mutter Natur und Gesellschaft brutaler ausgesiebt als Frauen.
Männer mit "schlechten" Genen werden vollständiger von der Fortpflanzung ausgeschlossen als Frauen mit "schlechten" Genen, einer der Gründe, warum wir von doppelt so vielen Frauen wie Männern abstammen.
Dadurch, dass mehr Männer als Frauen sich nicht fortpflanzen, kann über Männer "schwaches" Genmaterial besonders effektiv aus dem Erbgang ausgeschlossen werden.
Und es sind ja gerade die "schwachen" Männer, die von den starken Männern und den Vorlieben der Frauen an ihrer Fortpflanzung gehindert werden.
Weil sie vermehrt dem intrasexuellen Konkurrenzkampf unter Männern um Frauen zum Opfer fallen, der sehr viel härter ist als der Wettkampf unter Frauen um Männer.

Früher bedeutete das Unterliegen in diesem Kampf um Frauen häufig den physischen Tod oder die Vertreibung aus der Gruppe, heute bedeutet Niederlage nicht mehr Tod, aber oft sozialen Tod = niedriger Status und Armut, die Männer für Frauen als Sexualpartner vermehrt unbeachtlich werden lassen.

Frauen hingegen sind das Standbein der Evolution, liefern den sicheren, stabilen Rahmen, daher ihre verstärkte "Mittelmäßigkeit" - sie werden eher im sicheren Mittelfeld gehalten, fern der gefährlichen Randzonen mit ihren Extremwerten, daher weniger weibliche Genies aber auch weniger weibliche Volldeppen, Kriminelle usw.

Die Evolution begünstigte die Vermehrung hübscher, fürsorglicher Frauen, die starke Männer lieben und die Vermehrung starker Männer, die hübsche, fürsorgliche Frauen lieben.
Das steckt noch in uns allen und wird so schnell nicht verschwinden.

Also beschreiben Cougargeschichten ein Randphänomen.
Das sind die Ausnahmen von der Regel.