Nette Theorie, nur erinnere ich mich an eine Studie, die bei Männern die Motivation zum Kinderkriegen untersuchte. Häufigster Grund für ein "Nein": Kein Geld, unsichere berufliche Zukunft.

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

Dann würde , bei intakter Familie, auch mit diesem Geld gewirtschaftet
und ausgekommen werden müssen.

Das stimmt wohl so allgemein nicht.
Denn auch eine intakte Familie aus Hilfeempfängern hat kein eigenes Geld

Du wirst in vielen Fällen recht haben.
Aber ich will einen anderen Fall, den ich sehr gut kenne, dagegenstellen:

Familie, 5 Kinder, zwei von Mama in die Ehe mitgebracht, Vater Computerfachmann, eigenen Laden, Geld ist nicht zu viel aber es reicht.
Vater erkrankt . Lebensbedrohend, Erwerbsunfähig, braucht viel Ruhe.
Mama freut sich auf Witwenrente (ehrlich!)
Raus mit der Alten, ein Kind geht mit, 4 verbleiben in der Familie.
Mama erhält Unterhaltsvorschuss, Papa soll zahlen.
Hee, Moment, zwei ihrer Kinder werden vom Stiefvater weiter mitversorgt. Logisch! Immerhin war Papa seit 16 Jahren ihr sozialer Vater.
Jugendamt, "Sie hätten doch diese Kinder nicht versorgen müssen"

Finanziell: Der Wohnraum für die Jüngste bestand weiter, für den Unterhalt der Kinder der Mutter reichte es auch, auch wenn es wegen Krankengeld und später Rente knapp wurde.
Unterhalt zahlen ?? Die Mutter schuldet immerhin für 4Kinder Barunterhalt, jeden Monat! Aber sie gab ihre Arbeit auf und flüchtete schnell in Harz4.

Nein, Sie bekam Unterhaltsvorschuss vom Jugendamt, den der Vater , wenn er wieder Erwerbsfähig würde zurückzahlen müsste.

Deutsches Recht , , gehts noch?

Grüsse an Alle

@Sachse:
"Benachteiligung von Familien! Verstoß gegen das Grundgesetz??"

Wer fragt denn nach dem Grundgesetz.
Was da drin steht, ist doch längst ausgehöhlt und unterwandert:

"Warum gedenken wir des Grundgesetzes? - Weil nicht mehr viel übrig ist davon. Ist ja nichts mehr da. Asylrecht: weg! Unverletzlichkeit der Wohnung: weg! Religionsfreiheit: weg! Postgeheimnis: weg! Nie wieder Krieg: weg! Datenschutz: weg! Alles weg!" Mathias Richling, 7. Dezember 2002, Mainz und 3sat

@Wolfgang:

Sämtliche Lebensrisiken werden Frauen hierzulande abgenommen - wie viele
Kinder sie auch von wie vielen Männern bekommen mögen, sie werden samt
Nachwuchs immer durchgefüttert. So schön das ist, so sehr hat derlei zur
Folge, dass sich in erster Linie die ohnedies schon breite Unterschicht
stark vermehrt. Das nennt man dann den sich selbst reproduzierenden
Sozialhilfeadel und genau das ist die Ursache der gern bejammerten

1) Lieber Sozialhilfeadel als Prekariat!

2) Emanzipation (übernehmen von Lebensrisiken) wurde von den Frauen noch nie verlangt, am wenigstens vom Feminismus.

3) Lieber Inder als gar keine (Kinder)! 8-)

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org