Fehlt etwas Wesentliches?
Welche Quellen empfehlen Sie?

1. Rechtliche Grundlagen:

Art. 6 Abs. 2
Die Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der Eltern und die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht.
Über ihre Betätigung wacht die staatliche Gemeinschaft.
Das Wächteramt der staatlichen Gemeinschaft wahrzunehmen ist die Aufgabe des Jugendamtes.

2. Grundsätzliches Problem der Definition, was geschützt werden soll:

Angesicht von Parolen wie "Familie ist da, wo Kinder sind" ist zu klären:

a. Was wird unter Familie verstanden?
b. Das Verhältnis zwischen Staat (in Gestalt des Jugendamtes) und Bürger (in Gestalt der Kindeseltern).

3. Ideologisches Problem:

Jugendämter sind Brutstätten des Feminismus.
Jugendämter sind Mutter-Behörden.
Das Jugendamt hält in seltsamer Selbstüberschätzung Pädagogen für die Kindeserziehung geeigneter als Kindeseltern.

4. Systematisches Problem:

a. Das Jugendamt als eine Sozialbehörde, die hilfesuchenden Eltern Unterstützung und Sozialleistungen anbieten soll.
b. Das Jugendamt als eine Kontroll- und Machtbehörde.
Vertrauliche Informationen, die hilfesuchende Eltern gegenüber dem Jugendamt preisgeben, können gegen sie verwendet werden.
Das bedeutet konkret, dass hilfesuchende Eltern, die sich unbequem verhalten oder einfach die Vorschläge des Jugendamtes nicht bereitwillig genug folgen, schnell vom Jugendamt die Erziehungsfähigkeit abgesprochen werden kann und von jetzt auf gleich können vom Jugendamt als Machtbehörde die Kinder weggenommen werden.

5. Qualitätsprobleme:

* Mangelhafte Qualifizierung der Mitarbeiter, fehlende bzw. ungeeignete Qualitätsstandards.
Dies, wo es um unsere Kinder geht und mittelbar auch um die Existenz (oder Zerstörung) der Familien.

* Fehlende Transparenz. Es wird Vätern verwehrt Akteneinsicht zu nehmen und so zu prüfen, was die Behörde über ihre Kinder an Daten speichert.
* Datenschutz, stasiähnliches Sammeln von Daten und Anlegen von Akten.

6. Fachliches Problem:

Jugendämter haben keine Fachaufsicht, damit unterliegen sie keiner Kontrolle.

7. Bürokratisches Problem:

* Die meisten Jugendämter bestehen aus einer tristen, lebensfeindlichen, verdrossenen Planstellenschwemme mit Pensionsanspruch.
* "Ertrinken" in Aktenbergen, Datensammlungen, Informationsflut

8. Problemfelder:

Konflikt-Typ: Eltern-Behörden-Konflikt (Entrechtung von Eltern)
Konflikt-Typ: Mutter-Vater-Konflikt (Väter-Entsorgung)
Konflikt-Typ: Eltern-Kind-Konflikt (Pubertäres Trotzverhalten)

Eingriff in die Privatsphäre, Zerstörung der Autonomie der Familie, von familiaren Strukturen.
Datenschutz, stasiähnliches Sammeln von Daten und Anlegen von Akten, Spionagenetwerk (Kindergarten, Schule, Kinderarzt, etc.)
Europa: Fremdsprachen verbieten (Polnisch und so)

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Hallo MusLim

Das Kindeswohl, diesen unbestimmten Rechtsbegriff würde ich unbedingt gesondert mit aufnehmen. Er wird immer dann aus dem Hut gezaubert, wenn es der Mutter oder dem Jugendamt nutzt.

Dazu gibt es zB eine Seite bei jugendamtskritik.de (von dir hier vorgestellt?).
http://www.jugendamtskritik.de/Kritik/Kritik/Kindeswohl.html

Zu JA und auch "Kindeswohl" gibt es eine sehr Lesenswerte "Petitionen der von Kindern getrennten Eltern gegen deutsche Jugendämter" von RA Ingo Alberti (2007).
Als HTML oder auch als pdf
http://www.vafk-schwaben.de/petition_JA.html
http://www.vaeter-aktuell.de/europa/Petition_Alberti.pdf

Sehr informative Seite, auch mit Forum
Spurensuche nach Jugendamtsterror und Familienrechtsverbrechen - Wenn das Amt... plötzlich zum Feind wird !
http://home.arcor.de/staatsterror/

Kindesraub.de:
Seite mit weiteren links (Karin Jäckel). Ist auch von 2007, passen nicht mehr alle.
http://kindesraub.de/cms/index.php/eu-petition-deutsches-jugendamt.html

Dort auch der Artikel von Franz Romer(2008)
"Mission erfüllt - Verfassungsrichterin a. D. Renate Jaeger - Richterin beim EGMR - Der Feind in meinem Bett?"
http://kindesraub.de/cms/index.php/news/mission-erfuellt-verfassungsrichterin-a-d-renate-jaeger-richterin-beim-egmr-d...
Es geht darin aber weniger um die Jäger, sondern um Kinderklau und Jugendämter. Sie kommt nur vor, um zu zeigen, wie alle Organe ineinadergreifen. Einzelne Fälle werden herausgestellt („Fall Haase" - Görgülü)

Richter als Erfüllungsgehilfen der Jugendämter.
Frankfurter OLG-Richterin Gretel Diehl am 06.06.2006 anlässlich einer Vortragsreihe des VAfK im Bürgerhaus Bornheim zum Thema „ Umsetzung familiengerichtlicher Beschlüsse [5] ":
Da das Jugendamt zwar dem Gesetz, vor allem aber dem Kindeswohl verpflichtet ist, werde kein Richter in Deutschland gegen den Willen des Jugendamts entscheiden, sondern so beschließen, wie das Jugendamt es mittragen und umsetzen wolle.
=> Richter sitzt im Jugendamt!
Konkret heißt das, dass der eigentliche Richter im Jugendamt sitzt und der Richter lediglich das Sprachrohr des Jugendamts ist.
der juristisch nicht definierte, unbestimmte Begriff „Kindeswohl" macht dieses Kindeswohl zum Spielball der eigenen Meinung des Entscheidungsträgers.
So agiert das Jugendamt völlig frei im weiten Feld des „Kindeswohls" und wird nicht einmal durch eine übergeordnete Fachaufsicht kontrolliert, meint auch die Frankfurter OLG-Richterin Gretel Diehl"

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

JUGENDAMT_VERFASSTHEIT 4 Seiten 38.4 KB 12-2007
Prof. Dr. Wolfgang Klenner im Interview mit Karin Jäckel über
"Das Jugendamt im rechtsfreien Raum"

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

1. Rechtliche Grundlagen:

Art. 6 Abs. 2
Die Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der Eltern
und die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht.

Über ihre Betätigung wacht die staatliche Gemeinschaft.
Das Wächteramt der staatlichen Gemeinschaft wahrzunehmen ist die Aufgabe
des Jugendamtes.

Wenn eine staatliche Gemeinschaft wachen muss - sind Tür und Tor weiterhin weit geöffnet für Kontrolle & Manipulation. Denn der Staat wäre letztendlich verantwortlich. Aber der Staat hat horrende Angst vor schlechter Publicity. Also werden lieber alle Eltern entmündigt - Hauptasche, der Staat hat seine Pflicht getan und kann nicht mehr verantwortlich gemacht werden.

Ich denke da etwa an die gesetzlichen Vorsorgeuntersuchen von Kindern in Hessen...Die ging soweit, dass Eltern, deren Kind verstorben war, das Jugendamt auf der Pelle hatten, weil sie nicht die Vorsorgeuntersuchung wahrnahmen.

Menschen sollten die Verantwortung tragen und nicht der Staat.
Es sollte erst dann ein Eingriffsrecht des Staates geben, wenn es konkrete Hinweise auf Kindesmisshandlung gibt.

Anstatt, dass der Staat ein massives Kontroll & Meldewesen aufbaut, sollten lieber Lösungen gefunden werden, die die Eigenverantwortung der Familie stärken, wie etwa "Familienschulen" (siehe Gerhard Amendt)

Ausserdem kann der Staat niemals seelische Grausamkeit überwachen - es sei denn, er führt auch noch die "Gedankenkontrolle" ein. Und seelische Grausamkeit ist ebenso schädlich für Kinder. Familienschulen allerdings könnten genau da ansetzen und eine Lösung bieten.

--
Jeder Mensch wird als Original geboren, aber die meisten sterben als Kopie.
- Kaspar Schmidt

Menschen sollten die Verantwortung tragen und nicht der Staat.

Erlaube mir die Frage: wer ist in Deutschland der Staat? Etwa vom Volk gewählte Politiker? Und sind das nicht auch Menschen? Oder können sich Politiker so mir nichts dir nichts in der Anonymität verstecken?
Seltsames Staatsgebilde!

Maxx

--
Two Beer or not two Beer (Django Edwards)

Erlaube mir die Frage: wer ist in Deutschland der Staat?

Staat ist der Pöpel, der uns "regiert"! Mit einer Gemeinschaft aller hat dieser Begriff längst nichts mehr zu tun.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Das Kindeswohl verdient einen eigenen Artikel.

=> Richter sitzt im Jugendamt!

Nicht nur das!
Mit dem Satz "Das Kindeswohl hat Vorrang vor dem Elternrecht"
wird der Schutz der Familie durch die staatliche Gemeinschaft faktisch ausgehebelt, weil mit dem Unbestimmten Rechtsbegriff "Kindeswohl" die Definition der Familie, d.h. das, was nach Art. 6 Abs. 1 GG schützenswert ist, in die Deutungshoheit des Familienrichters gelegt wird.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Erlaube mir die Frage: wer ist in Deutschland der Staat? Etwa vom Volk
gewählte Politiker? Und sind das nicht auch Menschen? Oder können sich
Politiker so mir nichts dir nichts in der Anonymität verstecken?
Seltsames Staatsgebilde!

Mal ganz abstrakt betrachtet, ist ein Staat ein Vorstellungs-Konstrukt, das Menschen geschaffen haben. Ein Staat basiert auf Gesetzen, die alles regeln.
Der Einzelne opfert seine Freiheit,damit dieses Konstrukt weiter existieren kann.

Und die Politiker repräsentieren dieses Konstrukt.

Sind Politiker Menschen?
Körperlich gesehen ja.

Aber ein Mensch ist mehr, als nur ein Körper.
Menschen verfügen obendrein über Bewusstheit und je reifer und weiser sie sind, auch über Bewusstsein.

Politiker sind für mich allerdings nur bewusstseinlose Marionetten, die der Wirtschaft dienen. Sie haben allesamt ihre Seelen verkauft und unterwerfen sich dem Profit.

Alles dreht sich nur noch um Gesetze, Geld und wirtschaftliche Faktoren.
Menschlichkeit entdecke ich nicht weder in ihren Handlungen noch in ihren Worten...

"Volksvertreter" sind das nicht - das sind Volkstreter und Verräter!
Aber solange die große Masse der Menschen verdummt vor der Glotze sitzt und sich von den Medien zudröhnen lässt - wird sich das nicht ändern.

Ich fordere mehr Internet-Foren mit kritischen Informationen für jederman! Insbesondere für Jugendliche, damit die nicht so viel blöde Soaps konsumieren und vollständige Sätze schreiben lernen, die über bibalur,bidunowa, bigbedi, BIGLEZUHAU, bilD,bmvl,BpG,braduhi? etc. hinaus gehen.

*Yippie*

--
Jeder Mensch wird als Original geboren, aber die meisten sterben als Kopie.
- Kaspar Schmidt

Den Staat gibt es schon sehr lange, siehe Altpersisches Reich, Altägyptisches Reich, Römisches Reich und so weiter.

Das Problem besteht darin, dass der Staat, dieses von Menschen geschaffene Konstrukt, immer größere Bereiche des menschlichen Lebens bemächtigt und damit die Freiheitsräume sehr eng werden, bis sie de facto nicht mehr existent sind. Dann ist der so genannte "Totale Staat" erreicht. Das wäre dann so etwas wie eine Selbstversklavung der Menschheit.

Was mich dabei nur irritiert ist, dass dies unter den Fahnen von Freiheit und Demokratie geschieht.
Ich schreibe Selbstversklavung, weil ich nicht erkennen kann, dass irgend eine dunkle Macht uns die Freiheit nehmen will, vielmehr ist eine Infantilisierung der Gesellschaft zu beobachten, Eigeninitiative und Selbstverantwortung ist auf dem Rückzug, staatlicher Kindergarten, staatliche Krankenversicherung, Rentenversicherung, Sozialhilfe, usw., usw., wir haben jede Menge Institutionen aufgebaut, die uns Verantwortung abnehmen.

Warum kann eine Frau einfach eine Ehe gegen die Wand fahren? Weil sie weich fällt, sie keine Verantwortung übernehmen kann, die Helferinnenindustrie fängt sie ja sanft auf.

Es sind die Bürger, die nach immer mehr Staat rufen, hier Umverteilung, dort Hilfe, usw. fordern und dem (totalen) Staat so den Weg bereiten.
Sie sehen im Staat so etwas wie einen Übervater, der alle Probleme lösen soll.
Was sollen wir von diesen unselbstständigen Bürgern noch erwarten?

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Was sollen wir von diesen unselbstständigen Bürgern noch erwarten?

Genau so ist es!
Die Menschen sind vom Staat so abhängig geworden, wie von einer Droge!
Ohne die "Krücke" Staat geht gar nichts mehr.

Was ist die Lösung?
Wie werden Menschen wieder selbstständig?
Also, bestimmt nicht durch weitere Gesetze...Helferinnen und Kompetenzteams...

--
Jeder Mensch wird als Original geboren, aber die meisten sterben als Kopie.
- Kaspar Schmidt

Das Problem besteht darin, dass der Staat, dieses von Menschen geschaffene
Konstrukt, immer größere Bereiche des menschlichen Lebens bemächtigt und
damit die Freiheitsräume sehr eng werden, bis sie de facto nicht mehr
existent sind.

Darauf zielte meine Frage: "Was ist in Deutschland der Staat" eigentlich ab (obwohl mir die Antwort ja klar war).

Dann ist der so genannte "Totale Staat" erreicht. Das wäre
dann so etwas wie eine Selbstversklavung der Menschheit.

Aber eben eine vom Staatsbürger gewollte (oder eben vorher nicht bedachte).

Was mich dabei nur irritiert ist, dass dies unter den Fahnen von Freiheit
und Demokratie geschieht.

Irritiert mich auch.

Es sind die Bürger, die nach immer mehr Staat rufen, hier Umverteilung,
dort Hilfe, usw. fordern und dem (totalen) Staat so den Weg bereiten.

Bei uns ist glücklicherweise eher der Trend zur Umkehr, also weniger Staat, aber mehr Selbstverantwortung. (Leider sind es halt wieder eher die Linken, die hier nicht mitziehen. Scheinen Angst um ihre Pfründe zu haben).

Maxx

--
Two Beer or not two Beer (Django Edwards)

Bei uns ist glücklicherweise eher der Trend zur Umkehr, also weniger
Staat, aber mehr Selbstverantwortung. (Leider sind es halt wieder eher die
Linken, die hier nicht mitziehen. Scheinen Angst um ihre Pfründe zu
haben).

Ist das bei euch in der Schwyz tatsächlich so? Die Tendenz in ganz Europa geht eindeutig in Richtung mehr Staat, mehr Regularien, mehr Gesetze. Wäre schon erstaunlich, wenn eine Festung dem trotzen könnte.

Ist das bei euch in der Schwyz tatsächlich so? Die Tendenz in ganz Europa
geht eindeutig in Richtung mehr Staat, mehr Regularien, mehr Gesetze. Wäre
schon erstaunlich, wenn eine Festung dem trotzen könnte.

Der Staat als
Super Super Nanny

http://www.freiheit.org/files/152/supernanny_web.pdf

--

Liebe Grüße
Oliver