Link

Es stimmt, ein junger Mann liegt im Trend. Prominente Damen machen es vor. Simone Thomalla und Madonna gehören dazu. Aber auch viele andere. Dann gibt es noch die älteren Frauen, die ihre Liebe zu einem jungen Mann im Stillen genießen. Denn viele fürchten immer noch die öffentliche Meinung. Schade, denn ein junger Mann kann auch für eine ältere Frau ein Jungbrunnen sein.

Warum eigentlich nicht? - Ich halte auch die Vielmännerei für eine gute Lösung, denn, lieber eine Teilzeitfrau als gar keinen Sex!

Das Problem ist doch, dass sich das gesamte Interesse der Männerwelt auf Frauen zwischen 17 Jahren und 35 Jahren konzentriert. In diesem Segment herrscht daher ein dramatischer Männerüberschuss, mit der Folge, dass die Partnerwünsche sehr vieler Männer auf der Strecke bleiben.

Nicht jeder Mann möchte Familie, aber viele Männer möchten eine feste Partnerschaft. Und da bietet sich die die Verpartnerung mit einer Youngtimerin doch geradezu an. Das kann wesentlich zur Entspannung auf dem Partnermarkt führen.

DschinDschin

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.

- kein Text -

Überlege gerade, 98 jährige Millionärin, warum nicht. Erbt man eigentlich wenn sie die Hochzeitsnacht nicht überlebt ?

Stillen genießen. Denn viele fürchten immer noch die öffentliche Meinung.
Schade, denn ein junger Mann kann auch für eine ältere Frau ein Jungbrunnen
sein.

Der Vorteil liegt darin, dass sie abkratzt, wenn er noch nicht zu alt ist um sich ne Neue zu angeln.

Link

Wenn's nur gesellschaftliche Konvention wäre, die Beziehungen älterer, UNFRUCHTBARER Frauen zu jungen, fruchtbaren Männern so selten machte - und das sind sie nach wie vor, das hier ist feministischer Medienhype - dann wäre das eine Möglichkeit der Entlastung.
Aber es sind ja unsere Instinkte sehr viel mehr als unsere Sozialisation, die unser Begehren steuern, das ja kein Selbstzweck ist, sondern der ERFOLGREICHEN FORTPFLANZUNG dienen soll.
Das Vergnügen entwickelte sich, weil es die Last der Fortpflanzung versüßt.
Daraufhin ist es ausgerichtet, das Vergnügen.
Mit einer Frau jenseits der 40 kann ein Mann nun einmal keine Kinder mehr zeugen.
Seine Instinkte "wissen" das, lassen ihm deshalb in der Regel eine solche Frau weniger begehrenswert erscheinen.
Eine junge Frau kann aber mit einem Mann über 40 noch sehr wohl Kinder zeugen und, wenn dieser Mann mittlerweile Status, Vermögen, Macht gewonnen hat, wird sie das auch sehr gerne tun.
Ihre Instinkte erlauben ihr "ehrliches" Begehren, weil die Beziehung fruchtbar sein kann.
Das ist bei Männern gegenüber unfruchtbaren Frauen naturgegeben viel seltener, viel schwerer möglich.

Darum wird die Paarung "alter" Mann, aber mächtig und wohlhabend - junge Frau immer sehr, sehr viel häufiger sein als der umgekehrte Fall.
Ganz einfach, weil gesunde Männer noch bis in's hohe Alter Kinder zeugen können, Frauen nicht.
Selbst wenn es gelänge, die fruchtbare Phase einer Frau zu verlängern oder die Fortpflanzung technisch von der individuellen Fruchtbarkeit völlig zu entkoppeln, würde es eine historische Zeiträume übersteigende Zeit brauchen, bis diese "künstliche" Veränderung sich auf unsere Instinktausstattung auswirkte.
Es sei denn, es gäbe dann auch ein Psychoviagra für junge Männer, das sie in die Lage versetzte, bei alten Schabracken nicht nur ihren Mann zu stehen, sondern sie auch wirklich zu begehren, mit Schwanz, Herz und Kopf.

Und Männer müßten dann auch noch dazu gebracht werden, es zu nehmen, das Zeuch.

Überlege gerade, 98 jährige Millionärin, warum nicht. Erbt man eigentlich
wenn sie die Hochzeitsnacht nicht überlebt ?

Wenn sie Dich im Testament bedacht hat, ja.
Zur Witwerrente reicht es allerdings nicht, denn dafür muss man mindestens 1 Jahr verheiratet gewesen sein

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

Der Vorteil liegt darin, dass sie abkratzt, wenn er noch nicht zu alt ist
um sich ne Neue zu angeln.

Wieso warten?

In diesem Alter muß die Frau flexibler sein und dem jungen Mann seine Freiheiten lassen.

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Wenn sie Dich im Testament bedacht hat, ja.
Zur Witwerrente reicht es allerdings nicht, denn dafür muss man mindestens
1 Jahr verheiratet gewesen sein

Als MillionäIn wird's auch gar keine Rente geben. Dazu müßte sie in die Rentenkasse ja was einbezahlt, also selbst gearbeitet haben. Der sehr viel wahrscheinlichere Fall aber ist, daß sie ihr Vermögen selbst geerbt oder mal erheiratet hatte. Und das kann sie selbstverständlich weitervererben. Und da die Trauung vor der Hochzeitsnacht war braucht's dazu auch kein Testament.

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar