Nun gibt es allerdings auch teure, ja sehr teure, Formen der Kultur, und wir nennen diese
dann Hochkultur. Sie kann man nicht latent durch Sozialisation erwerben, sondern sie bedarf
einer aufwändigen (intentionalen) Erziehung und Bildung. Man kann die Hochkultur deshalb
auch nicht mit der natürlichen Selektion erklären. Welchen Nutzen haben wohl riesige
Pyramiden, kostbare Brillianten, viersätzige Sinfonien, fünfstündige Opern, sündhaft teure
Armbanduhren, unbezahlbare Gemälde, filigrane Streichquartette, abstrakte Kunstwerke und
dicke philosophische Bücher? Ihre Herstellung ist ungemein teuer, verschlingt nicht nur viel
Geld, sondern auch viel Lebenszeit.
Hochkultur ist teuer, und es ist nicht zu erkennen, welche Überlebensfunktion sie - etwa in
Form von Kunst und Musik - hat. Sie ist deshalb aus Sicht der natürlichen Selektion völlig
nutzlos, nicht nur überflüssig, sondern geradezu schädlich, weil sie Ressourcen verschleudert,
die dann an anderer Stelle fehlen. Mit natürlicher Selektion kann man diese Verschwendung
nicht erklären. Weil jedoch in jeder Kultur, wenngleich in sehr unterschiedlicher Ausprägung,
Formen hochkultureller Verschwendung nachweisbar sind, muss es eine tiefsitzende Funktion
erfüllen. Aus naturalistischer Sicht muss man hier die zweite, schon von Darwin bei seinen
Tierforschungen aufgefallene Form evolutionärer Selektion in Betracht ziehen: sexuelle
Selektion.

Link

DschinDschin

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.

Aus naturalistischer Sicht muss man hier die zweite, schon von
Darwin bei seinen
Tierforschungen aufgefallene Form evolutionärer Selektion in Betracht
ziehen: sexuelle
Selektion.[/i]

Link

DschinDschin

Eben.
Hochkultur, das ist so nutzlos, so schmückend, so überlebenshinderlich, so ÜBERFLÜSSIG wie das Rad des PfauenHAHNES, das ihn enttarnt, seine Chancen, Beutegreifern zu entgehen, mindert.
Es hat sich trotzdem in aller Pracht entwickelt.
Weil's der Henne so gefällt.
Männer tragen die Last der evolutionären Fortentwicklung und der Selektion, die bei ihnen wesentlich härter zupackt als bei Frauen.
Aber das können berufsdiskriminierte FeministInnen nicht kapieren.
Auch nicht, dass ihre Politik den Selektionsdruck, der auf Männern lastet, nur immer weiter erhöht, bis er unerträglich hoch wird.
Oder sie kapieren es und es ist ihnen als geborenen Narzisstinnen/Egoistinnen völlig gleichgültig.

Erwarte von Frauen nicht zu viel. Im Vergleich zu ihrem seelischen Tiefgang ist der Plattensee ein Marianengraben.
Frauen bleiben im Oberflächlichen, Vordergründigen hängen.
Sie plappern, was alle plappern. Sie denken, was alle denken.

Den größten Fehler begehen Männer, wenn sie ihrer Partnerin den gleichen Intellekt unterstellen, wie sie bei Männern erwarten würden.

Frauen sind Menschenbrüter und -stiller, und sonst gar nix!

DschinDschin

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.

Eben.
Hochkultur, das ist so nutzlos, so schmückend, so überlebenshinderlich, so
ÜBERFLÜSSIG

Naja, vulgär-evolutionäre Theorien können halt nicht erklären, wie sich sowas wie die Hochkultur herausbilden konnte, weil sie alles auf das bloße Überleben reduzieren, worüber sich der Mensch aber schon längst hinweg gehoben hat. Menschliche Existenz ist mehr als bloßes Überleben.

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

Frauen sind Menschenbrüter und -stiller, und sonst gar nix!

"Alle Männer sind Vergewaltiger, und sonst gar nichts." - Marilyn French.

So, ich meditiere gerade darüber, wessen Gesabber dümmer ist, das der French oder deines. Schreib noch mal ein paar Sätze, dann fällt mir das Urteil vielleicht leichter.

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

Frauen sind Menschenbrüter und -stiller, und sonst gar nix!

"Alle Männer sind Vergewaltiger, und sonst gar nichts." - Marilyn French.

So, ich meditiere gerade darüber, wessen Gesabber dümmer ist, das der
French oder deines.

Möge Dir die Erleuchtung zuteil werden!

Schreib noch mal ein paar Sätze, dann fällt mir das Urteil vielleicht > >> > leichter.

Ich denk, das ist überflüssig ..., schau Dich einfach ein wenig um,im Leben zum Beispiel, oder lies mal den einen oder anderen Beitrag hier im Forum zum Thema, vielleicht ahnst Du dann , wer von euch dreien der/ die Dümmste ist.

Narrowitsch

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Frauen sind Menschenbrüter und -stiller, und sonst gar nix!

Aus Dir, DschinDschin spricht ein wahrer Menschenfreund!

--

Liebe Grüße
Oliver

Weißt Du, damals, als ich mich noch mit FeministInnen gekloppt habe, hieß es immer, ich sei ein Frauenfeind.

Da entbehrt es nicht einer gewissen Ironie, wenn man mich jetzt hier aber besonders auch im blauen Forum als Pudel bezeichnet, weil ich das Niedermachen von Frauen nicht einfach so hinnehme.

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

Frauen sind Menschenbrüter und -stiller, und sonst gar nix!

DschinDschin

... nur 2 Stück 2 x9 Monate Brüten = 18 Monate Brutzeit
Dazu noch das Stillen... noch'n paar Monate dazu...
und noch 'n' paar Jährchen für 's aufziehen...und dann?

Frauen sind Menschenbrüter und -stiller, und sonst gar nix!

Ach ja! - sonst gar nix! Fett, vollgefressen und strunzdumm inner Ecke rumliegen,
vielleicht büschen vordergründig schoppen geh'n und Oberflächliches in der Glotze glotzen,
natürlich alles auf Kosten schuftenden Gatterichs.

Dieses Geschreibe hier überfordert mich intellektuell total.
Ich geh mal nach mehr Smileys suchen, ist weniger anstrengend.

Dieses Geschreibe hier überfordert mich intellektuell total.
Ich geh mal nach mehr Smileys suchen, ist weniger anstrengend.

Ok, ok,

zuviel der Polemik. Aber frage Dich mal, wieso das Huhn vom Pfau so gar kein Rad hat? Gell!

Bei einer Dateingagentur haben die festgestellt, dass bei einer Frau blonde Haare soviel Attraktivität bringen wie ein College-Abschluss.

Ein Faultier hat keine Gazellenknochen, keine Gazellenmuskeln und bewegt sich auch wie ein Faultier. Warum?

Use it or loose it! Die Natur hobelt Überflüssiges einfach weg.

Jetzt untersuchen wir mal die Geisteswissenschaften seit Erfindung des Feminismus und vergleichen, welche bahnbrechenden Erkenntnisse von Männern und welche bahnbrechenden Erkenntnisse von Frauen gemacht wurden?

Nun? - Liege ich mit einem Verhältnis von 9:1 Männer:Frauen richtig?

Ja, ja, das pöhse, pöhse Patriarchat.

DschinDschin

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.

Naja, vulgär-evolutionäre Theorien können halt nicht erklären, wie sich
sowas wie die Hochkultur herausbilden konnte, weil sie alles auf das bloße
Überleben reduzieren, worüber sich der Mensch aber schon längst hinweg
gehoben hat. Menschliche Existenz ist mehr als bloßes Überleben.

Wohl wahr, aber ohne Überleben ist alles andere nichts!

DschinDschin

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.

Frauen sind Menschenbrüter und -stiller, und sonst gar nix!

Aus Dir, DschinDschin spricht ein wahrer Menschenfreund!

Nicht wahr, DschinDschin Philanthropus maximus!

Aber mal ganz am Rande bemerkt: Ohne die eifrige Gebär- und Caretätigkeit des Weibsvolks wäre die Menschheit schon lange ausgestorben.

Diese Luxusversion, mit einer, zwei oder drei Geburten die Population erhalten zu können, das gibt es doch erst seit kurzem (und wird es wahrscheinlich auch nicht sehr lange geben).

Seit wann haben wir die Fruchtbarkeit unter Kontrolle? - 40 Jahre oder so? - Das ist evolutionär ein Nichts!

Ach so, bevor ich es vergesse! Ceterum censeo Carthaginem esse delendam!

Was geschieht zur Zeit wirklich, also wirklich, wirklich, also in der wirklichen Realität.

Nun ganz einfach: Die Menschen gleichen einer großen Büffelherde, die in ein Weidegebiet gelangt ist, wo verhütend wirkende Pflanzen wachsen. Am Anfang sinkt die Population ab. Da die Population aber ausreichend groß ist, gibt es in diese Population Kühe, welche die verhütend wirkende Pflanze nicht mögen. Diese Kühe haben mehr Nachkommen als die anderen Kühe. Mit der Zeit lehnen 90% der Kühe den Verzehr der verhütend wirkenden Pflanze ab, ohne genau sagen zu können weswegen. Sie schmeckt ihnen einfach nicht.

Ja, ja. Wir sind ja die Krone der Schöpfung und keine Kühe. Aber ich habe mir sagen lassen, dass es Frauen gibt, ja die gibt es, die würden alles, und ich meine ALLES tun, Mutter zu werden und wieder zu werden und wieder und wieder.

Ja, ja, solche Frauen gibt es. LOL!

Es soll aber auch Frauen geben, die sind zum Verhüten einfach zu dumm. Auch die soll es geben! LOLOLOLOLOL!

Nur die neunmalklugen Femitanten bleiben unbefruchtet oder haben nur ein klägliches Kind! A) Weil sie häßlich sind. B) Weil es kein Mann bei so einem Schrapnell aushält. C) Weil sie zu alt sind, um Kinder zu bekommen, wenn sie endlich bemerken, dass in ihrem Leben etwas schief gelaufen ist.

LOL!

DschinDschin

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.

So, ich meditiere gerade darüber, wessen Gesabber dümmer ist, das der
French oder deines. Schreib noch mal ein paar Sätze, dann fällt mir das
Urteil vielleicht leichter.

Männerberatung- Diplomarbeit: Über Frauen die austeilen und Männer die einstecken

http://www.maennerberatung.de/diplomarbeit-bern.pdf

--
...accipere quam facere praestat iniuriam?!?!?!?!......

Männerberatung- Diplomarbeit: Über Frauen die austeilen und Männer die
einstecken

http://www.maennerberatung.de/diplomarbeit-bern.pdf

--
...accipere quam facere praestat iniuriam?!?!?!?!......

Weisst Du, was mir, zufaellig, beim einmal durchscrollen ins Auge sprang? Das hier:

"Physische, psychische wie sexuelle Gewalt ist nicht tolerierbar. Trotzdem muss auch den Täterinnen respektvoll und unvoreingenommen begegnet und dem Opferanteil der Frau die nötige Beachtung geschenkt werden. Dies bedeutet, dass entsprechend der männlichen Opferberatung (vgl. Kapitel 6), in welcher der Mann sich auch mit seinem Anteil an der Tat auseinanderzusetzen hat, die Opferaspekte, die zu einer Tat führten, thematisiert werden.
Dieser Grundsatz sollte im Übrigen auch für die Arbeit mit männlichen Tätern und weiblichen Opfern gelten."

Ist das nicht putzig? Also: Es geht um maennliche Opfer von gewalttaetigen Frauen. Und nun achte mal auf die Sprache und die Aussagen:

- Taeterinnen muessen respektiert und unbedingt unvoreingenommen behandelt werden, (keine Rede von parteilicher Opferarbeit, wa)?
- Frauen als Taeterinnen sind auch Opfer!
- Das maennliche Opfer hat sich mit seinem Anteil an der Tat auseinanderzusetzen (die schreiben wirklich "sich auseinanderzusetzen HAT", Befehlsform)
- Der respektvoll und unvoreingenommenen zu behandelnden Taeterin gegenueber sollte ihre Opferrolle thematisiert werden (haben die wirklich mal eine Taeterin kennengelernt, die das nicht bestens von alleine drauf hatte?)

Zum Schluss noch so'n hingeworfener Satz "ahja, andersrum sollte das natuerlich ganz genauso sein". Na klar, vor dem Hintergrund der geschlechterrassistischen Realitaet besonders witzig.

Ist das nicht putzig? Also: Es geht um maennliche Opfer von gewalttaetigen
Frauen. Und nun achte mal auf die Sprache und die Aussagen:

- Taeterinnen muessen respektiert und unbedingt unvoreingenommen behandelt
werden, (keine Rede von parteilicher Opferarbeit, wa)?

Zum Schluss noch so'n hingeworfener Satz "ahja, andersrum sollte das
natuerlich ganz genauso sein". Na klar, vor dem Hintergrund der
geschlechterrassistischen Realitaet besonders witzig.

.......bedenke bitte, das wir Kerle diese unverschämheit besitzen frauengewalt in die öffentlichkeite zu zerren......damit müssen sie erst mal fertig werden.......das weibliche opfertum darf nicht allzu beschädigt werden.........und ein mann/kind als opfer von täterinnen, dass passt nicht ins weltbild........

.....ich habe viele kontake, die darüber berichten, wie sie von mütter, tanten usw. misshandelt wurden sind...........verborgen im häuslichen bereich werden sie unerkannt ausgeführt.......und ich vermute der anteil an weiblichen tätern ist bedeutend höher als er in der öffentlichkeit angeben wird.....

.....ich habe mich an diesen sätzen auch bald verschluckt.....habe solche noch nie für einen Mann lesen dürfen........bitte sei mit dem täter gnädig und respektiert ihn.....als was...für was?....unvoreingenommen behandelt werden?....ihn freizusprechen, weil er ein kerl ist?........ihn eine milde strafe verpassen?.......für uns wird ein solcher aufruf wohl kaum erfolgen......wir sind ja die geborenen monster und haben ihn deshalb auch nicht verdient.......ist eine gleichberechtigung, die ungleicher schon gar nicht mehr sein kann........

.......mann soll gefälligst täter bleiben und frau das ewige opfer..........warum etwas ändern, was sich so lange bewährt hat.......der ewige sündenbock sollte nicht geschlachtet werden.....

.......kann ich Deinen beitrag auch in einem anderen forum abspeichern?......es ist eine anlaufstelle für gewaltopfer.....und ich versuche dort ein wenig über uns Kerle aufzuklären.....wie wir wirklich sind.......

....hier der link und die bitte, es sich vielleicht mal anzuschauen:

auxiliaris.forumieren.com/forum.htm

--
...accipere quam facere praestat iniuriam?!?!?!?!......

- Taeterinnen muessen respektiert und unbedingt unvoreingenommen behandelt
werden, (keine Rede von parteilicher Opferarbeit, wa)?

..........vielleicht hatte der verfasser dieser diplomarbeit auch nur sehr große angst, zerfleischt zu werden, wenn er das weibliche tätertum zu sehr in das negative zerrt und ihr opferstellung in der gesellschaft zu sehr untergräbt.....

.........männer die täter, sollte bitteschön so bleiben..............warum den sündenbock abschlachten.....er hat sich doch so lange bewährt....

--
...accipere quam facere praestat iniuriam?!?!?!?!......

..........vielleicht hatte der verfasser dieser diplomarbeit auch nur sehr
große angst, zerfleischt zu werden, wenn er das weibliche tätertum zu sehr
in das negative zerrt und ihr opferstellung in der gesellschaft zu sehr
untergräbt.....

........berichtigung:.....und sory, dass ich die INNigkeiten vergessen habe......

Verfasser- innen:

Julia Frei
Andrea Goetschi
Judith Nussbaum-Indermühle

--
...accipere quam facere praestat iniuriam?!?!?!?!......

Verfasser- innen:

Julia Frei
Andrea Goetschi
Judith Nussbaum-Indermühle

Alles klar. Die geballte weibliche "Sachkunde".

Du hast da interessante Details aus der Diplomarbeit herausgestellt. Werde ich in meine "Waffensammlung" aufnehemen. Danke.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo