Emanzipation = Frauen-ABM
Insgesamt das übliche Bild: Männer sind volkswirtschaftlich um ein
Vielfaches produktiver als Frauen, im Schnitt.
Nüchtern volkswirtschaftlich betrachtet macht Frauen wirklich wertvoll im
Vergleich zu Männern allein ihre einzigartige Fähigkeit, Kinder auszutragen
und zu säugen.
Wie wirtschaftlich sinnvoll ist denn da wohl Frauenförderung?
Und wie sehr zahlte sich Männerförderung aus, für ALLE?
Gleiches Gilt für Frauenbildung.
Die Verwehrung der Frauenbildung auf Kosten der Allgemeinheit war eine früher wohl noch lebensnotwendige, volkswirtschaftliche Effektivierung.
Am sinnvollsten wäre natürlich eine Konzentration jedweder Förderung auf
die wirklich, wirklich Bedürftigen, UNABHÄNGIG vom Geschlecht als
Zugangsvoraussetzung und deren größtmögliche Beschränkung im Umfang.Leistungsgerechtigkeit statt "Gleichstellungsgerechtigkeit", oder der
Sozialstaat geht noch rascher vor die Hunde als bereits jetzt absehbar.
Jetzt mal doch nicht den neoliberalen Teufel an die Wand!
--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.
gesamter Thread:
- Feministische, sexistische, aber politisch korrekte Wettbewerbsverzerrung -
Oliver,
10.01.2010, 10:17
- Feministische, sexistische, aber politisch korrekte Wettbewerbsverzerrung - Rainer, 10.01.2010, 16:11
- Feministische, sexistische, aber politisch korrekte Wettbewerbsverzerrung -
Roslin,
10.01.2010, 16:19
- Feministische, sexistische, aber politisch korrekte Wettbewerbsverzerrung - Oliver, 10.01.2010, 17:36
- Selbständige Frauen verdienen 44% weniger wie selbständige Männer -
Rainer,
10.01.2010, 17:45
- Selbständige Frauen verdienen 44% weniger wie selbständige Männer -
Roslin,
10.01.2010, 23:50
- Emanzipation = Frauen-ABM - Borat Sagdijev, 11.01.2010, 00:06
- Selbständige Frauen verdienen 44% weniger wie selbständige Männer -
Roslin,
10.01.2010, 23:50
- Feministische, sexistische, aber politisch korrekte Wettbewerbsverzerrung - Christine, 10.01.2010, 16:42