Erstaunlicherweise scheren sich aber gerade jene Feministinnen, die sich ein Maximum an Menschen- und Gleichheitsrechten neben dem Mann erkämpft haben, in der Regel einen Dreck um ihre islamischen Geschlechtsgenossinnen, mit denen sie oft Tür an Tür leben. Deren Verschleierung nehmen sie weniger unter dem Blickwinkel totaler Unterwerfung durch ihre Männer wahr – sondern eher als kulturelle Sitte, gegen die man nach linkem werterelativistischem Verständnis tolerant zu sein habe. Totale Unterdrückung und heuchlerisch verlogene Toleranz leben heute in den westlichen Ländern, in denen Muslime leben, Seit an Seit und Tür an Tür. Westliche Frauen: kaum eine Reaktion auf die zahlreichen und grausamen “Ehren”morde in den westlichen Ländern, kaum Widerstand gegen die Tatsache, dass in den europäischen Frauenhäusern die absolute Mehrzahl der geschlagenen Frauen muslimische Frauen sind. Kaum ein hörbarer Protest gegen weltweit zigtausende “Ehren”morde an ihren Geschlechtgenossinnen.
http://www.pi-news.net/2010/01/essay-ehrenmorde-und-islam/
Alice Schwarzer muss man da ausschließen, sie hat sogar ein Buch dagegen geschrieben!

Warnung des Autors: Der vorliegende Essay enthält grausames Text- und Fotomaterial!

Hier geht es um die Kritik am Feminismus an scheinbar politisch korrekter, aber offensichtlicher Gewalt, NICHT um Religion!
Mich persönlich stört sowieso die Klerikalisierung allenthalben!

--

Liebe Grüße
Oliver

Schon köstlich sich durchzulesen wie pc die angeblichen pi'ler plötzlich werden wenn es darum geht sich als dummtreuer strammer Islamophob zu beweisen.

Mal wieder ein Beleg dafür, daß dieen Islamhassern auch noch der letzte Rest der sowieso schon geringen Hirnmasse verloren gegangen ist. Fast schon dreist von diesen Schwachmaten sich "incorrect" zu nennen...

dummtreuer strammer Islamophob

köstlich!

Aber Vorsicht, es gibt auf dieser Welt keine einzige islamisch mehrheitliche Demokratie.

ÜBERALL wo der Islam regiert, regiert der Terror.
Menschenrechte zählen dann nichts.
Und soviel ich weiß zählen Frauenrechte sogar dann noch weniger!

Schon köstlich sich durchzulesen wie pc die angeblichen pi'ler plötzlich
werden wenn es darum geht sich als dummtreuer strammer Islamophob zu
beweisen.

Sie ertragen das wahre Gesicht Mohammeds nicht

Die Schweizer Feministin Julia Onken begründete ihren Aufruf, im Referendum gegen den Bau von Minaretten zu stimmen, unter anderem damit, dass der Koran "frauenfeindliche und Frauen verachtende Regeln" vorschreibe, "z.B. die Verhüllung des ganzen Körpers, ausser Hände und Gesicht. Zwangsheirat. Ehrenmord. Züchtigung durch den Ehemann bei Ungehorsam."

Der Koran

Der Koran ist genauso wenig wie die Bibel ein Gesetzbuch oder Regelwerk, sondern vor allem eine Quelle der spirituellen Inspiration und ethischen Leitung für die Gläubigen. Wie alle als heilig angesehenen Bücher enthält er widersprüchliche und unverständliche Verse. Es finden sich in ihm sowohl frauenfeindliche wie frauenfreundliche Stellen. Auf die Interpretation kommt es an.

Da es im Islam keine den Vatikan vergleichbare Instanz gibt, die verbindlich festlegt, was unter Islam zu verstehen sei, wird die gesamte Geschichte des Islams vom Richtungsstreit der Gelehrten über die richtige Auslegung des Korans und seiner Verse begleitet. Auch eine wachsende Anzahl von islamischen Feministinnen bezieht sich in ihrem Kampf gegen patriarchale Strukturen in ihren jeweiligen Gesellschaften auf den Koran, indem sie die darin enthaltenen egalitären und emanzipatorischen Züge heraus arbeiten.

Im Koran stehen zum Thema Körperbedeckung nur zwei kurze uneindeutige Verse, die von Muslimen höchst unterschiedlich ausgelegt werden. Von Zwangsheirat und Ehrenmorden ist überhaupt nicht die Rede. Diese haben mit dem Islam nichts zu tun, sondern gründen in lokalen patriarchalen Traditionen. Der Vers, der tatsächlich die Züchtigung von Frauen durch den Ehemann erlaubt, wird nur von einer verschwindend geringen Minderheit der Gläubigen als buchstäbliche Handlungsanweisung betrachtet. Die Zurückweisung von Gewalt gegen Frauen hingegen ist die Regel.

Es gibt eine ganze Reihe von islamischen Rechtsgelehrten und Theoretikern, die sich für die Rechte der Frauen einsetzen. Der einflussreiche schiitische Ayatollah Muhammad Hussein Fadlallah im Libanon zum Beispiel verbietet, dass Ehemänner ihre Frauen schlagen und billigt letzteren das Recht zu zurückzuschlagen, falls diese es doch tun sollten. Zudem ist es ein Trugschluss, den Islam verkürzt mit dem Koran gleichzusetzen. Das Verständnis des Korans und die Auslegung seiner Verse ist eine so komplizierte Angelegenheit, dass sich dazu eine ganze Wissenschaft herausgebildet hat. Die Interpretationen haben sich im Laufe der Geschichte verändert und auch heute findet unter Muslimen eine lebhafte Debatte darüber statt, was der Islam sei. Um sich darüber zu informieren, was Muslime denken und wie sie zur "Frauenfrage" stehen, wäre es wesentlich sinnvoller, sich mit den Werken zeitgenössischer Autoren wie zum Beispiel denen des Schweizer Muslims Tariq Ramadan auseinanderzusetzen, als selektiv Koranverse herauszupicken.

Klischees an Stelle von Kenntnissen

Nicht auf der Basis von Kenntnissen wird meist über den Islam geurteilt, sondern auf der Basis von Klischees. Das Bild, das vom Islam aufgerichtet wird, hat wenig mit der Realität von etwa 1,3 Milliarden unter ganz verschiedenen gesellschaftlichen Bedingungen lebenden Musliminnen und Muslimen weltweit zu tun. Der Islam ist kein monolithischer Block, sondern im Gegenteil eine vielfältige und dynamische Religion, die so gegensätzlich Phänomene wie das wahabitische Königreich Saudi-Arabien mit seiner tatsächlich frauenfeindlichen Islam-Interpretation und die matriachalen Minangkabau auf West-Sumatra umfasst. Auch die Minangkabau-Frauen tragen ein Kopftuch, ohne dass dies ihre zentrale gesellschaftliche Position beeinträchtigt hätte.[1]

Die immergleichen Klischees, die gegen die Islam und die Muslime ins Feld geführt werden, setzen sich aus Vorurteilen, Halb- und Unwahrheiten sowie dem Aufbauschen und Verallgemeinern marginaler Erscheinungen zusammen. Diejenigen, die diese Klischees verbreiten, wissen es entweder nicht besser oder betreiben gezielte Desinformation; diejenigen, die sie begierig aufgreifen, werden von Vorurteilen und allzu oft auch von einem latenten oder offenen Rassismus geleitet. Es ließe sich auch sagen: Der Kampf der "Islamkritiker", wie sie sich selbst gerne nennen, gilt einem Islam, den sie selbst erfunden haben oder anders: Sie haben sich den Islam so hergerichtet, wie sie ihn brauchen, um auf ihn einschlagen zu können.

Der Rest ist feministischen Gewäsch über das böse Patriarchat im Westen...

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

VORSICHT....Sie ertragen das wahre Gesicht Mohammeds nicht (pdf)

Mal wieder ein Beleg dafür, daß dieen Islamhassern auch noch der letzte
Rest der sowieso schon geringen Hirnmasse verloren gegangen ist. Fast schon
dreist von diesen Schwachmaten sich "incorrect" zu nennen...

So ganz klar ist mir nicht wieso jetzt die Leute von PI News die Bösen sind.
Aber Feindbilder brauchen nicht überdacht zu werden.
Wir geben uns weltoffen und hegen und pflegen unsere Vorurteile.

Lassen wir doch mal Beleidigungen weg und überlegen um was es geht.

In unserem kleinen Städtchen, Sitz von Terre des femmes, gab es 7, in Worten: sieben, Demonstrantinnen gegen eine Vortrag eines islmischen Predigers in einer städtischen Halle. Männer und Frauen mußten u.a.getrennte Eingänge benutzen.
Ich würde wetten wir habe mehr als 7 hauptberufliche Fruenbeauftragte im Unistädtchen.
Wo waren die denn alle?

Und so habe ich den Text verstanden.
Nämlich als Frage an all die tollen Frauenrechtlerinnen was sie denn gegen die wirkliche Unterdrückung von Frauen unternehmen.

Ich persönlich finds ziemlich schwach wenn in unserem Kindergarten am Weltfrauentag ein Tänzchen mit Migrantenfrauen veranstaltet wird, mit der Begründung, daß diese wenn ihre/alle Männer dabei zugelassen wären ja nicht tanzen dürften und keine von den Emanzen was merkt.

Aber dann losziehen und Gleichberechtigung im öffentlichen Dienst fordern oder 40% in Aufsichtsräten oder sonstigen Unsinn.

Hier gäbe es ein riesiges Betätigungsfeld für die Emanzen.

Aber Männer aus gewissen Kulturkreisen lassen sich nichts gefallen. Und das wissen die Mädels auch.

Eins zum Schluß noch: Ich würde nie öffentlich über die Hirnmasse von Chrima spekulieren, da ich ihn nicht kenne fände ich solches unverzeihlich.
Da er aber selbst die Masse eingeführt hat bin ich mir sicher, daß sie shr groß ist. Pferde können ja auch besser denken als Menschen, haben ja auch mehr Hirnmasse.

Pferde können ja auch besser denken als Menschen, haben ja auch
mehr Hirnmasse.

Da liegst du völlig falsch. Ein Pferdehirn ist kleiner als ein Tennisball !

--
Two Beer or not two Beer (Django Edwards)