Wladimir

RE:
53 Beiträge - Neuling
Wladimir`s alternatives Ego

Zitat
Original geschrieben von Henrik
Was dieses Thema betrifft verweise ich immer gerne an Kreuz.net grosses Lachen .:
http://www.kreuz.net/article.9971.html

Endlich mal ne Liste, die es noch mal unterstreicht, dass Lesben und Schwuchteln ABARTIG/PERVERS und alles andere als "normal" (wie es der FEM-FASCH permanent unters Volk zu streuen versucht) sind.
... Grandt listet die Staatengemeinschaften dieser Welt auf, die Homo-Perverse zur Rechenschaft ziehen:

Afrika
Ägypten: 3 Jahre Haft
Algerien: 3 Jahre Haft
Äthiopien: 3 Jahre Haft
Benin: 3 Jahre Haft
Botswana: 7 Jahre Haft
Eritrea: 3 Jahre Haft
Gambia: 14 Jahre Haft
Guinea: 3 Jahre Haft
Kamerun: 5 Jahre Haft
Kenia: 14 Jahre Haft
Liberia: Bußgeld
Libyen: 5 Jahre Haft
Malawi: 5 Jahre Haft
Marokko: 3 Jahre Haft
Mauretanien: Todesstrafe ohne Ausnahme
Mauritius: 5 Jahre Haft
Mosambik: 3 Jahre Haft
Nigeria: Todesstrafe durch Steinigung oder 14 Jahre Haft (nur für Männer)
Sambia: 14 Jahre Haft (nur für Männer)
Sansibar: 25 Jahre Haft, da mit Mord gleichgestellt (7 Jahre Haft für Frauen)
Senegal: 5 Jahre Haft
Sierra Leone: Lebenslänglich
Simbabwe: 3 Jahre Haft
Somalia: Todesstrafe (in Gebieten, in denen die Sharia gilt), ansonsten 3 Jahre Haft
Sudan: Todesstrafe Tansania: 14 Jahre Haft
Togo: 3 Jahre Haft
Tunesien: 3 Jahre Haft
Uganda: 20 Jahre Haft (nur für Männer)

Asien
Afghanistan: 15 Jahre Haft
Bahrain: 10 Jahre haft (nur für Männer)
Bangladesch: Lebenslänglich
Brunei: 10 Jahre Haft Iran: Todesstrafe (nur für Männer), 100 Peitschenhiebe (für Frauen)
Jemen: Todesstrafe Katar: 5 Jahre Haft
Kuwait: 7 Jahre Haft
Libanon: 1 Jahr Haft
Malaysia: 20 Jahre Haft Malediven: 10 Jahre Haft
Myanmar: Lebenslänglich
Nepal: 1 Jahr Haft
Oman: 3 Jahre Haft
Pakistan: Lebenslänglich (nur für Männer)
Saudi Arabien: Todesstrafe
Singapur: Lebenslänglich
Sri Lanka: 10 Jahre Haft
Syrien: 3 Jahre Haft
Turkmenistan: 2 Jahre Haft (nur für Männer)
Usbekistan: 3 Jahre Haft (nur für Männer)
Vereinigte Arabische Emirate: 10 bis 14 Jahre Haft

Nord- und Mittelamerika
Antigua und Barbuda: 15 Jahre Haft
Barbados: Lebenslänglich
Grenada: 10 Jahre Haft (nur für Männer)
Jamaika: 10 Jahre Haft, verbunden mit schwerer Zwangsarbeit (nur für Männer)
St. Kitts und Nevis: 10 Jahre Haft (nur für Männer)
St. Lucia: 10 Jahre Haft
St. Vincent und die Grenadinen: 10 Jahre Haft
Trinidad und Tobago: 25 Jahre Haft

Ozeanien
Cookinseln: 14 Jahre Haft (nur für Männer)
Kiribati: 14 Jahre Haft (nur für Männer)
Palau: 10 Jahre Haft (nur für Männer)
Papua-Neuginea: 14 Jahre Haft (nur für Männer)
Samoa: 7 Jahre Haft Salomonen: 14 Jahre Haft
Tonga: 10 Jahre Haft (nur für Männer)
Tuvalu: 14 Jahre Haft (nur für Männer)

Südamerika
Guyana: Lebenslänglich

Ja, Sex ist Schweinekram, ist popeln in den Körperöffnungen anderer Menschen. Ja, Sex ist wichtig für die Fortpflanzung. Aber Fortpflanzung ist auch Schweinekram. In einem Schwall aus Blut, Schleim und Scheiße kommt der Mensch im Leben an. Das sieht so gar nicht nach Krone der Schöpfung aus.

Es soll vorkommen, dass erwachsene Menschen Sex miteinander haben, ohne dass überhaupt an Fortpflanzung gedacht ist, so rein zum Verknügen. Ja das soll es geben. Manchmal jedenfalls. Man hat mir davon berichtet.

Und es soll sogar Leute geben, die manchmal die kleine Vereinigung pflegen (Analverkehr) soll es geben, zwischen Mann und Frau.

Oder gar Fellatio oder Cunnilingus oder beides zugleich, horribile dictu.

Alles Dinge, die dem Herrn ein Gräuel sind. Gelle!

Und da kann ich nicht erkennen, dass Sex zwischen Männern unästhetischer sein soll, als der zwischen Mann und Frau. Wer es mag?

Wir können Gott vertrauen, dass sich das Leben selbst erhält, bei allen Irrungen und Wirrungen, die so über uns Menschen kommen. Wir müssen nicht Gottes Vollstrecker sein. Sein Werk gelingt auch ohne unser Bemühen.

Wir sollen unsere sexuellen Vorlieben nicht vor uns her tragen wie ein Panier. Wir sollten uns deswegen aber auch nicht schämen, wobei es Grenzen gibt. Bestimmte Neigungen sind untragbar. Dazu gehören Pädophilie und Sex mit Tieren.

Ansonsten finde ich es erschreckend, dass (männliche) Homosexualität heute noch in so vielen Staaten bestraft wird, eine eindeutige Diskriminierung von Männern, die mal von Menschenrechtsgruppen thematisiert werden sollte.

Wer mit seinen eigenen homoerotischen Neigungen Probleme hat, sollte nicht dafür plädieren andere Menschen zu bestrafen. Das Böse ist in uns und dort und nur dort können wir es bekämpfen.

Und außerdem sind schwule Männer die einzigen Wesen auf dieser Welt, die Männer wirklich ohne Einschränkung lieben.

DschinDschin

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.

Ja,

man muss sich das mal bewusst machen:

Diese Anhänger der Religion der "Nächstenliebe" freuen sich schamlos darüber, dass Menschen getötet werden, nur weil sie ihrem eigenen Sinn nach Liebe folgen.

Sie - die Jesus Erbe missbrauchen - bilden sich ein, dass sie dafür in den Himmel kommen. Oh, welch böse Überraschung sie doch erwartet.

In blindwütigen Hass schlagen sie auf andere ein, die ihnen nie etwas getan haben, und bilden sich ein, dafür von Gott geliebt zu werden. Was für selbstherrliche Arschlöcher!

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

... Bestimmte Neigungen sind untragbar. Dazu gehören Pädophilie und Sex
mit Tieren.

Man sollte ergänzen: "... in unserer Moralvorstellung untragbar." Eine Absolutheit gibt es hier nicht. Eine andere Moralvorstellung könnte dass als tragbar betrachten.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Skandalös und nicht mit Jesus Lehre zu vereinbaren.
Aber, ist Westerwelle besser als diese Staaten? NEIN!! Er will sogar noch schlimmer handeln, noch peverser als diese Staaten. Er will die Bevölkerung (darunter viele, viele Kinder)aushungern für seine private Bedürgnisse. Er ist Schwul und missbraucht sein Amt für persönliche Anliegen. Das hat auch Adolf Hitler getan, er hasste Juden. Massenmord wäre das, wenn ein Politiker unschuldige Menschen die schon mit den Hilfen hungern, wichtige Hilfe verweigert. Das hat was von George Bush. Westerwelle denkt sich; "Warum Bomben abwerfen? Ich lasse diese arme Völker einfach verhungern". Auch schwule würden verhungern, oder erst recht umgebracht, da sie die Schuldigen wären. Das ist keine vernünftige Politik. Warum tut er nichts gegen die Christenverfolgung, die in vielen Ländern eben auch ümgebracht werden? Weil er wie der Feminismus nur an seiner persönlichen Sache interessiert ist. So wie Feministen kein Wort über Männerdikriminierung verlieren, so hat Westerwelle auch nur seine Genossen im Sinn.

--
Ich glaube, also bin ich kein Affe

Ja,

man muss sich das mal bewusst machen:

Diese Anhänger der Religion der "Nächstenliebe" freuen sich schamlos
darüber, dass Menschen getötet werden, nur weil sie ihrem eigenen Sinn nach
Liebe folgen.

Was für ein Stuss.

Sie - die Jesus Erbe missbrauchen -

Das ist interessant. Was ist, Deiner geschätzten Meinung nach, das Erbe Jesu? Damit ich weiß, was ich da mißbrauche.

In blindwütigen Hass schlagen sie auf andere ein, die ihnen nie etwas
getan haben, und bilden sich ein, dafür von Gott geliebt zu werden. Was für
selbstherrliche Arschlöcher!

Blinden Hass kenne ich. Aber nicht an mir. Kann ich leider nicht mit dienen.

Lauter Wertungen, die sich auf selbstaufgestellte Behauptungen stützen. Schade, Mirko, hätte interessant werden können.
André

Skandalös und nicht mit Jesus Lehre zu vereinbaren.
Aber, ist Westerwelle besser als diese Staaten? NEIN!! Er will sogar noch
schlimmer handeln, noch peverser als diese Staaten. Er will die Bevölkerung
(darunter viele, viele Kinder)aushungern für seine private Bedürgnisse. Er

...

Solchen Quark lesen zu müssen, ist unerträglich. Es muss aber noch schlimmer sein, wenn man solchen Quark denkt. Ein schwuler Westerwelle als Außenminister ist wohl das letzte zu kommentierende Problem, dass die Menschen haben.

Sie - die Jesus Erbe missbrauchen - bilden sich ein, dass sie dafür in den
Himmel kommen.

"Wenn jemand bei einem Manne liegt wie bei einer Frau, so haben sie getan, was ein Gräuel ist, und sollen beide des Todes sterben; Blutschuld lastet auf ihnen." - 3. Mose 20,13

Viele Grüße
Wolfgang

"Wenn jemand bei einem Manne liegt wie bei einer Frau, so haben sie getan,
was ein Gräuel ist, und sollen beide des Todes sterben; Blutschuld lastet
auf ihnen." - 3. Mose 20,13

Viele Grüße
Wolfgang

Soll noch jemand behaupten, Religionsthemen würden hier von Gläubigen ausgehen.

--
Ich glaube, also bin ich kein Affe

Sie - die Jesus Erbe missbrauchen - bilden sich ein, dass sie dafür in

den

Himmel kommen.

"Wenn jemand bei einem Manne liegt wie bei einer Frau, so haben sie getan,
was ein Gräuel ist, und sollen beide des Todes sterben; Blutschuld lastet
auf ihnen." - 3. Mose 20,13

Altes Testament - oder? Da war das Jesuskindlein noch nicht auf der Welt. Folglich beweist die Stelle hier wenig.

Adam

ist der Mensch nunmal. Wenn Du nicht weisst warum, dann ist es Dein Problem.

Und was übertriebene, bejubelte Homosexualität bewirkt, sieht man in unseren Breitengraden.

/ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

Sie - die Jesus Erbe missbrauchen - bilden sich ein, dass sie dafür in den
Himmel kommen. Oh, welch böse Überraschung sie doch erwartet.

Sie sind Großinquisitoren, ganz wie derjenige in Dostojewskis "Brüdern Karamasow": sollte Jesus sich einmal in blaue Gemäuer verirren, werden sie ihn erbost fragen: "Warum bist Du zurückgekommen? Du hast hier nichts mehr zu suchen. WIR machen den Job jetzt.

Adam

- kein Text -

Altes Testament - oder? Da war das Jesuskindlein noch nicht auf der Welt.
Folglich beweist die Stelle hier wenig.

Adam

Jesus war Jude, oder? Christentum heißt so, weil man in ihm den "Erlöser", griech. christos, erkannt hat. Und - er hat ja tatsächlich viel verändert damals, einen neuen Glauben geschaffen und eine neue Lehre gegeben. Er kam, wie er sagte, nicht, das Gesetz aufzuheben, sondern zu erfüllen.
André

Sprichst Du von Kant ("gestirnter Himmel über mir und moralisches Gesetz in mir")? Er hielt auch zum Denken an...
André

Hallo Wolfgang,

gar keine Frage, die Antwort der drei Buchreligionen auf Homosexualität ist eindeutig: Verdammung.

Also hat ein gläubiger Homosexueller ein Problem.

Mose sagt aber auch, dass wer seinen Eltern flucht des Todes sein.

Und, wird das auch umgesetzt?

Die Frage ist, ob Religionen, die eigentlich für Kameltreiber in der Wüste entwickelt wurden, den Erfordernissen unserer Zeit noch entsprechen.

Außerdem ist es interessant zu erforschen, warum sich Religionen so sehr mit Sexualität befassen. Allein die Beschneidung ist so eine Sache. Was soll das?

DschinDschin

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.

Hallo ajk,

Du sprichst es aus: die bejubelte Homosexualität.

Hierin liegt das Problem! Die Menschen erheben die Ausnahme zur Regel.
Der Fokus auf Randgruppen auf Randphänome in Medien und Politik erzeugt ein ganz falsches Bild der Wirklichkeit und schädigt die Stützen der Gemeinschaft.

Der weiße, heterosexuelle Mann wird als Auslaufmodell dargestellt, dabei ist gerade er der Träger der westlichen Zivilisation. Ohne den weißen, heterosexuellen Mann ist die westliche Zivilisation endgültig erledigt.

Die Art verdankt ihre Zukunfstfähigkeit ihrer Vielfalt und hat darum einen schillernden Rand. Dieser Rand ist aber nicht der lebendige Körper, er ist die Patina, die sich auf der Art bildet. Seltsames und Merkwürdiges tummelt sich in diesem Rand. Aber das Leben spielt sich woanders ab.

Schauspieler sind kein ehrenwerter Beruf sondern sind Vagabunden, fahrendes und ehrloses Volk.

Und dennoch wird unser Weltbild über die Medien durch Schauspieler vermittelt und geformt. Darin liegt das Problem.

DschinDschin

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.

Außerdem ist es interessant zu erforschen, warum sich Religionen so sehr
mit Sexualität befassen. Allein die Beschneidung ist so eine Sache. Was
soll das?

Hallo Dschin,

die Macht über die Sexualität ist eine sehr starke Waffe, um ein Volk zu lenken. Für den Machterhalt der religiösen Führer ist es existenziell wichtig, daß keine Andersgläubigen "eingeheiratet" werden, die Anzahl der Untergebenen nicht durch Verhütung etc. geringer wird (siehe Papst und seine Kondomphobie), die Geistlichen ihren Reichtum der Kirche vermachen und nicht ihren Nachkommen (Zölibat) und die Schäfchen ihren unterdrückten Freiheitsdrang nicht in einer für Menschen eigentlich normalen, recht offenen Sexualität ausleben.

Zentralisierte Macht verlangt ein hohes Maß an Ordnung und Konformität.
Grausige sexualisierte Rituale wie das Beschneiden der Männer symbolisieren die Unterwerfung des jungen Menschen unter die strengen Regeln der religiösen Gesellschaft. Es ist quasi die Beschneidung seiner Sexualität, an die er jeden Tag erinnert werden soll.

T.

Solchen Quark lesen zu müssen, ist unerträglich. Es muss aber noch
schlimmer sein, wenn man solchen Quark denkt. Ein schwuler Westerwelle als
Außenminister ist wohl das letzte zu kommentierende Problem, dass die
Menschen haben.

Ob Westerwelle auf Sadomaso steht, schwul ist, 1000 Frauen beglück, was weiß ich, das ist mir alles piepegal.

Dass sich aber Westerwelle auf seiner ersten Auslandreise den Polen anbiedert und gegen die Vertreterin der Vertriebenen arbeitet, das ist mir nicht egal.

So ein Verhalten ist Vaterlandverrat, ist ehrlos, ist kläglich.

Den Vertriebenen wurde Unrecht angetan, das durch nichts, durch gar nichts gerechtfertigt ist. Es ist ein Verstoß gegen internationales Recht, es ist ein Verstoß gegen die Menschenrechte, es ist ein Verbrechen, Menschen aus ihrer Heimat zu vertreiben und es ist ein noch viel größeres Verbrechen, sie auf diese Weise zu vertreiben. Die Polen in den ehemals deutschen Ostgebieten sind einfache Diebe, Räuber und Mörder bzw. die Kinder derselben. Sie wohnen auf gestohlenem Land in gestohlenen Häusern. Sie sind ein ehrloses Pack.

Westerwelle hat sich dem Feind angedient.

Wer befreit uns von diesem Menschen?

DschinDschin

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.

In der Tat, in der Tat! Es geht um Macht!

Es geht um die Beherrschung der Reproduktionskraft des Volkes!

Es geht um die Macht der Priesterschaft!

Die Priesterschaft, der Klerus, das sind heute die Medien.

DschinDschin

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.

Hallo DschinDschin,

Und da kann ich nicht erkennen, dass Sex zwischen Männern unästhetischer
sein soll, als der zwischen Mann und Frau. Wer es mag?
Wir sollen unsere sexuellen Vorlieben nicht vor uns her tragen wie ein
Panier. Wir sollten uns deswegen aber auch nicht schämen, wobei es Grenzen
gibt. Bestimmte Neigungen sind untragbar. Dazu gehören Pädophilie und Sex
mit Tieren.
Ansonsten finde ich es erschreckend, dass (männliche) Homosexualität heute
noch in so vielen Staaten bestraft wird, eine eindeutige Diskriminierung
von Männern, die mal von Menschenrechtsgruppen thematisiert werden sollte.
Wer mit seinen eigenen homoerotischen Neigungen Probleme hat, sollte nicht
dafür plädieren andere Menschen zu bestrafen. Das Böse ist in uns und dort
und nur dort können wir es bekämpfen.

volle Zustimmung!

Gruß
Moni

--
http://www.weltweite-tierschutz.org/

Hervorragend auf den Punkt gebracht.

Sie - die Jesus Erbe missbrauchen - bilden sich ein, dass sie dafür in den
Himmel kommen. Oh, welch böse Überraschung sie doch erwartet.

Hallo Terminator

Ist das ein Religionsforum? Wenn ja, musst du deinen Beitrag wenigstens nicht selber löschen, gell.

Maxx

--
Two Beer or not two Beer (Django Edwards)

Die Frage ist, ob Religionen, die eigentlich für Kameltreiber in der Wüste
entwickelt wurden, den Erfordernissen unserer Zeit noch entsprechen.

Vor allem für die Kameltreiber in Finnland und Schweden.
Die gleiche Frage stellen sich Feministinnen auch bezüglich der Männer.
Vielleicht haben sie ja auch recht. Wozu brauch eine Mutter in der heutigen Zeit, einen Mann? Sie ist durch dessen Unterhalt und Sozialstaat versorgt. Für die Betreuung der Kinder braucht sie den Erzeuger auch nicht mehr. Kinder nach religiös traditionellen Weltbild der Vater-Mutter-Kind/er-Familie aufwachsen zu lassen ist doch überholt.
Lasst uns den Zeitgeist folgen, denn er ist ja bekanntlich immer der richtige.
Lasst uns immer weiter experimentieren.
Wie konnte die Erde bei mindestens 2000 jährigen Massenmord durch Religionen, überbevölkert werden? Fragen über Fragen. Jetzt im neuen Zeitgeist des Gutmenschentum, gehen die Geburtenzahlen dramatisch zurück, ok, die ungeborenen Verbrecher, müssen wegen ihrer Schuld abgetrieben werden, das versteht sich ja von selbst.

--
Ich glaube, also bin ich kein Affe

Du sprichst es aus: die bejubelte Homosexualität.

Hierin liegt das Problem! Die Menschen erheben die Ausnahme zur Regel.

* Philipp Gut: Essay: Der Kult um die Schwulen, Die Welt vom 17. Oktober 2009

* Philipp Gut: Debatte: Homosexualität ist zu einer Art Religion geworden, Die Welt vom 18. Oktober 2009

* André F. Lichtschlag: Politisch korrekter Weg in den Totalitarismus: Schwulsein als religiöses Bekenntnis, 6. Juli 2009

* Joachim Kahl, „Sexualität – Ehe – Familie. Eine Polemik gegen den modischen Irrtum einer Gleichrangigkeit aller Lebensformen.“

* Gerhard Amendt, „Aggressive Persiflage. Kultur, Kindeswohl und homosexuelle Fortpflanzung“, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 8. November 2002, Nr. 260, S. 8

* Warren Farrell, „Mythos Männermacht“, 1995, ISBN 3-86150-108-2, Seite 108f.

* Handschellen in Rosarot, Weltwoche 27/2009

* Homosexualität, die neue, intolerante Religion?, Medienmagazin „pro“ am 6. Juli 2009

* Gerhard Amendt, „Kultur, Kindeswohl und homosexuelle Fortpflanzung“, Leviathan: Zeitschrift für Sozialwissenschaft, Jahrgang 30 - 2002, Heft 2, Seite 163ff.

* Erklärung des Vorsitzenden der Deutschen Bischofskonferenz zur Veröffentlichung der „Erwägungen zu den Entwürfen einer rechtlichen Anerkennung der Lebensgemeinschaften zwischen homosexuellen Personen“ durch die Kongregation für die Glaubenslehre in Rom, 31. Juli 2003

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

"Wenn jemand bei einem Manne liegt wie bei einer Frau, so haben sie
getan, was ein Gräuel ist, und sollen beide des Todes sterben;
Blutschuld lastet auf ihnen." - 3. Mose 20,13

Soll noch jemand behaupten, Religionsthemen würden hier von Gläubigen
ausgehen.

)

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

ist der Mensch nunmal. Wenn Du nicht weisst warum, dann ist es Dein
Problem.

Und was übertriebene, bejubelte Homosexualität bewirkt, sieht man in
unseren Breitengraden.

/ajk

Das ist vollkommen korrekt. Randgruppen werden zum Usus erhoben. Daß sich daraus die größten Probleme ergeben ist logisch und nachvollziehbar (ist ja auch sichtbar, man muß nur die Augen aufmachen), doch wird es wohl von den politisch Agierenden (also nix Kirche; die Politik veranstaltet die Parade des Schwachsinns) nicht so gesehen. Entweder fehlt denen die entsprechende Hirnwindung oder das liegt einfach nicht im Interessensblickfeld. Vielleicht beides, mit Sicherheit aber Letzteres.
Homosexualität zu bejubeln und mit Sonderrechten zu überladen ist Teil des GM-Pakets. (so beschlossen 1995 bei der Weltfrauenkonferenz in Peking und seitdem zielgereichtet umgesetzt.)
André

Zentralisierte Macht verlangt ein hohes Maß an Ordnung und Konformität.
Grausige sexualisierte Rituale wie das Beschneiden der Männer
symbolisieren die Unterwerfung des jungen Menschen unter die strengen

> Regeln der religiösen Gesellschaft. Es ist quasi die Beschneidung seiner
Sexualität, an die er jeden Tag erinnert werden soll.
Oh ja, mein Vater (ein hard-core Atheist)hat genau das gewollt bei meiner Beschneidung. Und ich habe überhaupt kein Sex, denn ich bin wohl Gott, denn meine Kinder sind durch unbefleckte Empfängnis zustande gekommen.
Ich armer Mann, ich habe gar kein Spaß am Sex, ich mache Sex nur der Frauen zu Liebe. Deswegen vermehren sich die Iraker auch nicht, sie sind ja beschnitten.

--
Ich glaube, also bin ich kein Affe

Soll noch jemand behaupten, Religionsthemen würden hier von Gläubigen
ausgehen.

)

Siehst du, so gelassen hätte man das nehmen können, anstatt sich gleich selbst zum Märtyrer auszurufen.

In diesem Thread geht es übrigens um Homosexualität. Tatsächlich fragwürdig, ob dies was mit dem Maskulismus zu tun hat

In diesem Thread geht es übrigens um Homosexualität. Tatsächlich
fragwürdig, ob dies was mit dem Maskulismus zu tun hat

Nigeria: Todesstrafe durch Steinigung oder 14 Jahre Haft (nur für Männer)
Sambia: 14 Jahre Haft (nur für Männer)
Sansibar: 25 Jahre Haft, da mit Mord gleichgestellt (7 Jahre Haft für Frauen)
Uganda: 20 Jahre Haft (nur für Männer)
Bahrain: 10 Jahre haft (nur für Männer)
Brunei: 10 Jahre Haft Iran: Todesstrafe (nur für Männer), 100 Peitschenhiebe (für Frauen)
Pakistan: Lebenslänglich (nur für Männer)
Turkmenistan: 2 Jahre Haft (nur für Männer)
Usbekistan: 3 Jahre Haft (nur für Männer)
Grenada: 10 Jahre Haft (nur für Männer)
Jamaika: 10 Jahre Haft, verbunden mit schwerer Zwangsarbeit (nur für Männer)
St. Kitts und Nevis: 10 Jahre Haft (nur für Männer)
Cookinseln: 14 Jahre Haft (nur für Männer)
Kiribati: 14 Jahre Haft (nur für Männer)
Palau: 10 Jahre Haft (nur für Männer)
Papua-Neuginea: 14 Jahre Haft (nur für Männer)
Tonga: 10 Jahre Haft (nur für Männer)
Tuvalu: 14 Jahre Haft (nur für Männer)

--
Ich glaube, also bin ich kein Affe

Oh ja, mein Vater (ein hard-core Atheist)hat genau das gewollt bei
meiner Beschneidung. Und ich habe überhaupt kein Sex, denn ich bin wohl
Gott, denn meine Kinder sind durch unbefleckte Empfängnis zustande
gekommen.
Ich armer Mann, ich habe gar kein Spaß am Sex, ich mache Sex nur der
Frauen zu Liebe. Deswegen vermehren sich die Iraker auch nicht, sie sind ja
beschnitten.

Du vergißt, daß für den Menschen alle Dinge - neben ihrer eigentlichen Funktion - noch eine Symbolik besitzen. So ist eine Beschneidung nicht gleich eine Beschneidung. Ich kenne auch erwachsene Männer, die sich aus verschiedenen Gründen freiwillig haben beschneiden lassen. Manchmal sind diese Gründe medizinischer, manchmal ganz persönlicher Natur.

Es gibt auch Frauen, die sich ihre Schamlippen operieren lassen, weil sie etwas daran verändert haben möchten. Das kann man als lächerlich oder übertrieben betrachten - dennoch hat es rein gar nichts mit der Beschneidung von Mädchen in Afrika zu tun. Ich gehe ja heute auch zum Frisör und bezahle auch noch dafür, obwohl im Mittelalter aufmüpfigen Frauen als Zeichen der Demütigung und Geringschätzung in der Gesellschaft die Haare abgeschnitten wurden.
Und selbst Männer, die im Kindesalter aus religiösen Gründen beschnitten wurden, haben oft heute scheinbar keine Probleme damit.

Nur stellt sich mir eine Frage: wenn all diese religiös-grausamen Merkwürdigkeiten, wie die Beschneidung, das Kopftuchtragen, die Zwangsverheiratung etc. von all diesen Menschen angeblich gewollt ist, warum läßt man sie es dann nicht selbst wählen sobald sie Volljährig sind? Warum verschließen so viele Eltern die Augen vor dem Leid ihrer Kinder und behaupten steif und fest, diese wollten das so? Welches Kind möchte denn ernsthaft die Schmerzen einer Beschneidung (m/w) spüren oder von oben bis unten in ein Tuch eingewickelt herumlaufen, was für nichts weiter gut ist, als beim Toben und Spielen zu stören?

T.

Nur stellt sich mir eine Frage: wenn all diese religiös-grausamen
Merkwürdigkeiten, wie die Beschneidung, das Kopftuchtragen, die
Zwangsverheiratung etc. von all diesen Menschen angeblich gewollt ist,
warum läßt man sie es dann nicht selbst wählen sobald sie Volljährig sind?
Warum verschließen so viele Eltern die Augen vor dem Leid ihrer Kinder und
behaupten steif und fest, diese wollten das so? Welches Kind möchte denn
ernsthaft die Schmerzen einer Beschneidung (m/w) spüren oder von oben bis
unten in ein Tuch eingewickelt herumlaufen, was für nichts weiter gut ist,
als beim Toben und Spielen zu stören?

T.

Ich kann dir versichern, das eine Beschneidung (ich wurde wie meine Freunde auch, mit 1 Jahr beschnitten), keine Einschränkung im Leben bedeutet, noch am Sex-Leben. Die Folgen einer nicht Fachmännischer Beschneidung sind fatal.
Eine Gegenfrage; Warum lässt man einen Menschen nicht selbst entscheiden ob es abgetrieben werden möchte oder nicht? Ich denke, sein Leben nicht leben zu dürfen, ist wesentlich härter als nur ein Stück Haut zu verlieren.
Gruß

--
Ich glaube, also bin ich kein Affe

In diesem Thread geht es übrigens um Homosexualität. Tatsächlich
fragwürdig, ob dies was mit dem Maskulismus zu tun hat

Nigeria: Todesstrafe durch Steinigung oder 14 Jahre Haft (nur für
Männer)

Das hat aber wenig mit Homosexualität zu tun, sondern mit doppelten Standards für Frauen und Männer beim Strafrecht.

Das aber ist relevant im Sinne des Forums!!

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Denn sie profitieren in gleichem Maße von diesem verlogenen System wie die Frauen. Deshalb ist von ihnen auch kein wirklicher Wille für Veränderungen zu erwarten.
Außerdem besudeln sie die Männerbewegung mit ihrer Perversion. Wenn ich eine Femifaschistin wäre würde ich versuchen möglichst viele Schwule in die Männerrechtsbewegung zu bringen, damit diese aussieht wie eine Schwulenbewegung und damit die meisten Männer von einer Teilnahme abhält, weil diese sich damit nicht identifizieren mögen.

Es geht um das überleben..

Und nicht um pure Machtgier wie das unterstellt wird.

/ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

Und uns fehlt ein Bild, eine Strutkur der "normalität".

Fernsehen und co lebt davon das abnorme zu zeigen, das was fasziniert. Schelcht ist es, wenn das faszinierende seltsame zur Normalität erhoben wird. Dann kracht es.

Anders gesagt, wenn ALLE BDSM machen, ist BDSM dann immer noch das verbotene, reizende, verdorbene? Oder ist es langweilig normal?

/ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

Die Art verdankt ihre Zukunfstfähigkeit ihrer Vielfalt und hat darum einen
schillernden Rand. Dieser Rand ist aber nicht der lebendige Körper, er ist
die Patina, die sich auf der Art bildet. Seltsames und Merkwürdiges tummelt
sich in diesem Rand. Aber das Leben spielt sich woanders ab.

Homosexualität ist nicht die Norm, aber sie befindet sich gewiss nicht am Rand, sondern ist ein Teil des gesellschaftlichen Lebens. Warum sich "das Leben" woanders abspielen soll, erschließt sich mir nicht.

Und das hier:

Schauspieler sind kein ehrenwerter Beruf sondern sind Vagabunden,
fahrendes und ehrloses Volk.

Ist Müll.

Diese Ansichten sind ja von vorvorgestern, als man Schwule noch kastriert hat (bis in die Sechzige Jahre hinein).

Also was man hier so alles liest! Hervorragende Munition für Feministinnen. Und man kann es ihnen nicht mal übelnehmen, die Aussagen sind ja (wohl) echt.

Ich kann dir versichern, das eine Beschneidung (ich wurde wie meine
Freunde auch, mit 1 Jahr beschnitten), keine Einschränkung im Leben
bedeutet, noch am Sex-Leben.

Ich habe nirgends geschrieben, daß das so sein muß. Wie gesagt, einige Männer lassen sich auch später freiwillig beschneiden. Bitte fühle Dich daher nicht persönlich angegiffen.

Es gibt nur zwei Dinge, die mich an der religiösen Beschneidung stören: einmal die körperliche Komponente: es ist und bleibt ein sinnloser Eingriff, der die Rechte des Kindes verletzt und auch wenn er fachmännisch durchgeführt wird ein Risiko birgt und zum zweiten die religiöse: Religion ist Privatsache, wer unbedingt einem Gott, einer Kirche oder dem Osterhasen nachrennen möchte - bitteschön! Aber man solle doch bitte seine wehrlosen Kinder da raushalten und sie nicht im Namen des Glaubens verstümmeln. Werden diese Kinder mit 18 Jahren freiwillig gläubig und veranstalten den ganzen dazugehörigen Hokuspokus, dann sei ihnen das doch unbenommen.

"Ich weiß schon, was am besten für mein Kind ist.", "Im Moment ist es schlimm, aber später wird es mir danken." oder "Hat mir doch auch nicht geschadet." Diese Argumentation für die Beschneidung gleicht in nicht geringem Maße der einiger Mütter, die dem Kind den Kontakt zum Ex verbieten.

Eine Gegenfrage; Warum lässt man einen Menschen nicht selbst entscheiden
ob es abgetrieben werden möchte oder nicht? Ich denke, sein Leben nicht
leben zu dürfen, ist wesentlich härter als nur ein Stück Haut zu verlieren

Wenn Du erlaubst, möchte ich dieses Thema hier nicht diskutieren. Nach meiner Erfahrung fransen die Stränge dann immer so aus.

Gruß
T.

Homosexualität ist nicht die Norm, aber sie befindet sich gewiss nicht am
Rand, sondern ist ein Teil des gesellschaftlichen Lebens. Warum sich "das
Leben" woanders abspielen soll, erschließt sich mir nicht.

Knapp 4 bis 5% der Menschen sind schwul. Es gibt mehr Motorradfahrer als Schwule..

Und "das Leben" vollzieht sich in Heterosexuellen Partnerschaften, die das Leben erschaffen. Man nennt so etwas Familie mit Kind.

Und das hier:

Schauspieler sind kein ehrenwerter Beruf sondern sind Vagabunden,
fahrendes und ehrloses Volk.

Ist Müll.

Schauspieler sind nur Schauspieler, nix besonders wichtiges und wertvolles. Es ist nur der Adel den sich die Menschen zurückwünschen.

/ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

In diesem Thread geht es übrigens um Homosexualität. Tatsächlich
fragwürdig, ob dies was mit dem Maskulismus zu tun hat.

Doch, es besteht ein eindeutiger Bezug im Sinn unterschiedlicher Bestrafung m/w. Etwas, was offenbar international keine Sau interessiert.

Es gibt nur zwei Dinge, die mich an der religiösen Beschneidung stören:

Achsooooo, unreligiöse, wären für dich ok, aha.

einmal die körperliche Komponente: es ist und bleibt ein sinnloser
Eingriff, der die Rechte des Kindes verletzt und auch wenn er fachmännisch
durchgeführt wird ein Risiko birgt und zum zweiten die religiöse: Religion
ist Privatsache,

Homosexualität auch und ebenfalls die Familie, auch die, die ihre Söhne beschneiden lässt.
wer unbedingt einem Gott, einer Kirche oder dem Osterhasen
oder Demokratie, Links, Rechts,Lieberal.....

nachrennen möchte - bitteschön! Aber man solle doch bitte seine wehrlosen
Kinder da raushalten und sie nicht im Namen des Glaubens verstümmeln.

Ich bin nicht im Namen des Glaubens ..und erst recht nicht verstümmelt. Du beleidigst mich auf niedrigstem Niveau.

Werden diese Kinder mit 18 Jahren freiwillig gläubig und veranstalten den
ganzen dazugehörigen Hokuspokus, dann sei ihnen das doch unbenommen.

Gleiches gild für Abtreibungen.

"Ich weiß schon, was am besten für mein Kind ist.", "Im Moment ist es
schlimm, aber später wird es mir danken." oder "Hat mir doch auch nicht
geschadet." Diese Argumentation für die Beschneidung

Wir Beschnittenen,(mindestens 2 Milliarden), fühlen uns alle wie Krüppeln, zerstört in unserer Existenz, ganz ohne sexuelle Lust. Ein Drama. Wie sehr hassen wir unsere Eltern dafür. Wie glücklich müssen die gepiersten sein, die sich selbst für ihre Entzündungen entscheiden durften. Aber wir hatten keine Wahl und müssen jetzt unser tristes Darsein irgend wie erdulden. Schrecklich. Da gibt es in Afrika wesentlich glücklichere Kinder mit riesen Bäuche, das was sie am Leben hält, ist wahrscheinlich ihre Vorhaut. Viele Kinder und es werden immer mehr, dürfen nicht entscheiden ob sie ganz natürlich zu Welt kommen dürfen, oder per Kaiserschnitt, ob sie Muttermilch trinken dürfen oder industriell erstellte Milch. OK, ich hätte mir im zweiten Weltkrieg wohl eine Vorhaut gewünscht, sie hätte mir das Duschen erspart, aber was um Gottes Willen, nützt mir heute eine Vorhaut?

Wenn Du erlaubst, möchte ich dieses Thema hier nicht diskutieren. Nach
meiner Erfahrung fransen die Stränge dann immer so aus.

Wieso, kann ich es dir verbieten? Du wirst deine Gründe dafür haben, außer das Ausfransen der Stränge.

Gruß
Schlechtmensch

--
Ich glaube, also bin ich kein Affe

Jesus war Jude, oder? Christentum heißt so, weil man in ihm den "Erlöser",
griech. christos, erkannt hat.

Wer hat Dir denn das Graecum verliehen? "Christos" heißt immer noch "der Gesalbte".

Das Christentum birgt ein nicht unerhebliches Plus dem alten Gesetz gegenüber, das im wesentlichen in der "Liebe" gründet. Das haben einige Spinner hier sehr wenig verstanden. Deshalb ist auch das hier ausgesprochene Verdikt gegen Religionsthemen ein Geschenk des Himmels.

Adam

Es gibt auch Frauen, die sich ihre Schamlippen operieren lassen, weil sie
etwas daran verändert haben möchten.

Ich habe mal in einem Forum, in dem es um sexuelle Dinge ging, einen Beitrag einer Frau, die beschnittene Männer viel besser wie unbeschnittene fand, ihren Beitrag umgedreht und selbst gepostet. Dabei habe ich erklärend dazu geschrieben, daß ich damit nicht die Pharaonenbeschneidung meine. Mein Beitrag wurde vom Betreiber gelöscht, ihrer blieb stehen.

Es gibt nur zwei Dinge, die mich an der religiösen Beschneidung stören:

Achsooooo, unreligiöse, wären für dich ok, aha.

Okay, dann einfacher: Beschneidungen mit medizinischer Indikation und selbstgewählte Beschneidungen ab der Volljährigkeit sind für mich okay.

Ich bin nicht im Namen des Glaubens ..und erst recht nicht verstümmelt. Du
beleidigst mich auf niedrigstem Niveau.

Wir Beschnittenen,(mindestens 2 Milliarden), fühlen uns alle wie Krüppeln,
zerstört in unserer Existenz, ganz ohne sexuelle Lust. Ein Drama. Wie sehr
hassen wir unsere Eltern dafür. Wie glücklich müssen die gepiersten sein,
die sich selbst für ihre Entzündungen entscheiden durften. Aber wir hatten
keine Wahl und müssen jetzt unser tristes Darsein irgend wie erdulden.
Schrecklich. Da gibt es in Afrika wesentlich glücklichere Kinder mit riesen
Bäuche, das was sie am Leben hält, ist wahrscheinlich ihre Vorhaut. Viele
Kinder und es werden immer mehr, dürfen nicht entscheiden ob sie ganz
natürlich zu Welt kommen dürfen, oder per Kaiserschnitt, ob sie Muttermilch
trinken dürfen oder industriell erstellte Milch. OK, ich hätte mir im
zweiten Weltkrieg wohl eine Vorhaut gewünscht, sie hätte mir das Duschen
erspart, aber was um Gottes Willen, nützt mir heute eine Vorhaut?

Es würde bei der Diskussion ungemein helfen, wenn Du die eigenen Gefühle ein wenig außen vor lassen könntest. Es geht mir doch nicht darum, die Beschnittenen zu verdammen, sie zu bemitleiden oder ihnen gar eine erfüllte Sexualität absprechen zu wollen. Ich trenne nicht einmal zwischen "beschnitten" und "unbeschnitten".

Du bist zufrieden mit Deiner Beschneidung. Was aber mit denjenigen, die lieber nicht beschnitten sein wollen? Die sich im Erwachsenenalter anders entschieden hätten? Ein Mann kann sich immer dazu entscheiden, sich die Vorhaut entfernen zu lassen - wieder annähen geht nicht. Was erlaubt Dir, für alle dieser mindestens 2 Milliarden zu sprechen?

Gruß
T.

Es würde bei der Diskussion ungemein helfen, wenn Du die eigenen Gefühle
ein wenig außen vor lassen könntest.

Wenn du Beschnittene als Verstümmelte bezeichnest, dann nehme ich es sehr persönlich. Das ist eine Beleidigung.

Du bist zufrieden mit Deiner Beschneidung.

99% sind mit ihrer Beschneidung zufrieden. Immer diese bekloppte Politik der Minderheit. Kein geistig gesunder beschnittener Mann wünscht oder vermisst gar eine Vorhaut, denn er kennt nicht das Gefühl eine zu besitzen, oder wünschst du dir acht Beine? Und als Frau kannst du es schon gar nicht nachfühlen.
Stevie Wonder hatte die Möglichkeit durch eine OP sehen zu können, da er aber noch nie sehen konnte und für ihn das Blindsein Normalität war, entschied er sich dagegen. Beschnittene vermissen auch nichts, aber auch gar nichts und sind auch keine Vertümmelte.
Gruß
Schlechtmensch

--
Ich glaube, also bin ich kein Affe

Hehehe!

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.

Schauspieler sind kein ehrenwerter Beruf sondern sind Vagabunden,
fahrendes und ehrloses Volk.

Ist Müll.

Nö, ist kein Müll!

Ich spreche den Schauspielern nicht ab, dass sie ehrenwerte Leute sind, aber dennoch gehören sie zum fahrenden Volk.

Sie sind nicht im eigentlichen Sinne produktiv. Sie leben davon, die Leute zu unterhalten. Das ist ja nichts schlechtes. Schlecht ist aber, dass durch die Allpräsenz der Medien, die Grenzen zwischen der Kunstwelt der Schauspielerei und dem wirklichen Leben verwischen. Dazu trägt auch bei, dass die Akteure in unserem privaten Bereich präsent sind, quasi zur Familie gehören.

Übrigens sind die Ahnherren der Chirurgen die Henker und Abdecker. Wollen wir auch nicht verschweigen.

DschinDschin

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.

Schwule schaden keinen Maskulisten (denn Maskulisten sind schwul). Aber sie schaden Männern.

Wenn manche von euch nicht so kleinkariert und vorurteilsbehaftet wären, dann wären die Schwulen eure besten Verbündeten!

Ich seh hier keinen grünen Faden. Worum geht es überhaupt, um Homoschweinität? Meine Oma hat gesagt, ich soll hier mal reingucken. Sie hat einen grossen Damenbart, aber schwul war die nie.

Denn sie profitieren in gleichem Maße von diesem verlogenen System wie die
Frauen. Deshalb ist von ihnen auch kein wirklicher Wille für Veränderungen
zu erwarten.
Außerdem besudeln sie die Männerbewegung mit ihrer Perversion. Wenn ich
eine Femifaschistin wäre würde ich versuchen möglichst viele Schwule in die
Männerrechtsbewegung zu bringen, damit diese aussieht wie eine
Schwulenbewegung und damit die meisten Männer von einer Teilnahme abhält,
weil diese sich damit nicht identifizieren mögen.

Na, das sehe ich überhaupt nicht! Und noch mal, Sex unter Männern empfinde ich nicht als pervers, denn er ist noch in der Bandbreite der "natürlichen" Sexualität. Klar, man kann die Homosexualität nicht zur Norm erklären das wäre das Ende der Menschheit. Aber sie ist eine Spielart der Sexualität, die sich auch bei Nichtprimaten findet.

Ich bin total hetero (leider), finde es aber total cool, wenn ein Mann einen anderen Mann küsst. Denn der wahre Feind des Mannes ist (leider) der Mann.

Es waren serbische Männer, die in Bosnien muslimische Männer ermordet haben. Es sind alte Männer, die im 1. und im 2. Weltkrieg sehr junge Männer in den sicheren Tod geschickt haben. Es sind Männer, welche die Liebe zwischen Männern unter Strafe stellen.

Ein Mann, der sich seiner Männlichkeit sicher ist, fühlt sich durch homosexuelle Männer nicht in seiner Identität bedroht.

Ein homosexueller Mann muss nicht tuntig sein. Es kann ein sehr, sehr männlicher Mann sein.

Wie gesagt, ich trage meine (heterosexuellen) Vorlieben auch nicht wie ein Panier vor mir her. Und so halte ich so Veranstaltungen wie den Christopher Street Day für nur peinlich. Aber die homosexuellen Männer sind mit nichten die Feinde der Männerrechtsbewegung.

DschinDschin

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.

Panier vor mir her. Und so halte ich so Veranstaltungen wie den Christopher
Aber die homosexuellen Männer sind mit nichten
die Feinde der Männerrechtsbewegung.

In Rom spielen Lesben und Schwule S.C.U.M. stolz als Theaterstück. Die finden Valerie Solanas richtig cool. Sie schrieb ja in ihrer Feministischen Bibel, das Heteroschweine sich ein beispiel an den Schwule nehmen sollen , die sich selbst entmannen. Unser Kannibale von Rothenburg und sein "Opfer", auf jeden Fall zwei Schwule, sind ein gutes Beispiel. KRANK,KRANK ,KRANK .

--
Ich glaube, also bin ich kein Affe

Hehehe!

Wenn manche von euch nicht so kleinkariert und vorurteilsbehaftet wären,
dann wären die Schwulen eure besten Verbündeten!

Jau, sehe ich genau so!

Wie sagte Paulus so schön: Ihr seid noch Kinder und vertragt die feste Speise noch nicht, darum muss ich Euch Milch geben. - Jedenfalls so in diesem Sinne.

Kommen wir also zur Milch!

Die Gesellschaft (also die Summe aller Frauen und der wenigen Männer mit Macht) benutzt die Männer als Arbeits- und Kriegssklaven. Und so bekommt der kleine Mann alles abtrainiert, was seine Eignung für diesen Zweck hindert: seine Emotionalität, seine Weichheit und Schwäche, seine Empathie, seine Phantasie, sein spielerisches Wesen, sein Freiheitswille, seine chaotische Sexualität, ...

Und am Schluss wird dieser Tropf so geeicht, dass er auf eine Frau angewiesen ist, um überhaupt noch menschlich zu sein. "Männer lassen lieben" ein Buch, enthält einen wahren Kern. Männer lassen lieben, weil man sie in der Erziehung emotional kastriert hat.

Männer müssen für sich eine neue Definition von Männlichkeit finden, die losgelöst ist von dem Zwang der Beste, Größte, Schnellste, Härteste zu sein. Denn auf der Tribüne sitzen ...................Frauen.

Eine Männerrechtsbewegung, die in Zurück in die alte Sklaverei fordert, wäre einfach nur lächerlich. Mein Vater war noch so sozialisiert, dass er ohne meine Mutter fast nicht lebensfähig gewesen wäre. Das kann es nicht sein.

Lustig ist, dass das privilegierte Geschlecht (die Frauen) den alten Vertrag gekündigt haben. Aber der Grund ist klar: Umgeben von lauter Helferlein, inklusive Männe, blieb der Prinzessin nur die ewige Langeweile. Das ist schlimmer als der Tod. Also stieg die Prinzessin vom Thron herab, zog den Rock aus und die Arbeitshose an und drängte in den Beruf. LOL!

Das gute ist, denn Kraft = Gegenkraft, damit verändern sich auch die Rollen der Männer, und zwar zum Guten. Endlich ist der Mann die Last los, allein für die Existenz der Familie verantwortlich zu sein. Und eine Frau, die selbst ein paar Kröten verdient, muss nicht so sehr auf die Leistungskraft des Partners schielen und kann sich mit dem sympathischen Looser verpaaren. Und, das ist ganz sicher, das geschieht auch, das geschieht.

Natürlich träumt jedes Mädchen vom Prinzen, wenn aber nur Frösche auf dem Markt sind, werden auch die geküsst.

DschinDschin

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.

Hehehe!

Und selbst Männer, die im Kindesalter aus religiösen Gründen beschnitten
wurden, haben oft heute scheinbar keine Probleme damit.

Ich habe, nicht nur scheinbar, mit beschnittenen Frauen auch keine Probleme. Im Gegenteil, die zicken nicht so rum und das sieht auch viel besser aus.

Die solches tun, sind nicht zu retten!

Das hat aber mit ihrem Schwul- oder Lesbisch-Sein nichts zu tun. Solche Geschmacklosigkeiten findet man auch bei Heteros.

Schauspielerei verlangt nach Publikum.

Wer schaut sich so einen Scheiß denn an? Das ist die eigentliche Dekadenz. Die Dekadenz des Publikums.

DschinDschin

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.

LOL!

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.

Wer schaut sich so einen Scheiß denn an? Das ist die eigentliche Dekadenz.
Die Dekadenz des Publikums.

DschinDschin

Das Publikum besteht logischerweise großteils aus Homosexuelle Menschen und Feministen, ganz klar.

--
Ich glaube, also bin ich kein Affe

Schwule schaden keinen Maskulisten (denn Maskulisten sind schwul). Aber sie
schaden Männern.

Klar sind Maskulisten schwul, denn sie lieben Männer!

Wenn sie aber Männer lieben und Feministinnen ficken, sind sie dann auch schwul oder einfach nur pervers?

Fragen über Fragen!

DschinDschin

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.

Heterosexualität ist Schmuddelkram!
Homosexualität ist auch Schmuddelkram!

Damit gilt, da: Schmuddelkram = Schmuddelkram
Heterosexualität = Homosexualität

wzbw

DschinDschin Laplace

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.

Wenn manche von euch nicht so kleinkariert und vorurteilsbehaftet wären,
dann wären die Schwulen eure besten Verbündeten!

Wir Sollten Volker Beck für uns gewinnen, dann könnten wir ihn auch bei seinem Anliegen helfen.

Kannst dir ja schon mal Gedanken machen.

Volker Beck in seinem Beitrag "Das Strafrecht ändern?: Plädoyer für eine realistische Neuorientierung der Sexualpolitik" in: Angelo Leopardi (Hg.): Der pädosexuelle Komplex, Foerster, Berlin 1988). Beck ist heute rechtspolitischer Sprecher der Partei Bündnis 90/Grüne:

"Als Etappenziel kann hier nur eine Versachlichung der Diskussion um das Problem der Pädosexualität vorgeschlagen werden. Als strafrechtliche Perspektive wäre hier z.B. eine Novellierung ins Auge zu fassen, die einerseits das jetzige "Schutzalter" von 14 Jahren zur Disposition stellt [...] oder auch eine Strafabsehensklausel. [...] Eine Strafabsehensklausel, wäre sie durchgesetzt, würde eine tatsächliche Auseinandersetzung vor Gericht, und, wenn die Bewegung stark genug ist, in der Öffentlichkeit um die Frage einer eventuellen Schädigung eines Kindes durch sexuelle Kontakte mit einem Erwachsenen ermöglichen. [...]
Wer für die Lebenssituation der pädohilen Menschen etwas erreichen will, muß diese Diskussion mit Aufklärung und Entmythologisierung vorbereiten [...]
Eine Entkriminalisierung der Pädosexualität ist angesichts des jetzigen Zustandes ihrer globalen Kriminalisierung dringend erforderlich [...]
Allein eine Mobilisierung der Schwulenbewegung für die rechtlich im Gegensatz zur Pädosexualität völlig unproblematische Gleichstellung von Homo- und Heterosexualität [...] wird das Zementieren eines sexual-repressiven Klimas verhindern können - eine Voraussetzung, um eines Tages den Kampf für die zumindest teilweise Entkriminalisierung der Pädosexualität aufnehmen zu können."

Das Ansehen der Männerbewegung würde sich dadurch schlagartig zum positiven ändern.

--
Ich glaube, also bin ich kein Affe

Ich muss mal was los werden....
mit nach 70 geht sowieso alles kaputt... Schwellkörper brechen in sich zusammen und Penis fällt ins Inneres rein...
Ich verstehe die Diskussion nicht so ganz...
Fing mit Schwulsein an, dann Beschneidung...

Wie auch immer... ich hab jetzt noch mindestens 3 Nächte vor mir, die ich mit einer Vollstrohfeministin machen muss...
Grausam... gestern war ich kurz davor ihr beim Treppen runter gehen (fliegen) behilflich sein...
"WIR haben lange für Emanzipation gekämpft! Mädchen muss man fördern! Jungs sind selber schuld! was geht dich da überhaupt an? Hast du keine andere Probleme?!"

Gruß an alle. Bleibt sauber.

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

Wie auch immer... ich hab jetzt noch mindestens 3 Nächte vor mir, die ich
mit einer Vollstrohfeministin machen muss...

Sehr kreativ, "Vollstrohfeministin" hahaha, den merk ich mir

Grausam... gestern war ich kurz davor ihr beim Treppen runter gehen
(fliegen) behilflich sein...

Soll ich jemand vorbei schicken der das für dich übernimmt?

Mädchen muss man fördern!
Jungs sind selber schuld!

Klar doch!

Gruß an alle. Bleibt sauber.

Immer doch, habe ne Bettdusche
Gruß
Schwester

--
Ich glaube, also bin ich kein Affe

Sehr kreativ, "Vollstrohfeministin" hahaha, den merk ich mir

Naja...ist doch wahr! Keine Ahnung von nichts, 2000 Euro Unterhalt vom letzten Ex, wenn man schnupfig ist, droht sie wegen Körperverletzung zu verklagen usw. Kaum zu ertragen...

Gruß
Schwester

Gruß
Mensch

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

- kein Text -

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

... Beschnittene vermissen auch nichts, aber auch
gar nichts und sind auch keine Vertümmelte.

Das gilt natürlich ganz besonders für beschnittene Frauen.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Haben sich sehr selten, und zwar schon vor 20 Jahren, gemeldet. Es ist seltsam das die Spezies Mann, die Männer liebt und verehrt schon nix gegen Männerverachtung, Männerkastrationsphantasien und Männervernichtungsphantasien gemacht und gesagt hat, als es noch LAAAANG und BREEEIIIT keine Maskulisten gab.

Und jetzt plötzlich oder watt?

/ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

Glauben die Lügen der Lügner..

Es war NIE so, das Männer alles alleine tun mussten. Im Mittelalter haben auch Frauen Firmen geleitet, Bauernhöfe geführt oder mit bei den Baumernhöfen gearbeitet.

Die Last war nie auf den Männern allein, ebensowenig auf den Frauen alleine. Verwechsle die Arbeitsteilung der Industriegesellschaft mit "Sozialisierung" nicht.

/ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

Das nur Männer was gegen Homosexuelle Männer haben? Schon mal mit Frauen darüber geredet?

Du würdest Dich wundern..

/ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

Es gibt auch Frauen, die sich ihre Schamlippen operieren lassen, weil

sie

etwas daran verändert haben möchten.

Ich habe mal in einem Forum, in dem es um sexuelle Dinge ging, einen
Beitrag einer Frau, die beschnittene Männer viel besser wie unbeschnittene
fand, ihren Beitrag umgedreht und selbst gepostet. Dabei habe ich erklärend
dazu geschrieben, daß ich damit nicht die Pharaonenbeschneidung meine. Mein
Beitrag wurde vom Betreiber gelöscht, ihrer blieb stehen.

Das wundert Dich jetzt aber nicht, oder? Das funktioniert genau so mit anderen Sachen auch.
André

... Bestimmte Neigungen sind untragbar. Dazu gehören Pädophilie und Sex
mit Tieren.

Man sollte ergänzen: "... in unserer Moralvorstellung untragbar." Eine
Absolutheit gibt es hier nicht. Eine andere Moralvorstellung könnte dass
als tragbar betrachten.

Richtig. Die Griechen in der Antike z.B. waren bekannt für ihre Knabenliebe (sex mit vorpubertären Knaben, normalerweise Sklaven. Bei den Römern nicht ganz so verbreitet, aber durchaus noch akzeptiert).
Zum Sex mit Tieren weiss ich nichts konkretes, aber in der griechischen Mythologie hat sich Zeus oft genug in Tiergestalt (weil er nicht in seiner Menschengestalt von seiner Gattin erkannt werden wollte, oder so) mit Mädchen gepaart. z.B. mit Leda als Schwan, mit Europa als Stier ...

Moral ist tatsächlich mehr oder weniger frei wählbar. "Funktioniert" aber auch nur, wenn in einer Gesellschaft die gleiche Moral bei fast allen anerkannt ist.

Robert

--
Wolfgang Gogolin "Diese Hymnen für Frauen erinnern an das Lob, das einem vierjährigen Kind zuteil wird, weil es endlich nicht mehr in die Hose kackt, sondern von allein aufs Töpfchen geht."

Hallo "Schlechtmensch"!

Wenn du Beschnittene als Verstümmelte bezeichnest, dann nehme ich es sehr persönlich. Das ist eine Beleidigung.

Das Wort "verstümmelt" kann man ja auch im weitesten Sinne verwenden, einfach für den Fakt, daß einem Menschen ein Teil des Körpers entfernt wurde. Laut dieser Definition sind wohl nahezu alle Menschen irgendwann mal Verstümmelte. Dem einen fehlt der Blinddarm, dem anderen die Weisheitszähne, manchen auch ein Bein...

Einige dieser Verstümmelungen sind problematisch, andere nicht. Einen entzündeten Blinddarm wird nach seiner Entfernung bestimmt niemand vermissen. Ganz im Gegenteil: Diese Verstümmelung wird als positiv betrachtet werden. Unschön ist allenfalls die Narbe, die danach bleibt.

Mit einer Gallenblase kann das schon anders aussehen. Die wird ja häufig entfernt, wenn sich darin zu große Steine angesammelt haben. Bei manchen Menschen übernimmt danach die Leber die Funktion der Gallenblase so gut, daß sie bald wieder alles problemlos essen können. Die werden über diese Verstümmelung dann auch nicht traurig sein. Bei anderen dagegen klappt das leider nicht so gut. Diese Menschen haben dann oft Probleme, besonders mit fettreicher Nahrung. Sie können nicht mehr alles einfach so essen und empfinden die Entfernung der Gallenblase sehr wohl als gewisse Behinderung.

Mit einer genitalen Beschneidung kann es nun genauso sein. Ich selbst bin nicht beschnitten und froh darüber.

Natürlich weiß man, wenn man schon in frühester Kindheit beschnitten wurde, nicht, wie es mit Vorhaut ist. Wenn ich nie eine Mütze trage, dann ist es für mich normal, daß es im Winter bei Frost eben kalt am Kopf ist. Und natürlich werde ich mich dann auch daran gewöhnen. Aber wird das dadurch besser?

Außerdem ist es bei Beschneidungen aus religiösen Gründen oft so, daß die Kinder nicht schon im Säuglingsalter beschnitten werden, sondern erst Jahre später. Dann empfinden sie nicht nur die Schmerzen dabei und danach ganz bewußt, sondern sie müssen sich danach auch umgewöhnen. Jungen wissen dann sehr wohl, wie es vorher mit Vorhaut war.

Kaya Yanar und andere Komiker witzeln manchmal darüber, daß Türken und Araber sich oft in den Schritt greifen. Ich selbst habe das zwar noch nicht beobachtet, aber es muß ja etwas dran sein. Könnte das vielleicht damit zu tun haben, daß sowohl Türken als auch Araber oft Moslems und damit beschnitten sind? Und daß die fehlende Vorhaut eben doch zuweilen vermißt wird, weil es dann eben da unten öfter mal unangenehm zwickt und drückt?

Der wesentliche Punkt ist aber doch, daß Kinder, die von solchen Praktiken betroffen sind, meist keine Wahl haben. Sie dürfen nicht selbst entscheiden, ob sie das über sich ergehen lassen oder nicht, sondern sie werden dazu gedrängt oder gar gezwungen.

Freundliche Grüße
von Garfield

Hallo "Ausschußquotenmann"!

Ich glaube, es sind vor allem heterosexuelle Männer, die die Frauenbewegung überhaupt erst ermöglicht haben und sie auch weiterhin ermöglichen. Es sind heterosexuelle Männer, die bestrebt sind, Frauen möglichst alles recht zu machen, entweder instinktiv oder auch ganz bewußt. Letzteres durchaus auch in der Hoffnung, damit auch mal die eine oder andere ins Bett zu bekommen.

Schwule Männer dagegen rechnen sich zumindest bewußt keinen Vorteil davon aus, Frauen jede Forderung zu erfüllen. Frauen sind für sie einfach weniger interessant, und das ist wohl auch der Grund dafür, daß nicht wenige Frauen eine Abneigung schwulen Männern gegenüber haben. Sie wissen, daß sie schwule Männer nicht so einfach manipulieren und für ihren Nutzen einspannen können.

Daß jetzt manche Schwulen die "Antidiskriminierungs"-Gesetze und ähnliches für sich ausnutzen, ist eine ganz andere Geschichte. Menschen werden Vorteile, die man ihnen bietet, immer wahrnehmen. Früher lief das oft umgekehrt: Da konnte ein Mann einem anderen Mann einen guten Posten wegschnappen, wenn er herausfand, daß dieser andere Mann schwul war und das öffentlich bekannt gab. Heute kann ein schwuler Mann über ein "Antidiskriminierungsgesetz" einem heterosexuellen Mann einen guten Posten wegschnappen. Ungerecht ist beides. Aber das ist eben wieder ein anderes Thema.

Freundliche Grüße
von Garfield

Okay, dann einfacher: Beschneidungen mit medizinischer Indikation und
selbstgewählte Beschneidungen ab der Volljährigkeit sind für mich okay.

Aufgrund medizinischer Indikation nur wenn nichts anderes geht. Ansonsten hat man wohl lauter Eltern die als Grund die medizinische Indikation vor schieben.

Eine selbstgewählte Beschneidung auch dann nur wenn es nicht verherrlicht wird. Zum einen z.B. durch Frau die das ja irgendwie schöner findet, zum anderen durch so Leute die behaupten es wäre beim Sex viel intensiver oder auch Leute die das irgendwie voll Bodyart finden usw. Dann kann man das aber auch gleich eine unnötige Selbstverstümmelung nennen und letztendlich von einem psychischen Problem reden. Eine Krankheit nenne ich es auf jeden Fall wenn ich mir die ganzen selbstverstümmelten Pimmel anschaue, wo eine entfernte Vorhaut noch das harmloseste ist. Wenn man gespaltene, aufgeschlitzte, geviertelte oder Penise mit amputierter Eichel dann überhaupt noch "Pimmel" nennen kann. Im Gegensatz zu Leuten die sich irgendwelche Schwerter und Nadeln durch die Backen o.ä. jagen, sich an Hacken aufhängen oder mal in die Haut ritzen sind das letzlich permanente Verstümmelungen. Bisher ist mir aber nur etwas Aufklärung zu den ganzen Ritzerinnen aufgefallen.

Wenn ich so überlege, frage ich mich schon ob es eine so gute Idee ist wenn unser Aussenminister schwul ist. Es wäre nur zu seinem Schutz wenn man ihn nicht in solche Länder reisen lässt :>

Na wenn ich das dann mal so ganz Vorurteilsfrei betrachte komme ich zu dem Schluß, dass es solche und solche Schwule gibt. Schwule könnten natürlich generell aufgrund der sexistischen Behandlung, Diskriminierung und Benachteiligung von Männern zu Verbündeten werden. Man könnte auch z.B. die Benachteiligung schwuler Paare bei der Adoption zum Thema machen. Aber dann gibt's wieder solche Schwule die voll und ganz auf Linie der Frauen sind und schon eingesehen haben, dass alles Männliche ganz böse ist und sanktioniert gehört. Außerdem als Minderheit sind die bei den Femnistinnen besser aufgehoben. Da kann man sich schön als benachteiligt, unterdrückt und als Opfer aufspielen um sich irgendwelche extra Privilegien und Sonderrechte zu erschleichen.

Recht hast du, Danke.

Hallo DschinDschin,

danke für Deine Postings - und Deine Meinung in dieser Runde. Ich unterschreibe jede Deiner Zeilen...

...beste Grüße,

rexxer

Manchmal findet man auf eine großen Misthaufen tatsächlich mal eine wertvolle Perle.
Dieser Betrag hat für viel Mist entschädigt, danke

Hallo Schlechtmensch

Du bist zufrieden mit Deiner Beschneidung.

99% sind mit ihrer Beschneidung zufrieden. Immer diese bekloppte Politik
der Minderheit.

Wenn du persönlich von etwas betroffen bist, nützt es dir nichts, zu einer kleinen Minderheit zu gehören. So ist es auch mit Beschnittenen, die unzufrieden sind. Es ist für sie kein Trost, dass 99 Prozent mit der Beschneidung zufrieden sind. Außerdem sind auch 99 Prozent der Unbeschnittenen damit zufrieden. Und gerade dieses eine Prozent kann sich dann beschneiden lassen und alle sind zufrieden. Umgekehrt gucken die unzufriedenen Beschnittenen in die Röhre.

Kein geistig gesunder beschnittener Mann wünscht oder
vermisst gar eine Vorhaut, denn er kennt nicht das Gefühl eine zu besitzen,

Viele vermissen sie eben doch. Man kann es sich ja auch vorstellen. Bei manchen dürfte auch der Ärger eine Rolle spielen, dass über ihren Körper verfügt worden ist, unabhängig davon, wie sie das Beschnittensein empfinden.

Gruß, Gismatis

--
www.subitas.ch

Und außerdem sind schwule Männer die einzigen Wesen auf dieser Welt, die
Männer wirklich ohne Einschränkung lieben.

Schreiben hier auch normale Männer, also keine Schwulen?

Und außerdem sind schwule Männer die einzigen Wesen auf dieser Welt, die
Männer wirklich ohne Einschränkung lieben.

Schreiben hier auch normale Männer, also keine Schwulen?

Nein, die sind jetzt alle weg.

Hallo Wolfgang,

gar keine Frage, die Antwort der drei Buchreligionen auf Homosexualität
ist eindeutig: Verdammung.

Also hat ein gläubiger Homosexueller ein Problem.

Mose sagt aber auch, dass wer seinen Eltern flucht des Todes sein.

Und, wird das auch umgesetzt?

Die Frage ist, ob Religionen, die eigentlich für Kameltreiber in der Wüste
entwickelt wurden, den Erfordernissen unserer Zeit noch entsprechen.

Außerdem ist es interessant zu erforschen, warum sich Religionen so sehr
mit Sexualität befassen. Allein die Beschneidung ist so eine Sache. Was
soll das?

DschinDschin

....dabei ist die beschneidung weder in der bibel noch im koran dringend vorgeschrieben......aber wie so oft, wird alles so ausgelegt, wie es gerade passend erscheint........

...."seid fruchtbar und vermehret euch", diese göttliche anweisung sollte befolgt werden.....und das ist ja nur machbar, wenn mann und frau sich mittig vereinigen......alles ander ist gotteslästerung......

...ist irrwitzig, wie eine von der natur vorgesehene begebenheit, missbraucht und verfolgt wird.......homosexualität gab es schon immer.....und hatte oder hat ihre berechtigung.......

Eine selbstgewählte Beschneidung auch dann nur wenn es nicht verherrlicht
wird. Zum einen z.B. durch Frau die das ja irgendwie schöner findet ...

Wer ich-schwach genug ist, sich wegen einer Frau, die es irgendwie schöner findet, den Schwanz verstümmeln zu lassen ist selbst schuld!

Ich habe schon eine LAP in den Wind geschossen weil sie von mir eine Intimrasur verlangt hat.

Ihr regt euch die ganze Zeit über das Opferin-Getue der Mädels auf und dann so was!

----------------------------------------------------
Forenleitung: Vollquote gelöscht
Bitte Regeln für dieses Forum Punkt 9 beachten
----------------------------------------------------

Viele Männer die beschnitten worden sind haben psychische Probleme damit keine Vorhaut zu haben, die es aber nur sehr selten zugeben. Die Vorhaut ist einer der sensibelsten Bestandteile des Penis. Sie ist etwa so sensibel wie die Lippen oder die Fingerspitzen. Folglich beinhaltet die durchschnittliche Vorhaut über 73 m Nervenfasern und über 20.000 Nervenenden. Für viele Männer spielt die Vorhaut aufgrund ihrer Erogenität eine bedeutende Rolle in ihrem Sexualleben (so ist beispielsweise oft durch ihre alleinige Stimulation ein Orgasmus möglich).

Auch eine Beschädigung oder Entfernung des Frenulums im Zuge der Beschneidung kann kritisch betrachtet werden. Dieser Teil des Penis ist bei vielen Männern empfindsamer als die Eichel selbst und kann auch bei einigen sexuellen Praktiken wie zum Beispiel Fellatio eine bedeutende Rolle spielen. Dies gilt auch für den hochsensiblen Bereich der Vorhaut, in dem die äußere Haut in die innere Schleimhaut übergeht, der wie viele Schleimhautgrenzen eine hocherogene Zone ist.

Ein riesiger Nachteil der Beschneidung ist, dass hierbei die sensibelsten Teile des Penisses zerstört werden: Fünf Stellen des intakten Penis, die alle durch Beschneidung entfernt werden sind sensitiver als die empfindsamste Stelle, die der beschnittene Penis noch besitzt! Auch die Eichel des beschnittenen Penis ist weniger empfindsam für leichte Berührung als die Eichel des intakten Penis. Beschneidung trennt mehr von der männlichen Sensitivität ab, als üblicherweise in allen zehn Fingerspitzen vorliegt.

Hier ein Zitat des British Journal of Urology International: >Die sensitivste Stelle des Penis ist die Vorhautöffnung. Die Ergebnisse bestätigen, dass das Frenulum und das gefurchte Band der inneren Vorhaut hocherogene Strukturen sind, die bei einer Beschneidung routinemäßig entfernt werden, wodurch nur noch ein Viertel der ursprünglichen Sensitivität für leichte Berührungen verbleibt.«

Hallo, DschinDschin!

Es soll vorkommen, dass erwachsene Menschen Sex miteinander haben, ohne
dass überhaupt an Fortpflanzung gedacht ist, so rein zum Verknügen. Ja das
soll es geben. Manchmal jedenfalls. Man hat mir davon berichtet.

Und genau dies - im heterosexuellen Bereich - wird stärker denn je bekämpft, in einer bedenklichen Allianz zwischen klerikalen Dunkelmännern und den Spießgenoss(inn)en unserer Reichsfrauenführerin von der "OMMA".

Als Hetero will ich Torheiten wie den STGB-Paragraph zu "sexueller Belästigung" beseitigt sehen.

Dann - und erst dann! - wenn das geschehen ist, können wir uns über Schwulenrechte u.ä. unterhalten.

Gruß

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

Würde von mir eine Frau erwarten, dass ich mich beschneiden lasse, würde ich die in den Wind schiessen. Ich rede aber nicht von mir, sondern von den Männern die auf den Dünnpfiff von Frauen etwas geben. Es mag auch Männer geben die ihren ganzen Körper enthaaren oder sich schmincken. Und warum? Weil irgendeine hirnlose Tusse mal gemeint hat ihr käme kein unrasierter Affe ins Bett? Oder weil irgendeine kompetente Feministin mal gemeint hat, dass sich auch Männer hübsch machen könnten was soviel bedeutet wie schmincken?

Bei sowas stelle ich leider fest, dass man auch Männer oft genug vor sich selbst schützen muss. Hauptsächlich davor, dass manche Männer meinen sie müssten so manchen Dünpfiff von Frauen ernst nehmen. Es reicht schon, dass den Männern in ihrem Beschützerwahn erst eine Frau sagen muss, sie sollten sich endlich mal selbst emanzipieren und sich um ihren eigenen Kram kümmern. Selbst kämen einige nicht auf diese Idee. Andere mögen ihren Nutzen aus dem Wahn dieser Männer ziehen.

Nein.

BMW: bin masslos wichtig!

Im übrigen: Hast du noch Sex oder fährst du schon ne BMW?
;)

Robert (nicht-BMW-Fahrer, weder Dose noch Mopped)

--
Wolfgang Gogolin "Diese Hymnen für Frauen erinnern an das Lob, das einem vierjährigen Kind zuteil wird, weil es endlich nicht mehr in die Hose kackt, sondern von allein aufs Töpfchen geht."

Hallo DschinDschin!

Kleiner, hoffentlich nicht als Schulmeisterei ankommender Hinweis von einem Übersetzer:

Das schlägt dem Fass den Boden aus

oder

Das setzt dem ganzen die Krone auf.

Du hast da eine Mischung aus beiden Redewendungen produziert, die zwar köstlich ist, aber keinen Sinn ergibt (welches Faß hat eine Krone?).

Nix für Ungut und guten Rutsch!

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

Viele vermissen sie eben doch. Man kann es sich ja auch vorstellen. Bei
manchen dürfte auch der Ärger eine Rolle spielen, dass über ihren Körper
verfügt worden ist, unabhängig davon, wie sie das Beschnittensein
empfinden.

Gruß, Gismatis

Und im zunehmenden alter wird sich der Verlust der Vorhaut noch unangenehmer spürbar machen. Leider wissen die meisten Männer noch nicht einmal, welche Funktion sie wirklich besitzt.

Viele Männer die beschnitten worden sind haben psychische Probleme damit keine Vorhaut zu haben, die es aber nur sehr selten zugeben. Die Vorhaut ist einer der sensibelsten Bestandteile des Penis. Sie ist etwa so sensibel wie die Lippen oder die Fingerspitzen. Folglich beinhaltet die durchschnittliche Vorhaut über 73 m Nervenfasern und über 20.000 Nervenenden. Für viele Männer spielt die Vorhaut aufgrund ihrer Erogenität eine bedeutende Rolle in ihrem Sexualleben (so ist beispielsweise oft durch ihre alleinige Stimulation ein Orgasmus möglich).

Auch eine Beschädigung oder Entfernung des Frenulums im Zuge der Beschneidung kann kritisch betrachtet werden. Dieser Teil des Penis ist bei vielen Männern empfindsamer als die Eichel selbst und kann auch bei einigen sexuellen Praktiken wie zum Beispiel Fellatio eine bedeutende Rolle spielen. Dies gilt auch für den hochsensiblen Bereich der Vorhaut, in dem die äußere Haut in die innere Schleimhaut übergeht, der wie viele Schleimhautgrenzen eine hocherogene Zone ist.

Ein riesiger Nachteil der Beschneidung ist, dass hierbei die sensibelsten Teile des Penisses zerstört werden: Fünf Stellen des intakten Penis, die alle durch Beschneidung entfernt werden sind sensitiver als die empfindsamste Stelle, die der beschnittene Penis noch besitzt! Auch die Eichel des beschnittenen Penis ist weniger empfindsam für leichte Berührung als die Eichel des intakten Penis. Beschneidung trennt mehr von der männlichen Sensitivität ab, als üblicherweise in allen zehn Fingerspitzen vorliegt.

Hier ein Zitat des British Journal of Urology International: >Die sensitivste Stelle des Penis ist die Vorhautöffnung. Die Ergebnisse bestätigen, dass das Frenulum und das gefurchte Band der inneren Vorhaut hocherogene Strukturen sind, die bei einer Beschneidung routinemäßig entfernt werden, wodurch nur noch ein Viertel der ursprünglichen Sensitivität für leichte Berührungen verbleibt.«