"Recht auf Fortpflanzung"? Nicht ohne Vater und Kind!
ihr Recht, sich fortzupflanzen.
Sie hat kein Recht, "sich" fortzupflanzen. Der Mann übrigens auch
nicht. Wo steht das geschrieben?
In unseren Genen.
Vor Allem pflanzt sie nicht sich allein fort, sondern immer den Mann
und sich selbst.
Eine banale Selbstverständlichkeit, die ich doch wohl nicht gesondert betonen muss, jedenfalls nicht in diesem Forum.
Gegenüber Feministininnen allerdings schon.
Der Vergleich mit der Kuckucksvaterschaft geht daneben, weil der Versuch
der Frau nichts kosten wird, sei er nun vergeblich oder nicht.
Deshalb schrieb ich auch "kaum weniger schäbig".
Eben weil ein Mann von einer Betrügerin nicht nur um sein Recht auf leibliche Fortpflanzung betrogen wird, sondern auch um seine Arbeitsleistung.
Das kommt erschwerend hinzu.
Nochmal zu deinem "Recht auf Fortpflanzung": Da geht es doch um nichts als
Selbstverwirklichung. Niemand sollte Kinder in die Welt setzen, der
keine tragfähige Elternschaft anstrebt. Eine Frau, die das angemessen
zur Sprache bringt, wird nicht betrogen.
Elternschaft, Elter werden zu wollen (im biologischen Sinne!) ist legitimer Teil der menschlichen Selbtverwirklichung, gerade darum ein grundlegendes Menschenrecht für Männer und Frauen.
Kein Mensch wird Vater oder Mutter aus Pflichtgefühl, heute nicht mehr, im Zeitalter vielfältiger Verhütungsmethoden, sondern weil er es werden WILL.
Es sei denn, er wird betrogen als Zwangsvater oder Kuckucksvater.
Wenn er ihr zusichert, sie zu heiraten, falls es zur Zeugung kommt, kann sie davon ausgehen, dass er zur Elternschaft bereit ist, ob tragfähig oder nicht, das sei dahin gestellt.
Darin liegt eben der Betrug.
Wenn sie z.B. 35 ist und sie 5 Jahre seine Partnerin bleibt im Vertrauen auf seine Zeugungsfähigkeit, wird sie nach 5 unfruchtbaren Jahren kaum noch eine Chance haben mit 40 ein Kind zu zeugen mit einem Mann, den sie liebt.
Sie wurde um ihre Chance auf Fortpflanzung betrogen unter Vorspiegelung falscher Tatsachen, die sie glauben ließen, diese Chance bestünde.
Er hat ihr wichtige Informationen vorenthalten.
ER hat sie betrogen.
gesamter Thread:
- Gerücht? -
Insiderin,
25.12.2009, 08:59
- Der Arme.. - Stefan, 25.12.2009, 11:22
- Gerücht? -Das Du verbreitest? - Weiß besser, 25.12.2009, 13:20
- Gerücht? -
Roslin,
25.12.2009, 16:08
- "Recht auf Fortpflanzung"? Nicht ohne Vater und Kind! -
T.R.E.Lentze,
25.12.2009, 16:32
- "Recht auf Fortpflanzung"? Nicht ohne Vater und Kind! -
Roslin,
25.12.2009, 22:22
- Seh ich genauso - Mirko, 25.12.2009, 23:21
- "Recht auf Fortpflanzung"? Nicht ohne Vater und Kind! -
Roslin,
25.12.2009, 22:22
- Satire? -
Borat Sagdijev,
25.12.2009, 17:32
- Satire? - Roslin, 25.12.2009, 22:32
- "Recht auf Fortpflanzung"? Nicht ohne Vater und Kind! -
T.R.E.Lentze,
25.12.2009, 16:32
- Total ungenial -
Wolfgang A. Gogolin,
26.12.2009, 01:11
- Total ungenial -
Maxx,
26.12.2009, 02:29
- Total ungenial -
Wolfgang A. Gogolin,
26.12.2009, 15:08
- eingeschränkt richtig - Knödelvertilger, 26.12.2009, 15:20
- Total ungenial -
Wolfgang A. Gogolin,
26.12.2009, 15:08
- Total ungenial -
Leser,
26.12.2009, 13:02
- Total ungenial - Knödelvertilger, 26.12.2009, 15:03
- Total ungenial -
Maxx,
26.12.2009, 02:29
- Gerücht? - wurst, 26.12.2009, 13:08