Ja, es ist für Staat und Wirtschaft gut, wenn
a) ausreichend viele Kinder geboren werden
b) diese gut ausgebildet sind
c) die Zahl der Arbeitnehmer hoch ist, indem auch Frauen für Geld arbeiten

Aber was bringt das den Menschen, die eine Familie gründen und Kinder großziehen sollen????

Das ist so, als wollte ich meinen Nachbarn dazu überreden, sich Kühe zu halten, wobei ich dann das Recht hätte, die Milch abzutanken und den Mist auf meinen Acker zu fahren. Sein einziger Nutzen bestünde darin, eben als Hobby Kühe zu halten. Und dann schlage ich ihm vor, mich an den Heu- und Strohkosten zu beteiligen, aber nur so, dass der Löwenanteil bei ihm verbleibt. Und dann schreibe ich große Artikel über den großen Nutzen der Kuhhaltung.

Darf ich mal ein wenig ordinär sein? - Ja?
Also gut: Mann sind die Scheisse!!! Scheisse, die reine Scheisse!!! So ein doofes Pack - Lumpenpack!!! Hol' die doch der Teufel!!!

So, jetzt geht es mir schon wieder besser. - Tschuldigung.

DschinDschin

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.

Hallo,

das ist ja eine interessante Zusammenstellung:

die sich strategisch auf eine Erhöhung der Geburtenrate, eine Steigerung der

Frauenerwerbstätigkeit und bessere Bildungschancen für Kinder konzentriert

Die drei Dinge haben ja nichts miteinander zu tun, und behindern sich zum Teil sogar.
Aber man darf ja auch von der Quadratur des Kreises träumen.

Ansonsten ist das der üblich Langweiler: Mehr Geld für Mutti und Kinderfremdbetreuung.
Wenn etwas nicht hilft, erhöht man eben die Dosis.

Gruß
Joseph

Ohne daß ich das jetzt alles gelesen habe einen Kommentar von mir: Warum brauchen wir denn auf Teufel komm raus ein Wirtschaftswachstum? Wo sollen denn die Rohstoffe dafür her kommen? Wollen wir nicht auch noch nachfolgenden Generationen davon etwas übrig lassen?

Wir brauchen eine neue Politik ums Geld herum. Dann ist die Wirtschaft auch ohne Wachstum gesund. Diejenigen, die heute den BIP noch steigern könnten haben schon alles und noch ein weiteres Auto können sie nicht mehr fahren. Den kleinen dagegen nimmt man Dank des Zinsgeldes immer noch mehr und gibts denen, die eh schon nichts mehr anderes mit dem Geld anzufangen wissen, als damit die Börsenrally zu beschleunigen.

Der Staat täte gut daran, sich noch mehr beim Volk zu verschulden, denn dadurch könnte das Geld wenigstens denen zufließen, denen es unrechtmäßig über den Zins abgenommen wurde. Und Zinsen stecken nicht nur in Krediten sondern in allem, das wir täglich so kaufen.

Lieber soll sich der Staat auch noch sehr viel mehr beim eigenen Volk verschulden, als daß er unser aller Tafelsilber diesen Kapitalisten gibt. Nach einem Staatsbankrott ist dann wenigstens auch dieses Geld vernichtet, das eigentlich nie etwas wert war, da es durch den Zins ergaunert ist.

Lassen Sie Ihr Geld Arbeiten ... daß ich nicht lache. Wie soll denn das gehen? Im Geld sollte eigentlich die erbrachte Leistung aufbewahrt werden können, für die man von jemand anderem auch wieder Leistung bekommt. Wenn sich das Geld nun ohne zutun vermehrt, also ohne Leistungserbringung, muß ich wohl für den Zins einen anderen arbeiten lassen. Da in einem Zinseszinssystem diese leistungslosen Einkommen auch noch exponentiell wachsen, muß ein Arbeiter immer mehr nur für dieses leistungslose Einkommen arbeiten. Schon heute arbeitet ein Arbeiter ohne eigenes Vermögen zu mehr als 30% nur für diejenigen, die soviel haben, daß sich nicht mal mehr arbeiten müssen. Das sind dann die Arbeitslosen, denen keiner an den Karren pinkelt, da sie ihr Geld ja "rechtmäßig" erhalten. Und davon noch große Mengen. Die würden sich nicht mit dem zufrieden geben, was einer mit Hartz IV bekommt.

Ach ja, Web 2.0 könnte demnächst wieder platzen. Man höre und staune über den Betrag, den Google (eine Firma, die noch nie schwarze Zahlen geschrieben hat) YouTube gekauft hat. 1,6 Milliarden Dollar war YouTube wert, bzw. soll es sein. Wieviel Mannjahre müßten in YouTube stecken, damit diese Firma das wert ist?

Das ganze hat doch nichts mehr mit Marktwirtschaft zu tun sondern nur noch mit Spekulation. Die meisten der Spekulanten werden wieder große Verluste haben und ein paar, die die Macht haben, diese Blase zum Platzen zu bringen, sind die Gewinner. Das Geschäft der Börse habe ich schon mal als Arbeitnehmer in einer Firma, die an die Börse ging miterlebt. 1/100 dessen, was der Börsengang brachte, war das Kapital der Firma wert, nachdem es Verkauft wurde. 16 Millionen Dollar scheinen mir bei YouTube auch realistischer, wenn ich nich glaube, daß YouTube das wert ist.

Na ja, vielleicht könnte die Wirschaft auch noch wachsen, indem man einfach nur noch Geld hin und her schiebt und damit dem dummen Bürger suggeriert, daß die Wirtschaft wächst.

Aber ist schon interessant, daß alle am endlosen Wachstum festhalten. In die Natur sieht wohl niemand und beobachtet, was mit endlosem Wachstum passiert: Erst findet ein vor den Augen ein normales Wachstum statt, das wie in einer Kettenreaktion immer schneller zunimmt, um sich dann durch einen Mangel von selbst wieder in nichts aufzulösen. Das ist wie mit Krebs, der den Menschen befällt, lange keine beschwerden macht, plötzlich außer kontrolle gerät um den Wirt, der dem Krebs das Leben erst ermöglicht, zu töten.

Freundliche Grüße
Conny

PS: Die Wirtschaft sollte dem Menschen dienen und mit Gütern und Dienstleistungen versorgen und nicht dem Kapital dienen. Auch die Automatisierung sollte dem Menschen dienen und nicht dem Kapital.