Freitag versucht sich an einer Kritik an Köhler, besondere Aufmerksamkeit wird dabei ihre Vorstellungen zu Männer- und Jungenförderung gelegt. Für Drecksfemanzen ist Gleichberechtigung eben nur eine Einbahnstraße für Frauen:

Auch sonst wird Köhler immer dann besondere Kompetenz bescheinigt, wenn sie besonderen Unsinn redet. So hat sie jüngst als förderungswürdige Randgruppe das männliche Geschlecht ausgemacht. Der Welt erzählte sie, die "Debatte um die Vereinbarkeit von Familie und Beruf" sei "zu einseitig auf Mütter fokussiert". Außerdem hat sie ein Referat zur "Jungen-Förderung" einrichten lassen, weil Jungen "schlechtere Noten" bekämen als Mädchen und den Hauptteil der "Risiko-Schüler" ausmachten. "Das hat auch etwas damit zu tun, dass es in der Kindertagesstätte und in der Grundschule kaum männliche Erzieher und Lehrer gibt."

Freitag: Die Männerbeauftragte

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

- kein Text -

Freitag versucht sich an einer Kritik an Köhler, besondere Aufmerksamkeit
wird dabei ihre Vorstellungen zu Männer- und Jungenförderung gelegt. Für
Drecksfemanzen ist Gleichberechtigung eben nur eine Einbahnstraße für
Frauen:

Hier handelt es sich eher um einen Drecks-Pudel. Magnus Klaue, ein alter Bekannter, gern auch mal liebevoll "Sauklaue" oder "Maul- und Klauenseuche" genannt, ein begnadeter Hetzer. Platz 11 auf der Liste lila Pudel:
http://www.wgvdl.com/forum/board_entry.php?id=57808#p57808

Der Mann hat femdisk mal geadelt zum "völkisch-nationalen Forum der heimischen Männerbewegung" (da stimmst Du zu, gelle? *gg*) und uns als verhinderte Sexualstraftäter bezeichnet.
http://femdisk.com/includef.php?path=forum/showthread.php&threadid=2120

Ich hatte auch schonmal Post von ihm, in der er bestimmte Löschungen verlangte. Ich hatte ihm damals öffentlich geantwortet:

Liebe Freunde und FeindInnen (oder so ähnlich ),

heute erreichte mich eine Beschwerde des Verfassers des ganz oben zitierten Artikels, Magnus Klaue. Oder von jemandem, der sich dafür ausgibt. Er verlangte von mir, daß binnen Dreitagesfrist bestimmte Begriffe entfernt würden, anderenfalls er rechtliche Schritte einleiten würde. Das ist natürlich sein gutes Recht.
Leider hat er mir ebenfalls untersagt, sein Schreiben an mich zu veröffentlichen. Auch das dürfte sein gutes Recht sein, so daß es mir nur möglich ist, meine Antwort hier zu veröffentlichen.

Zitat
Sehr geehrter Herr Klaue!
(Ich hoffe, Sie tolerieren diese etwas patriarchalische Anrede?)

(auf die Mitteilung, daß er meine Beiträge recht gerne lese, die er allerdings als Beschimpfung Andersdenkender interpretiert)

Das geht mir umgekehrt ganz genauso! Obwohl ich in der Umkehrung "Anders-" gern weglassen würde.

(auf die Aufforderung, Passagen, die eine Verunglimpfung oder gar eine Aufforderung zu Mord seien, konkret ging es da um Phrasen wie "Sau" und "totschlagen")

Von einer Aufforderung war da nichts zu sehen. Und wie kommen Sie auf Mord? Totschlag allenfalls - wie das Verb totschlagen ja bereits suggeriert. Für Mord müßte es Mordmerkmale geben, und welche sollten das wohl sein? Niedrige Beweggründe kämen schonmal nicht in Betracht.

Aber selbstverständlich ist es Ihr gutes Recht, das zu fordern, und ich werde Ihrem Wunsch auch entsprechen. Allerdings nur, was den Beitrag vom 2.3. von DschinDschin angeht. Das Wortspiel "Sauklaue" ist hingegen nicht justiziabel und bleibt stehen.

(auf die Androhung, Schadenersatz einzuklagen)

Könnten Sie schon einmal andeuten, wie groß Ihr Schaden ungefähr ist? Den finanziellen meine ich jetzt, anderweitig bin ich mir schon ungefähr im Klaren.

(auf das ausdrückliche Verbot, seine Mitteilung zu veröffentlichen)

Wie gemein von Ihnen, wo ich als Admin unseren Mitgliedern gegenüber Zensur doch rechtfertigen muß. Wie machen wir das nun? Ach, ich denke, ich werde einen Weg finden.

Mit sozialistischem Gruß!
Ihr nihilator

So erklärt es sich also, daß in DDs Beitrag nun zwei Zensureingriffe zu finden sind. Tut mir leid, aber mußte sein.

Gruß,
nihi

PS: Natürlich ist es ein überaus freundlicher Zug von Herrn Klaue, zunächst eine außergerichtliche Einigung zu suchen. Dankeschön!!

http://femdisk.com/includef.php?path=forum/showthread.php&threadid=935

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

So erklärt es sich also, daß in DDs Beitrag nun zwei Zensureingriffe zu
finden sind. Tut mir leid, aber mußte sein.

Soviel vorauseilender Gehorsam ist gar nicht notwendig. Hunde, die bellen, beißen nicht.

Soviel vorauseilender Gehorsam ist gar nicht notwendig. Hunde, die bellen,
beißen nicht.

Da wäre ich mir nicht so sicher. Die Abmahnregelungen in Deutschland hebeln die Meinungsfreiheit praktisch aus - das könnte teuer werden. Deshalb gilt, wenn man ein Blog aufmacht, Server in den USA und nur anonym schreiben.

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

Soviel vorauseilender Gehorsam ist gar nicht notwendig. Hunde, die

bellen,

beißen nicht.

Da wäre ich mir nicht so sicher. Die Abmahnregelungen in Deutschland
hebeln die Meinungsfreiheit praktisch aus - das könnte teuer werden.

Deshalb ist trotzdem nicht alles, was einem linken Pudel nicht paßt, gleich abmahnwürdig.

Deshalb gilt, wenn man ein Blog aufmacht, Server in den USA und nur anonym
schreiben.

Das ist natürlich richtig. Ich verstehe gar nicht, warum sich Antifemifaschisten freiwillig selbst in die Schußlinie bringen. Kriechen bringt im Ernstfall sowieso nichts, siehe Causa Strato.

Freitag versucht sich an einer Kritik an Köhler, besondere Aufmerksamkeit
wird dabei ihre Vorstellungen zu Männer- und Jungenförderung gelegt. Für
Drecksfemanzen ist Gleichberechtigung eben nur eine Einbahnstraße für
Frauen:

Pudel paßt in dem falle besser. Magnus Klaue ist ein bekannter Fotzenknecht.

Du warst schneller. Hier meine Meinung zu dem Artikel:
Der allseits beliebte Top-Journalist, Herr? Magnus Klaue hat wieder einen Artikel (v)erbrochen, diesmal über die neue FamilienministerIn Kristina Köhler. Titel des Artikels beim "Freitag": "Die Männerbeauftragte."

Die neue Familienministerin fasziniert die Medien.
Da werd ich allerdings auch immer skeptisch.

Kristina Köhler ist nicht zuletzt das völlige Gegenteil ihrer Vorgängerin, Ursula von der Leyen.
Das ist schon mal nicht schlecht.

Prompt sprachen ihr nach der Amtsübernahme konservative Christdemokraten und hauptberufliche Männer die Kompetenz ab:
Ob das wieder mal so gut recherchiert ist, wie damals die Hetze gegen Karin Jäckel und den vafk? Herr Klaue ist dafür bekannt, einen, sagen wir mal völkischen, Schreibstil zu pflegen. Die gründliche Recherche ist ihm da nicht so wichtig. "Offener Brief von Karin Jäckel zur unsauberen Recherche des Verfassers."

Wertkonservative monierten, sie sei noch immer nicht unter Haube. In letzterem Punkt zeigt sich Köhler inzwischen kompromissbereit: Man liest, dass sie im Februar ihren Lebensgefährten heiraten will
Wieder eine saubere Recherche des Top-Journalisten. Ich las eine Aussage von der Angeklagten herself, daß sie das schon lange geplant hatte. Lange bevor an ein Ministeramt überhaupt zu denken war.

Und Ganz wichtig für ein Ministeramt, glaubt Klaue:
unter Modeaspekten war von der Leyen zweifellos die angenehmere Wahl

So möchte Köhler die Programme gegen Rechtsextremismus, für deren sozialpädagogische Unterfütterung ihr Ministerium zuständig ist, durch Programme gegen Linksextremismus ergänzt wissen.
Hab ich als Leckerli fürs Forum mit reingenommen.

Aber jetzt kommen wir zum Kern des Artikels:
Auch sonst wird Köhler immer dann besondere Kompetenz bescheinigt, wenn sie besonderen Unsinn redet. So hat sie jüngst als förderungswürdige Randgruppe das männliche Geschlecht ausgemacht. Der Welt erzählte sie, die „Debatte um die Vereinbarkeit von Familie und Beruf“ sei „zu einseitig auf Mütter fokussiert“. Außerdem hat sie ein Referat zur „Jungen-Förderung“ einrichten lassen, weil Jungen „schlechtere Noten“ bekämen als Mädchen und den Hauptteil der „Risiko-Schüler“ ausmachten.

Was ist also zu tun? Soll eine „Männerförderung“ für „weibliche“ Berufsfelder eingerichtet werden? Oder will man Forschungsprogramme zum Thema „Mädchengewalt gegen Jungen“ finanzieren?

Der letzte Satz entspringt zwar einem Albtraum und anschließender Pahantasterei von Herrn Klaue. Ich fände die Idee aber gar nicht schecht. Einmal ist Mädchengewalt stark im Zunehmen begriffen und zum Zweiten werden junge Mädchen auch mal erwachsene Frauen. Es wäre also eine präventive Maßnahme gegen spätere Gewalt in Familien.

Es folgt eine Aneinanderreihung von bekannten Gemeinplätzchen in gewohnt anklagender Sprache:
Vielleicht erinnert man sich vorher doch noch an einige Selbstverständlichkeiten. Zum Beispiel daran, dass die Präsenz von Frauen in Erziehungsberufen auf ein frauenfeindliches Geschlechtermodell zurückgeht. Dass die Bezahlung in „weiblichen“ Berufen meist schlechter ist als in „männlichen“. Dass Väter oft genug einfach deshalb keinen Erziehungsurlaub nehmen, weil sie sich nicht den ganzen Tag lang mit den Kindern herumschlagen wollen.

Klar, Pappa verwirklicht sich selbst im Konkurrenzkampf auf der Maloche unter ständiger Aufsicht, während Muddi den anstrengenden Job hat, mittags Thrash-Shows zu gucken, mit dem Kinderwagen Spaziergänge zu unternehmen, nat. nur bei gutem Wetter. Bei Regen und Kälte doch lieber Kaffeetratsch mit FreundInnen und im Sommer Eis schlotzen.

Der nächste Satz ist der schlimmste:
Und dass „Risiko-Schüler“ im Schulalltag eher Täter als Opfer sind.

Wir verlieren unsere Jungs. Diese Erkenntnis scheint allmählich auch in den Mainstream einzusickern. Nur Herr Klaue sieht immer noch Täter..., Täter..., Täter. Täter überall.

Sollte Köhler das nicht von selbst einleuchten, kann sie ihre Vorgängerin um Rat fragen. Zumindest als Männerbeauftragte hat die sich nämlich nie verstanden.

Das will ich meinen. Aber gerade deshalb wird sie Zensurursula hoffentlich nicht um Rat fragen.

Der Artikel stimmt mich eigentlich hoffnungsvoll. Denn wenn Sauklaue meint, Köhler sei eine ungeeignete FamilienministerIn, dann kann sie so schlecht nicht sein. Eher sehe ich jetzt etwas optimistischer in die Zukunft, was Familienpolitik anlangt.

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Jow, Adler und Mirko,

genau so sehe ich den Sachverhalt auch. Wenn Klaue geifert, muss von der Personalie Köhler etwas Positives ausstrahlen.

Nachdem Multimutti Ursel Null Kompetenz in Sachen Kinder und Familie bewiesen hat, kann Nichtmutti Köhler das Amt auf keinen Fall noch schlechter ausüben. Vielleicht ist ein Mensch , der sich auf Ehe und womöglich Kinder freut, besser geeignet als ne Multimutti, die ihren Kinderreichtum vermarktet.

Noch eine Randbemerkung: da sabbelt doch die Klaue tatsächlich von "hauptberuflichen Männern". Zwar kenne ich viele Kerle, die einen Hauptberuf ausüben, jedoch keinen, der sein Geschlecht zum Beruf machen könnte.
Das verhält sich eben anders als bei FrauInnen, denen via Beuftragtin, dieser Irrsinn nicht nur gestattet, sondern auch nahe gelegt wird .

Klaue als hauptberuflichen Mann zu bezeichnen, wäre sicher falsch. Die Bezeichnung hauptberufliche Hilfsfrau trifft es, glaube ich, besser. Und die ist beim "Freitag" gut aufgehoben, dort kann sie bei der "Mädchenmannschaft", die den "Freitag" als Kampfbastion instrumentalisieren, punkten.

Frägt sich nur noch, ob der Punktgewinn der Hilfsfrau etwas bringt.

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.