Nix Neues auf der Anwaltseite
Zuvor hat er onaniert und sein Sperma in einer Bank anlegen lassen- ich
nehme an, da mit der Genehmigung zur OP gedauert haben könnte, hat er das
zur Sicherheit kurz davor gemacht.
Die Vorbereitungsphase hat mit Sicherheit viele Monate gedauert. Da hier auch ethische Probleme involviert sind, werden da meines Wissens in D sehr strenge Maßstäbe angelegt. Auch zum Schutze des "Patienten" übrigens. Sowas läßt sich ja nicht wieder rückgängig machen.
Vor der Geschlechtsumwandlung hatte Brigitte U. in einer Samenbank noch
ein Spermadepot anlegen lassen.
Das ist es ja. Er wollte es nicht wirklich, hielt sich ein Hintertürchen offen.
Von da an hätte das ganze Procedere abgebrochen werden müssen!
Ich denke , dass er dies in Belgien gemacht hat, denn ich glaube nicht,
dass er mit nem Fläschchen im Kühlbox mit Kühlakkus von Deutschland nach
Belgien gereist war...
Das muß nicht unbedingt sein. Ob das "Material" nun quer durch Belgien oder
durch Europa reist, ist kein Unterschied mehr. Die Postkutsche ist vorbei.
Was mich stutzig macht...
Künstliche Befruchtung wird in Belgien künftig auch unverheirateten
Frauen, Paaren ohne Trauschein und gleichgeschlechtlichen Paaren offen
stehen. Das Abgeordnetenhaus stimmte am Abend des 15. März einem
entsprechenden Gesetzentwurf zu.
Das ist die Meldung aus dem Jahr 2007
http://www.aerzteblatt.de/v4/news/news.asp?id=27847
als das Kind schon zur Welt kam.
So sollte es eigentlich nicht sein, denn Bernd wurde zur Brigitte im Jahre
1998 umgetauft- offiziell.
Schon komisch, ja, wenn das bereits vor der Geburt mißbrauchte Kind schon im Januar geboren wurde. Wäre ein Hinweis, daß es evtl in Belgien eine Klinik gibt, die das ganze relativ locker sieht. Evtl. auch dort die Umwandlung?
sag mal, ist das ernst gemeinte Frage oder versuchst du mich grad
anzufahren?
Nee, das war schon eine ernsthafte Frage. Mir ist nicht klar, ob du verstanden hast, wo ich in diesem Fall meine Probleme habe- Die liegen nicht primär im juristischen Bereich, sondern weit davor.
Gruß
adler
gesamter Thread:
- Frauen können "Väter" sein- Urteil -
Krankenschwester,
12.12.2009, 03:08
- Frauen können keine Väter sein -
Benno,
12.12.2009, 03:41
- Hier stimmt vieles nicht! -
adler,
12.12.2009, 09:56
- Hier stimmt vieles nicht! -
Krankenschwester,
12.12.2009, 11:06
- Nix Neues auf der Anwaltseite -
adler,
13.12.2009, 02:48
- Nix Neues auf der Anwaltseite -
Krankenschwester,
13.12.2009, 04:09
- Nix Neues auf der Anwaltseite - adl.er, 13.12.2009, 05:32
- Nix Neues auf der Anwaltseite -
Krankenschwester,
13.12.2009, 04:09
- Nix Neues auf der Anwaltseite -
adler,
13.12.2009, 02:48
- Hier stimmt vieles nicht! -
Krankenschwester,
12.12.2009, 11:06
- Hier stimmt vieles nicht! -
adler,
12.12.2009, 09:56
- Desensibilisierungsurteil! - x, 12.12.2009, 04:42
- Frauen können keine Väter sein -
Benno,
12.12.2009, 03:41