Hallo Narrowitsch!

Bleibt nur noch die Frage: die Kerls waren damals erscht fumpfzehn? Hat die 17-Jährige sich nicht des Mißbrauchs Minderjähriger schuldig gemacht? Zumal dem einen Bengel die Hände zitterten?

Aber aber, wo denkst du denn hin?

Mißbrauch Minderjähriger wäre es nur im umgekehrten Fall gewesen, also wenn ein Mann ein junges, unschuldiges Mädchen rücksichtslos zu Unzucht und Sünde zwingt. Denn wie uns diverse Feministinnen immer wieder erklären, ist heterosexueller Verkehr ja grundsätzlich eine Vergewaltigung der Frau und somit für sie immer Zwang.

In diesem Fall war das jedoch eine zärtliche, liebevolle Einführung eines jüngeren Mannes in die schöne Welt der Sexualität, also eine große Ehre, die diesem jungen Mann zuteil wurde, zumal er noch nicht einmal dafür bezahlen mußte!

Wenn zwei das Gleiche tun, ist das eben noch lange nicht dasselbe.

Freundliche Grüße
von Garfield

Hallo Nihi!

Wieviele arme Schweine mögen ohne Revision und ohne Aufsehen der Medien im
Knast vermodern?

Manche vermodern da sogar trotz wahrheitsgemäßer Berichte in den Medien. Mir fiel da gerade folgender Fall ein:

Ein kleines Mädchen behauptete, ihr Stiefvater hätte sich sexuell an ihr vergangen. Der Stiefvater stritt alles ab, und es gab außer den Aussagen des Mädchens keinerlei Indizien oder gar Beweise, die gegen ihn sprachen. Allerdings waren die Aussagen des Mädchens so detailliert, daß Gutachter und damit auch das Gericht davon ausgingen, daß sie wahr sind. Ein Mädchen in dem Alter könne keine so genauen sexuellen Kenntnisse haben, wenn sie sowas nicht wirklich erlebt hat, meinte man. Und verurteilte den Stiefvater zu einer mehrjährigen Haftstrafe.

Als er im Knast saß, meldete sich die Mutter des Mädchens plötzlich zu Wort und sagte aus, daß ihre Tochter ihr gestanden hatte, daß alles nur erfunden war. Sie hatte Streit mit dem Stiefvater gehabt, weil er ihr verboten hatte, mit Freundinnen auszugehen. Sie hatte später mit einer Tante darüber geredet. Diese Tante mochte den Stiefvater nicht und stiftete das Mädchen deshalb zu der Falschaussage an. Sie hat ihr auch genau gesagt, was sie Polizisten, Gutachtern und dem Gericht erzählen soll.

Die Mutter wollte nun eine Wiederaufnahme des Verfahrens erreichen, aber Richter und Gutachter weigerten sich. Niemand wollte zugeben, sich geirrt zu haben. Sie behaupteten, die Mutter hätte das Mädchen unter Druck gesetzt, damit sie nun lügt.

Es gab dann sogar eine Fernsehreportage darüber. Zu der Zeit weigerte sich das Gericht immer noch, das Verfahren neu aufzurollen. Leider weiß ich nicht, wie das dann weiter gegangen ist.

Weiß hier vielleicht jemand mehr darüber?

Freundliche Grüße
von Garfield

Aus der Rechtsdatenbank

"Mit dem angefochtenen Urteil wurden die Angeklagten O***** S***** und H***** D***** des Verbrechens der Vergewaltigung nach § 201 Abs 1 StGB schuldig erkannt.

Danach haben sie am 8. Juni 2008 in Wien R***** M***** durch Entziehung der persönlichen Freiheit und durch Gewalt zur Vornahme bzw Duldung einer dem Beischlaf gleichzusetzenden geschlechtlichen Handlung, nämlich eines Oralverkehrs, genötigt, und zwar

I. H***** D*****, indem er das Zimmer versperrte und den Schlüssel abzog und die Genannte wiederholt mit den Worten „Du musst es tun" zur Durchführung des Oralverkehrs aufforderte, gegen ihren erklärten Willen sein eregiertes Glied in ihre Mundhöhle einführte, während er teilweise ihren Kopf festhielt und herunterdrückte und schließlich in ihre Mundhöhle ejakulierte;

II. O***** S*****, indem er im unmittelbaren Anschluss daran das Zimmer betrat, dieses wiederum von innen versperrte und den Schlüssel einsteckte, sowie R***** M***** mit den Worten „Du hast es bei dem gemacht und jetzt musst du es auch bei mir tun" aufforderte, auch an ihm den Oralverkehr durchzuführen, während er ihren Kopf festhielt und letztlich in ihren Mund ejakulierte.

Rechtliche Beurteilung

Dagegen richten sich die vom Angeklagten D***** auf Z 5, 5a und 9 lit a, von seinen Eltern auf Z 5 und 9 lit a (nominell auch Z 4) und vom Angeklagten S***** auf Z 3, 5, 5a und 9 lit a des § 281 Abs 1 StPO gestützten Nichtigkeitsbeschwerden. Den Mängelrügen (Z 5) des Angeklagten D***** und seiner Eltern kommt Berechtigung zu. Zutreffend erheben diese nämlich den Vorwurf der Unvollständigkeit (Z 5 zweiter Fall), weil das Erstgericht wesentliche Teile der Aussage des Tatopfers R***** M*****, die der Annahme der objektiven, aber auch der subjektiven Tatseite entgegenstehen, mit Stillschweigen übergangen hat. So blieben ihre Angaben unberücksichtigt, wonach sie dem Angeklagten D***** auf die Frage, ob sie mit ihm ohne Verwendung eines Kondoms schlafen wolle, dieses Ansinnen letztlich mit der Begründung verweigert habe, dass sie noch Jungfrau sei und eine Schwangerschaft befürchte, was von diesem auch akzeptiert worden sei (S 49, 51 in ON 8). Ebenfalls unbeachtet blieb ihre Aussage, dass sie sich zur Vornahme des nachfolgenden Oralverkehrs (auch mit O***** S*****) im Einklang mit ihrer damaligen Persönlichkeitsstruktur, ihr erteilten Anweisungen Folge zu leisten (S 99 in ON 8), deshalb entschieden habe, weil ihr der Angeklagte D***** (und in der Folge auch S*****; S 65 in ON 8) erklärt habe, sie müsse das jetzt tun, weil es die ihr gestellte Aufgabe (des Flaschendrehspiels) gewesen sei (S 51 in ON 8), worauf sie sich aufgesetzt und mehr oder weniger selbst zwischen die Beine D*****s gekniet habe (S 121, 123 in ON 8). Nicht erörtert haben die Tatrichter schließlich auch die gleichfalls beide Urteilsfakten betreffende Erklärung der Zeugin, sie sei am Rausgehen aus dem versperrten Raum nicht wirklich gehindert worden (S 99, 101 in ON 8).

Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass das Schöffengericht bei entsprechender Berücksichtigung auch dieser Angaben des Tatopfers zu einer für die Angeklagten günstigeren Lösung der Fragen gelangt wäre, ob tatsächlich eine Freiheitsentziehung bzw Gewalthandlungen stattgefunden haben und ob ein allenfalls vorhandener Widerstand der R***** M***** aufgrund der vorliegenden Umstände für die Angeklagten als ernst gemeint erkannt wurde. Angesichts der aufgezeigten Unvollständigkeit, die - wie dargelegt - auch den Mitangeklagten S***** betrifft, der diese nicht geltend gemacht hat, ist eine Neudurchführung des Verfahrens unumgänglich. Ein Eingehen auf die weiteren Beschwerdepunkte und auf die Nichtigkeitsbeschwerde des Angeklagten S***** kann daher unterbleiben.

In Stattgebung der Nichtigkeitsbeschwerden des Angeklagten H***** D***** und seiner Eltern sowie aus deren Anlass (§ 290 Abs 1 zweiter Satz zweiter Fall StPO) war das angefochtene Urteil daher aufzuheben und die Sache zur neuerlichen Verhandlung und Entscheidung an das Erstgericht zu verweisen.

Mit seiner Nichtigkeitsbeschwerde war der Angeklagte O***** S*****, mit ihren Berufungen waren beide Angeklagte sowie deren Eltern auf diese kassatorische Entscheidung zu verweisen."

Verantwortung? Nein, danke! Statt Impfstoffe für Schweinegrippe zu
"erfinden", sollte nach einem Heilmittel gegen das Dämliche-Kuh-Syndrom
geforscht werden. Auf den Strassen laufen (vorsichtig formuliert=)genügend
davon herum.

Gibt's doch schon! Das Wundermittel heißt Testosteron.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Verantwortung? Nein, danke! Statt Impfstoffe für Schweinegrippe zu
"erfinden", sollte nach einem Heilmittel gegen das Dämliche-Kuh-Syndrom
geforscht werden. Auf den Strassen laufen (vorsichtig formuliert=)genügend
davon herum.

Aussichtslos!

Gegen Genderwahn helfen nur, die gleichen Methoden, mit denen es damals gelang den Rinderwahn einzudämmen.

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar