Ich schlage die Reform des Grundgesetzes vor. Machen wir uns nichts vor, es ist ein patriarchalisches Machwerk.

In der Präamble wird statt dem Gottesbezug ein Bekenntnis zum Genderismus abgelegt.

Artikel 3

(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.

(2) Frauen sind gleicher. Der Staat fördert die Gleichheit der Frauen, damit sie noch gleicher sind und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile (sprich: Pflichten) hin.

(3) Wir sind alle gender. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden. Vielmehr fördert der Staat Minderbemittelte in hohe Staatsämter.

Artikel 4

(1) Staatsreligion ist der Feminismus.

(2) Die Religionsausübung wird politisch korrekt gefördert und in Gender-Kursen eingeübt.

(3) Apostaten werden nach dem Diskriminierungsgesetz bestraft.

Artikel 5

(1) Jeder Mensch hat das Recht, seine Meinung frei zu äußern, wenn sie der politischen Korrektheit, dem gesellschaftlichen Mainstream und den feministischen Glaubensbekenntnissen nicht widerspricht.

(2) Dieses Recht wird von der Wortpolizei, Nazikeule und Antidiskriminierungsgesetz in geordnete Bahnen gelenkt.

(3) Kunst, Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zu den Gender Studies.

Artikel 6

(1) Flickwerk-Familien und Bedarfsgemeinschaften werden vom Staat festgelegt und stehen als solche unter dem besonderen Schutz der staatlichen Ordnung.

Weitere Grundgesetz-Artikel sind entsprechend gender-gerecht zu verfassen

Mal sehen, was als nächstes kommt. Wer kann das schon wissen, in Zeiten,
wo die Ausnahme zur Regel wird? Nur eines steht bereits jetzt fest: Was es
auch sein mag, es wird nicht zum Vorteil derer sein, die deutsch, weiß,
männlich, geschweige denn heterosexuell sind. Garantiert!

Früher versuchte man die Regel in Gesetzesform zu beschreiben.
Alles Rechtssysteme basieren in ihren frühesten Formen im Gewohnheitsrecht.
Seit dem Amsterdamer Vertrag wird die Ausnahmevorstellungen einer Minderheit per Gesetz anderen vorgeschrieben.

Und wenn in der Justiz die Ausnahme zur Regel wird, dann kann man vor Gericht auch gleich würfeln. Das ist das genauso richtig und gerecht, als wenn der Richter richtet.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Gleichheit ist kein Mechanismus
"Die kulturellen Hintergründe von Menschen dürften vor Gericht nicht
ignoriert werden, sagt Winfried Hassemer, ehemaliger Vizepräsident des
Bundesverfassungsgerichts. Er begrüße, dass die Justiz zunehmend
differenziere..."
http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/thema/1061331/

Das begrüßt der? Ein ehemaliger Verfassungsrichter? Sodom und Gomorrha.

Jaja, alle sind vor dem Gesetz gleich. Und manche eben gleicher. Anerkannte Opfer: Frauen, Homos, Neger, Musels. Letztere dürfen schonmal einen Verbotsirrtum geltend machen hierzulande. "Aber Herr Richter, ich wußte doch nicht, daß man einer Schwester nicht den Hals aufschlitzen darf, wenn sie in der Gegend rumfickt! Bei uns zu Hause war das so legal." - "Ach so? Na dann - Freispruch!"

Kültürbereicherung ist klasse!
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Strafrechtsexperte: Kulturelle Eigenheiten im Gerichtssaal berücksichtigen

"Kulturelle Eigenheiten" sind das, was für andere "Rassen" sind. Im Ergebnis ist es das Gleiche.

Gleichheit ist kein Mechanismus
"Die kulturellen Hintergründe von Menschen dürften vor Gericht nicht ignoriert werden, sagt Winfried Hassemer, ehemaliger Vizepräsident des Bundesverfassungsgerichts. Er begrüße, dass die Justiz zunehmend differenziere..."

Auch nichts neues. Die Grundlagen hat ein Gefreiter aus Österreich gelegt. Die nationalen Sozialisten wandelten das tatbezogene Strafrecht in ein täterbezogenes Strafrecht (Gesinnungsstrafrecht) um.
http://www.humboldt-forum-recht.de/deutsch/9-1996/beitrag.html

Damit war es möglich, ein und die selbe Straftat, je nach "rassistischer oder kultureller Vorbelastung" des Täters zu bestrafen. Das kann auch ein Freispruch für einen erwiesenen Mord beinhalten, oder 10 Jahre Gefängnis für "böse" Worte.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Ich dachte, der Artikel ist mit dem Wehrpflichtgesetz außer Kraft gesetzt worden? Man kann doch bei der herrschenden Rechtslage nicht ernsthaft die Ansicht vertreten, dass dieser Artikel Gültigkeit besitzt!

Wer sich soweit geistig verbiegt wie die Vertreter dieser Rechtsbeugung Entschuldigung Rechtsauffassung gehört m.E. in psychiatrische Obhut.

Angeekelte Grüße
Joachim