Es gibt immer mehrere Wege. Zum Beispiel, ein Gebäude zum Einsturz zu
bringen: man kann es sprengen, das geht schnell. Dazu muß man Sprengstoff
haben. Ohne sieht es aber schlecht aus.

Schaffen wir das alleine, oder soll ich um "Amtshilfe" bei al-kaida nachsuchen? 8-)

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Schönen Guten Morgen, nihi,

- *Sarkasmus on* - es ist sicher richtig: Ein Interview mit Eugen ist allemal besser als kein Interview mit Eugen. Richtig wünschenswert ist allerdings ein Doppelinterview der Piratenparteigenossen Angelika Beer und Arne Hoffmann in der taz.
Oder Hollstein bei Kerner: Hinterher würde die Revolution ausbrechen. Ganz bestimmt.

Ich drehe den Spieß einfach mal um: Da bemüht man sich, das Grundübel der ganzen gesellschaftlichen Debatte herauszuarbeiten, nämlich, daß die Geschlechterdebatte insgesamt ein gottverdammt linkes Palaver ist, - und dann kriegt man von einem linken Männerrechtler Knüppel zwischen die Beine geworfen, indem man als rechtsradikal verunglimpft wird. Was soll denn das für eine Solidarität sein? Wenn wir nicht alle an einem Strang ziehen, dann wird das nie was! - *Sarkasmus off* -

Konkret: Wenn Eugen darauf hinweist, daß bestimmte Männerbenachteiligungen existieren und daß die gesellschaftlich nicht ausreichend wahrgenommen werden, dann hat er ja Recht. Nur: Was soll denn daraus folgen, wenn das dann wahrgenommen wird? Für mich folgt daraus nicht, daß wir Männer- und Jungenbeauftragte brauchen, sondern für mich folgt daraus, daß der staatsfeministische Gender-Sauhaufen zum Teufel gejagt gehört! Und schon ist es wieder vorbei mit dem einen Strang, an dem alle zu ziehen hätten.

Oder anders ausgedrückt: Die Gammelfleischtöpfe, derer die Männerrechtsbewegung teilhaftig werden will, will ich umgekippt und sauber ausgespült haben.

Für die Konservativen! - Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

Servus Zeitgenosse,

Das gesellschaftliche Gleichgewicht ist ein dynamisches. Nichts bleibt
wie es ist, wenn eine Partei einfach nichts tut!

... verstehe ich nicht. Was soll ein "gesellschaftliches Gleichgewicht" sein?
Nach der Dynamik frage ich gar nicht erst ...

Nichts bleibt wie es ist, wenn eine Partei einfach nichts tut!

... Männer sind keine Partei, sondern ein Geschlecht. Sie werden auch dadurch nicht zur Partei, daß Feministen sie zu einer erklären. Feministen erzählen den lieben langen Tag viel krudes Zeug.
Unterstellt aber, daß Männer per Hodensuck & Bartwachs eine Partei seien: Meine Solidarität mit den Parteigenossen vom Öko - und Linkenflügel hält sich so dermaßen in Grenzen, daß mir ein selbstbewußtes, kluges Fräulein aus der Gegenpartei u.U. näher steht. Schon ist Essig mit Partei für mich. Außerdem trete ich noch in jede Partei selber ein, anstatt mich von der Partei eintreten zu lassen.

Dabei ist es ja nicht so, daß ich nicht Partei ergriffe! Ich ergreife Partei, für eine Zeitung, für eine politische Richtung, für bestimmte Werte - allesamt nicht feminismuskompatibel. Aber ich verteile die Eier und lege sie nicht alle in den Hodensack der Partei für Hodensuck & Bartwachs! Ein JF-Abo z.B. hilft der JF! Ein Leserbrief stützt konservative Positionen! Ein Kircheneintritt stärkt die Katholische Kirche! Außerdem wirke ich durch meine sozialen Kontakte - und - und - und ...

Ist seine eigene Partei - Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")