Also, wenn ich mir unsere Kanzlerin so ansehe, frage ich mich, wo denn die
tolle "Frauenpower" bleibt ????

Wenn das alles an sogenannter "Frauenpower" ist, dann "Gute Nacht Deutschland".

P.S.: DAS ist jetzt KEINE Frage der Partei...., die is mir völlig wurscht.

Also, wenn ich mir unsere Kanzlerin so ansehe, frage ich mich, wo denn die

tolle "Frauenpower" bleibt ????

Wenn das alles an sogenannter "Frauenpower" ist, dann "Gute Nacht
Deutschland".

Kannst Du laut sagen. Wobei ehrlich zu sagen ist, daß die Power eines Herrn Schröder uns auch nicht recht weitergebracht hat. Höchstens ein paar Schritte näher an den Abgrund.
Femanzentechnisch war der weit, weit, weit schlimmer!

Was wirklich traurig an Merkel ist, ist ihr Opportunismus. Alle Wahlversprechen, die Leipziger Beschlüsse - vergessen. Über den Haufen geworfen, um an der "Macht" zu bleiben. Wofür eigentlich?
Merkel ist ein politisches Chamäleon.

P.S.: DAS ist jetzt KEINE Frage der Partei...., die is mir völlig wurscht.

Mir nicht. Mit der Sozialdemokratisierung der CDU geht eine bundesweite bürgerliche Partei den Bach runter. Statt einer schwachen bürgerlichen Kraft rechts der Mitte gibt es somit gar keine mehr. Eine Entwicklung -für die Merkel maßgeblich verantwortlich ist- deren Tragweite für unser Parteiensystem wohl noch gar nicht abzusehen ist.

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

So wörtlich mit dem "Frauenpower" solltes du nicht nehmen. Mit dem Begriff verhält es sich wie mit dem Marketing eines neuen Produktes. Du kannst es gerne mit "Hollywood Chewing Gum" oder "Persil Ultra-Stark" gleich setzen. Bloß der Begriff vermarktet einen ideologischen Sozialprodukt und wie allzu oft hält er nichts, was er verspricht, "Große Klappe, nichts dahinter". Das paßt wiederum wie Faust aufs Auge auf unseren süßen Mädels von heuten, ist aber Marketing-technisch eher kontra-produktiv.

Wenn du aber am Begriff festhälst so empfehle ich dir einen T-Shirt Aufdruck der folgenden Sorte

.

Man sieht wie eng Faschisten und Femis sind.

Gruß

Hi Nihi,

Kannst Du laut sagen. Wobei ehrlich zu sagen ist, daß die Power eines
Herrn Schröder uns auch nicht recht weitergebracht hat. Höchstens ein paar
Schritte näher an den Abgrund.
Femanzentechnisch war der weit, weit, weit schlimmer!

femanzentechnisch im engeren Sinne vielleicht, aber dass die Kuckuksministerin ihr "Anti"-Diskriminierungsgesetz ausgerechnet unter einer CDU-Kanzlerin durchsetzen konnte, wiegt das wieder auf - Du, weißt, seitdem ist es in Deutschland gefährlich, zu sagen, dass man "Verstärkung für sein junges Team" sucht (s. diesen Thread, der dortige Link funktioniert allerdings nicht mehr). Sehr viel dreister sind Grundpfeiler des Rechtsstaates in der Bundesrepublik wohl noch nie beseitigt worden. Rein femanzentechnisch halte ich das Machwerk allerdings für weniger bedeutend, weil es vergleichbare Unrechtsprechung speiell für Frauen schon vorher gab.

Was wirklich traurig an Merkel ist, ist ihr Opportunismus. Alle
Wahlversprechen, die Leipziger Beschlüsse - vergessen. Über den Haufen
geworfen, um an der "Macht" zu bleiben.

Jepp - von der "ersten deutschen Bundeskazlerin" zur würdelosen 1:1-Lügnerin. Ich frage mich ernsthaft, wie das Merkel sich verhält, wenn die Kuckuksministerin irgendwann wieder ihr Schlampenschutzgesetz auf die Tagesordnung bringt.

P.S.: DAS ist jetzt KEINE Frage der Partei...., die is mir völlig

wurscht.

Mir nicht. Mit der Sozialdemokratisierung der CDU geht eine bundesweite
bürgerliche Partei den Bach runter. Statt einer schwachen bürgerlichen
Kraft rechts der Mitte gibt es somit gar keine mehr.

Volle Zustimmung! Von der SPD erwartet man solchen Dreck viel eher, wenn er dann von der CDU kommt, fehlt jegliches Gegenwicht. Das gilt übrigens auch und gerade für den femischistischen Bereich. Ich weiß nicht, ob Du als Ossi das in den achtziger Jahren schon so bewusst mitbekommen hast, aber eine der nach Alice Schwätzer übelsten Täterinnen auf diesem Gebiet ist Rita Süssmuth (CDU).

Es wäre wesentlich besser gewesen, wenn die SPD diese Dinge verbrochen hätte und die CDU als Korrektiv gewirkt und die schlimmsten Auswüchse verhindert hätte. Eine Femischistin in der SPD ist etwas, dass man halt bekämpft, eine natürliche Feindin; aber eine Femischistin in der CDU wirkt quasi wie ein Krebsgeschwür, dass den natürlichen Widerstandspol von innen heraus zerstört.

Gruß Ralf

--
*** Ich bin doch nicht genderblödgestreamt! ***

... einen von Maxens unübertrefflichen Beiträgen aus der Blauben Burg, leider alldorten schon nicht mehr vorhanden, aber von mir zum Glück als Word-Datei gesichert.

Viel Spaß beim Lesen wünscht

Ekki

Bumst die Bundeskanzlerin?

Hallo Leute,

den ganzen Tag schon geht den Radio- und Fernsehmoderatorinnen der Gaul durch. Ganz aus dem Häuschen sind viele darüber, daß der 22. November im Jahre des Herrn 2005 eingehen wird in die Geschichte als der Tag, an dem die erste Frau Kanzlerin der Bundesrepublikdeutschland geworden ist - achtzigirgendwas Jahre nachdem Frauen sich in blutigen Strassenschlachten das Wahlrecht erkämpft haben, wenn´s nicht gelogen ist.

Seit heute haben wir also eine Frau als Bundeskanzler: Angela Merkel.
Selten gab es bessere Gelegenheit, sich eine Frau ausführlicher im Fernsehen zu Gemüte zu ziehen, als heute. Merkel überall, von links, von rechts, von oben und unten, mit Glas und ohne, beim Tuscheln und beim Lächeln, beim Gehen und beim Reden - Angie Merkel all day long. Eine Frau also...

Mir ist es ja wurscht, ob eine Frau oder ein Mann Bundeskanzlerin ist. Bei dem feministischen Geseiere, das aus allen medialen Kanälen der Bundesrepublik heraus meine Mittelohrvergiftung hat chronisch werden lassen, ist mir schon lange klar geworden, daß selbst ein wandelnder Testosteronbomber mit fußballgroßen Eiern, dann, wenn er ins Kanzleramt gewählt würde, mit einiger Berechtigung den Titel Bundeskanzlerin verdient hätte. Bundeskanzler gab´s schon lange keinen mehr...

Wurschtetz: Der neue Bundeskanzler gilt gemeinhin als Frau. Darüber habe ich heute den ganzen Tag nachgedacht - und jetzt, am Abend, erfasst mich eine gewisse Trauer. Warum nur? Warum bin ich traurig?
Ich weiß jetzt, warum: Angela Merkel ist keine richtige Frau. Richtige Frauen bumsen. Und die neue Bundeskanzler bumst nicht. Ich kann mir beim allerbesten Willen nicht vorstellen, daß diese Frau zu irgendeiner leidenschaftlichen Aktion fähig ist, daß sie sich je im Rausch der Sinne befunden hat oder jemals befinden wird. Das ist schon schade.

Für uns Männer wäre eine sinnenfrohe Nymphomanin als Kanzlerin besser gewesen. Die hätte gewusst, was sie an unsereinem hat. Aber bei der Merkel steht zu befürchten, daß sie Männer nicht liebt, weil sie wahrscheinlich noch nie auch nur einen einzigen richtig geliebt hat, ich meine so, daß es eine echte Sauerei gewesen wäre - was sie ja andernfalls zu einer richtigen Frau hätte reifen lassen.
Meine Güte, die Frau ist protestantisches Pfarrerstöchterchen - ich weiß absolut, wovon ich rede!
Würde sie jetzt dieses posting lesen, dann würde sie vermutlich nur verächtlich-amüsiert die Augenbraue lupfen und denken: Na ja, die Männer wieder und ihr Schweinkram.
Aber was soll ich machen? Eine Frau, auch wenn sie Angela Merkel heisst, interessiert mich, und wenn es auch nur gedanklich ist, zu allererst unter dem Gesichtspunkt ihrer sexuellen Potenz. Und ich halte das für normal.

Die neue Bundeskanzler eine Frau? Wenn sich da mal die Massen nicht gewaltig täuschen....

Konsterniert - Max

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

Hi Ralf!

femanzentechnisch im engeren Sinne vielleicht, aber dass die
Kuckuksministerin ihr "Anti"-Diskriminierungsgesetz ausgerechnet unter
einer CDU-Kanzlerin durchsetzen konnte, wiegt das wieder auf -

Nun ja, das war ja Weisung vom Obersten Sowjet aus Brüssel. War wenig dran zu ändern; einzig die Ausgestaltung des Gesetzes konnte ein wenig beeinflußt werden. Erwartungsgemäß wurde die schlimmste aller Alternativen gewählt.

Schröder hatte seine Meinung zu all dem Quatsch klar gesagt: Gedöns. Allerdings war er ein geschickter Balancierer, und ihm war klar, daß er den Femanzen ein paar Bröcklein zur Ablenkung und Beruhigung hinschmeißen mußte. Hatte ein Mann wie Schröder, ein gnadenloser Opportunist, auch nie ein Problem damit.
Hier liegt aber ein Unterschied zu Merkel: die hat (hätte) das an sich nicht in dem Maße nötig. Die ist ja Frau. Irgendwie jedenfalls.

Du, weißt,
seitdem ist es in Deutschland gefährlich, zu sagen, dass man "Verstärkung
für sein junges Team" sucht (s.
diesen
Thread, der dortige Link funktioniert allerdings nicht mehr).

Aua aua.

Sehr
viel dreister sind Grundpfeiler des Rechtsstaates in der Bundesrepublik
wohl noch nie beseitigt worden. Rein femanzentechnisch halte ich das
Machwerk allerdings für weniger bedeutend, weil es vergleichbare
Unrechtsprechung speiell für Frauen schon vorher gab.

Klar, wesentliche Änderungen wird das Gesetz sicher nicht bewirken.
Übel finde ich den Ausschluß von als in alle Ewigkeit provilegiert geltenden Gruppen (Männer also, wir hatten es ja erst kürzlich). Klarer kann man eigentlich nicht ausdrücken, daß man an WIRKLICHER Gleichstellung keineswegs interessiert ist, oder?

Jepp - von der "ersten deutschen Bundeskazlerin" zur würdelosen
1:1-Lügnerin. Ich frage mich ernsthaft, wie das Merkel sich verhält, wenn
die Kuckuksministerin irgendwann wieder ihr Schlampenschutzgesetz auf die
Tagesordnung bringt.

Meinst Du, die wird noch einen Versuch starten, bevor sie ans Gericht wechselt? Was denkst du, wie sich Merkel dazu stellen würde?

Volle Zustimmung! Von der SPD erwartet man solchen Dreck viel eher, wenn
er dann von der CDU kommt, fehlt jegliches Gegenwicht. Das gilt übrigens
auch und gerade für den femischistischen Bereich. Ich weiß nicht, ob Du
als Ossi das in den achtziger Jahren schon so bewusst mitbekommen hast,
aber eine der nach Alice Schwätzer übelsten Täterinnen auf diesem Gebiet
ist Rita Süssmuth (CDU).

Hab' ich. Ich hatte ja das Glück, nicht im Tal der Ahnungslosen zu wohnen. Wir haben die Politik im Westen immer sehr intensiv verfolgt.
Gerade über Süßmuth ist mir vieles aber auch erst in der letzten Zeit bekannt geworden. Besonders übel ist ihre Verantwortlichkeit für die AIDS-infizierten Bluter als Gesundheitsministerin. Hier ist ihr Fehlverhalten klar nachgewiesen. Sie hat sich bis heute nicht einmal entschuldigt; ihr Nachfolger Seehofer (der gar nix dafür konnte), hat das gemacht.

Es wäre wesentlich besser gewesen, wenn die SPD diese Dinge verbrochen
hätte und die CDU als Korrektiv gewirkt und die schlimmsten Auswüchse
verhindert hätte. Eine Femischistin in der SPD ist etwas, dass man halt
bekämpft, eine natürliche Feindin; aber eine Femischistin in der CDU wirkt
quasi wie ein Krebsgeschwür, dass den natürlichen Widerstandspol von innen
heraus zerstört.

Besser kann man es nicht sagen!
Das gilt nicht nur für feministische, sondern allgemein für linke kollektivistische Umtriebe. Da scheint die Union ihre Konkurrenten ja links überholen zu wollen.

Wir brauchen eine neue, integre Rechte, und sei es nur als Korrektiv. Mal sehen, ob sich da mal etwas tut. Wird aber schwer, sich gegen linke und PC Rufmord- und Mobbing-Kampagnen zu behaupten.

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

PS: Was die Merkel angeht, muß ich, bei aller Enttäuschung zum politischen Kurs doch auch mal ein kleines Länzchen brechen: ihr Geschlecht hat sie, trotz vehementer Forderungen, nie zum Thema gemacht. Abgesehen von provokativem Dummquatsch wie in der Neujahrsrede kenne ich kein Entgegenkommen von ihr den Femanzen gegenüber.

Und ein Zweites: beiden, Schröder wie Merkel, werfen wir Opportunismus vor. Zu recht. Aber was sind denn die Alternativen in der Bundespolitik? Ein Bundeskanzler hat kaum etwas zu melden, er kann allenfalls versuchen zu taktieren. Gebe ich Dir ein bißchen, stimmst Du zu usw.
In der panischen Angst vor einer übermächtigen zentralen Führung haben wir gut gemeint (oder auch nicht so gut gemeint, seitens der Alliierten) ein Staatswesen geschaffen, das zwar in sich permanenter gegenseitiger Kontrolle durch die verschiedenen Instanzen unterliegt, aber eben dadurch auch zur Handlungsunfähigkeit neigt. Um das als Geburtsfehler der zweiten deutschen Demokratie zu bezeichnen, muß ich nicht einmal die JF zitieren - das stand so auch schon im SPIEGEL.

Kurz: wir schimpfen auf Merkel oder Schröder und verkennen dabei deren Handlungsspielräume, die sich gegen 0 bewegen. Allenfalls mit Deals ist mit den Länderfürsten noch etwas durchsetzbar. Das ist ein massiver Konstruktionsfehler, der der Behebung bedarf. Andere Länder haben auch starke Staatsführer, ohne daß große Gefahr besteht, daß sie in Diktaturen abgleiten.
Wenn wir aber dieses Problem nicht beheben, werden wir genau das erleben, was wir mit solchen Maßnahmen unbedingt verhindern wollten!

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Hi Nihi,

Nun ja, das war ja Weisung vom Obersten Sowjet aus Brüssel. War wenig dran
zu ändern; einzig die Ausgestaltung des Gesetzes konnte ein wenig
beeinflußt werden.

Keineswegs! Was ich der Lügnerin vorwerfe, ist doch gerade, dass sie verprochen hatte, den Unfug aus Brüssel wenigstens nur 1:1 unzusetzen, ihn dank der Kuckuksministerin aber 8:3 (8 statt 3 von Brüssel vorgeschriebenen Erpressungskriterien) übernommen hat - und das halte ich für alles andere als "ein wenig" beeinflusst.

Wir brauchen eine neue, integre Rechte, und sei es nur als Korrektiv. Mal
sehen, ob sich da mal etwas tut. Wird aber schwer, sich gegen linke und PC
Rufmord- und Mobbing-Kampagnen zu behaupten.

Ich hatte Ende der 80er mal die Hoffnung, dass aus den "Republikanern" vielleicht so etwas werden könnte. Das hatte sich aber unter politisch korrektem Dauerbeschuss einerseits und internen Grabenkämpfen und fragwürdigen Figuren andernseits schnell erledigt.

Gruß Ralf

--
*** Ich bin doch nicht genderblödgestreamt! ***

Hi Nihi,

bis zu einem gewissen Grad hast Du sicher recht.

Kurz: wir schimpfen auf Merkel oder Schröder und verkennen dabei deren
Handlungsspielräume, die sich gegen 0 bewegen.

Bei der Gesundheitsreform z.B. hatte ich ein derartiges Gezerre ja schon fast erwartet, obwohl auch hier so etwas wie Führungskompetenz durchaus hilfreich gewesen.

Beim "Anti"-Diskriminierunggesetz war es aber schlichtweg nicht nötig, dort hat sich das merkel von der Kuckuksministerin einfach überrumpeln und ihre Ehre und unseren Rechtsstaat für nix verkauft.

Gruß Ralf

--
*** Ich bin doch nicht genderblödgestreamt! ***

"Wir brauchen eine neue, integre Rechte, und sei es nur als Korrektiv. Mal sehen, ob sich da mal etwas tut. Wird aber schwer, sich gegen linke und PC Rufmord- und Mobbing-Kampagnen zu behaupten."

Bislang gibts das hier und da auf lokaler Ebene. Mit dem Ergebnis der politisch-korrekten Kampagnen... entweder wird man komplett ignoriert oder es gibt gezielte Falschbehauptungen in den Medien... die übliche "Nazi-"Diffamierungskampagne von Medien und örtlicher Politik kommt hinzu, des weiteren Ausgrenzung im örtlichen Parlament... das komplete Spektrum halt.

Das kommt davon, wenn die CDU versucht, SPD und Grüne links zu überholen. Wenn´s so weitergeht, haben wir bald, wie früher in der DDR, einen linken Meinungsblock und das war es dann... und die Honecker-Erben aus der SED/P"DS" können wie damals Krenz dick und breit grinsen.

Dark Knight

.

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo