Hey, Servus, Thea-Kindchen... was geht so im Karton...?

Kinder als Karriere-Ersatz? ...

Natürlich nicht, du Dummerle... Kinder sind Kinder und kein Ersatz für gar nix... da hast du was falsch verstanden und verwechselt... Jetz` laß` mal das hibbelige Geschubber an deinen Krallen, is` ja ekelhaft, und lies` mal genau, was der liebe carlos dir hier ins Stammbuch schreibt... lol...

Das existenzielle Loch, in dem sich junge Frauen von heute befinden, kann weder mit einem neuen Fummel noch mit einem Baby gestopft werden...

Bingo und korrekt. Aber DAS Loch kann ja auch gar nicht «gestopft> werden, weil das nur in deinem dummen Köpferl existiert, verstehst du... Beruhig` dich also a bisserl, gell... «Gestopft> werden dann von uns Männern ganz andere «Löcher>, und zwar dermaßen raumfüllend, liebevoll und akkurat, daß unser kleiner großer Brother Louielouie vor hitziger Freude nur so qualmt... Und du wirst sehen, mein Schatzi: Die kleinen Babies kommen dann auch von ganz alleine... ganz ohne deinen tuntigen «Fummel> ... lolol...

Die Frage, wie moderne Elternschaft aussehen kann, wird den Geschlechterkampf der nächsten Jahre bestimmen.

Jo. Aber nur, wenn`s noch gestandene Mannsbilder gibt, die auf diesen «K(r)ampf> und auf euch störrische, hysterische Weibsen als Sparringspartner gesteigerten Bock haben... lol... A Halbe Bier im Biergarten... was braucht`s mehr... lol...

Die Dornröschen, die glaubten, in einem Land zu leben, das die Geschlechterkämpfe lange hinter sich gelassen hatte, erwachen. Anders als ihre Märchenschwester werden sie jedoch nicht vom edlen Prinzen wach geküsst. Sondern vom Kollegen, der ihnen bei der Betriebsfeier vor versammelter Mannschaft ins Gesicht lallt: "Ich will dich demütigen!" - ...

... an Kaiserschmarrn, du dumm`s Botscherl... lolol...

... und vom Chef, der diesen Laller, obwohl er sich am Ende seiner Probezeit befand, eine Woche später anstandslos fest anstellt. Sie werden wach geküsst vom Feuilletonisten, der ihnen nicht mehr die freie Entscheidung für oder gegen Nachwuchs überlassen will, sondern nur noch die Wahl, ob sie ihr Mutterkreuz bei zwei, drei oder mehr Kindern machen. Good bye, Matrix. Willkommen in der Wirklichkeit.

Jau... genau, Alte... lol... hau` dir auf den sturen Holzschädel, daß das Resthirn nur so wackelt... lolol... Willkommen in der Wirklichkeit. Wird für euch Reibeisen-Zicken auch allmählich Zeit, verdammt nochmal. Seit 40 Jahren vergeßt`s ihr, warum ihr als Weibsvolk zur Welt gekommen seids. Bei dir hat`s jetzt hoffentlich ein für alle Male geklingelt. Und wenn ihr schön artig seids und brav bittebittebitte sagts, dann dürfts euch in... na... ich hab` halt an großzügigen Bratz heut`.... äh... also in drei Jahren der Reihe nach anstellen, damit ihr von meinem «Prinzen> verwöhnt werdets... kapiert... lolol...

Nun besteht jedoch die Gefahr, dass das feministische Gejammer: "Die Männer geben uns keine Chance", sein Echo findet im postfeministischen Katzenjammer. "Haben wir Frauen die Emanzipation verspielt?" - fragt die Journalistin Heike Faller, Jahrgang 1971, im April 2006 in einem so betitelten Essay. Nein. Noch ist nichts verspielt. Die nach 1960 geborenen Frauen sind jung und qualifiziert genug, Emanzipation auf einem neuen Niveau durchzusetzen....

«Katzenjammer>... ihr seids mir ja a Haufen schöne Katzen, daß ihr wegen Euerm Schmarrn gleich so ein «Gejammer> anstellen müßts... Tun denn wir Mannsbilder wegen Euerm «Gejammer> denn jetzt auch ein Gejammer, und womöglich dann noch a «postfeministisches>, anheben? Eben. Was für ein «Niveau> denn...? Und was für a «neues> soll des denn noch dazu sein...? Kamma des essn...?

(blablabla...)

Das Hoffen auf den netten Ehemann, in dessen Windschatten sich alles fügt, ist so trügerisch wie feige. Schon Aristoteles wusste: "Wer Sicherheit der Freiheit vorzieht, ist zu Recht ein Sklave." Nichts ist befriedigender, als eine große Herausforderung gemeistert zu haben - und an einer echten Herausforderung zu scheitern, garantiert immer noch mehr Würde, als das putzige Heimchen zu sein, das sein Haus wieder so schön mit Blumen geschmückt hat. Frauen müssen endlich damit aufhören, anderen Frauen einzureden, sie hätten zu dicke Oberschenkel - anstatt sie zu ermutigen, den Beruf oder den Partner zu wechseln, falls diese sie bei Lichte besehen nur unglücklich machen.

Ja, aber die Oberschenkel von der Alitze Schwatzer sind halt doch einmal prügeldick... da kann doch jetzt der alte carlos wirklich nix dafür... Sollse halt a bisserl weniger futtern und a bisserl mehr sporteln, diese alte Spinatwachtel... lol...

Es ist nicht "peinlich", Sexismen als das zu bezeichnen, was sie sind: Sexismen...

Freilich, Kleines. Sexismen sind halt Sexismen. Und? Sind doch schön, oder? Geile Titten und ein geiler Arsch sind halt geil. Was sollen die denn sonst sein? Dei` verbissen lippenlos zusammen gekniffene Goschn is net geil, genauso wenig wie die dicken Haxn von den Alitze... lolol... also keine Sorge, du mein zusammengehutzelter Kleiderständer... lol... du brauchst dir daher auch keinen Kopf um Sexismen machen; des is doch schon mal was... lolol...

(scho wieder: blablabla...)

... Dann nämlich wird das arme Kind im günstigsten Fall zum narzisstischen Projekt, das im Mutterbauch Japanisch lernen und mit drei an der Geige brillieren muss.

Sakra, Fegeisen, ja... pack` die Fiedel, und säg` mir was Hübsches ins geneigte Ohrwaschl; da hältst du wenigstens die Klappe... Was? Du kannst sogar Japanisch? Hm... sei net böse, Mausl, aber wenn ich mir dich so anschau`n tu`, dann kann ich mir des net so ganz vorstellen...

Im ungünstigsten Fall wird es zum Accessoire der Mutter, die ihr Kind so hip zu tragen weiß wie die neusten Glacélederhandschuhe von Gucci. Wenn sich die Mode im nächsten Winter ändert - Pech gehabt.

Ha?? Ja, was glaubstn du, was die Leut` im näxtn Winterfrost über ihre Flossen ziehen? Etwa keine Handschuhe? Was denn dann? Etwa dreimal gekauten Kaugummi? Oder Daumenschrauben, bei der Saukälte? Na ja... die könnten dir, glaub` ich, ganz gut stehen... lolol...

So wie ein Kind nicht in jedem Fall Sinnstiftung bedeutet, lernt keine Frau automatisch dadurch, dass sie Mutter ist, Verantwortung zu übernehmen...

Des is ja des Schlimme heutzutage...

Die Mütter, die ihre Neugeborenen in Tiefkühltruhen entsorgen und ihre Kleinkinder in abgedunkelten Kammern verhungern lassen, widerlegen diese biologistisch-konservative Hoffnung aufs Brutalste. Allem Anschein nach haben die Partygirls der "Generation Golf" eine zu gute Kinderstube, um derlei Grausamkeiten zu begehen.

Dummes Zeug. Das sind alles stinknormale Massenmörderinnen. Nur du und deinesgleichen, ihr wollt das nicht kapieren.

Sie begnügen sich damit, ihre Sprösslinge im Mutterleib mitkiffen oder -koksen zu lassen. Aber echt nur ein bisschen! Versteht sich. Es ist fatal, wenn Frauen, die nicht einmal mit Mitte dreißig den Weg aus dem eignen Kinderzimmer herausgefunden haben, anfangen, vom nächsten rosa Kinderzimmer zu träumen.

Schon wieder dummes Zeug. Das sind alles egoistische, verzogene Dummköpfinnen, das Ergebnis einer arschvergeigten, antiautoritären «Erziehung>. Dumm zur Welt gekommen, nix dazu gelernt und dann noch die Hälfte vergessen. Abtreten zur Abholung der täglichen Pflichtwatschn rechts und links, aber rasch... lolol...

Du bist der Macker!

Klar, bin ich der...! Lolol...

Die Frage, wie moderne Elternschaft ... blablabla... Welche Rolle müssen die Väter in derart veränderten Familien-Konstellationen spielen?

Na, die einzig richtige halt... Papi geht arbeiten, und ihr haltet unterdessen ohne zu motzen Bälger und Bude tiptop in Schuß. Kommt Papi heim von der Maloche, dann gibt`s zur Begrüßung als erstes Bussis von Bälgern und Ehegesponst, als zweites bei hochgelegten Beinen sofort ein eisgekühltes Bier! Und abends im Ehebett kriegt Papi dann zur Belohung von einer sexy prickelnd aufgebrezelten Mischung aus Naomi Campbell, Cindy Crawford und Claudia Schiffer ordentlich die Pfeife poliert! Wie kannst du da immer nur so saudumm fragen... lolol...?

Welche Institutionen muss der Staat bereitstellen?

Gar keine bis kaum welche! Das isses ja... Der Staat hat seine Scheiß-Griffel `rauszuhalten aus meiner Familie!

(... blablabla...)

... Pater familiae ...

Pater familias heißt das, du Dummerl! Das ist der alte Genitiv Plural aus der a-Deklination! Das mag ich nämlich schon mal besonders: In der Schule nicht aufpassen, und dann hier mit Halbwissen glänzen... typisch Frau... lolol...

O-Ton Greiner: ... In schlichtes Deutsch übersetzt: Nur der Vater, dem sein Heimchen am Herd das Gefühl gibt: Du bist der Macker!, könnte sich gnädigenfalls entschließen, Verantwortung zu übernehmen. Was für ein beschämendes männliches Selbstbild offenbart sich in solchen Äußerungen?

Freilich! Verantwortung hat der Mann sowieso für alles und nix, ihr Weiberleut` hingegen für gar nix, oder höchstens bestenfalls dann, wenn ihr selten einmal ein kleines bisserl Lust habts! Alter Hut! Da hast` auch noch an Knopf ind` Logik `neibracht: Gerade ein Macker übernimmt ja doch schon Verantwortung ohne Ende, auch für dein dummes Weibsgeschwurbel! Schämen mußt also du dich! Des machst jetzt aber auch amal... aber zackig! Und daß der Greiner gar nicht so unrecht hat, das hab` ich dir doch grad noch erklärt! Wieso kapierst du denn das jetzt nicht ganz einfach einmal?!

Spätestens seit Freud besteht der Verdacht, die Männer hätten letztlich nur aus einem einzigen Grund angefangen, Pyramiden zu bauen, Sinfonien zu komponieren und Automobile zu basteln: Aus Neid, dass sie nicht gebären können...

Kunststück, dieser freudlose Freud... der hat auch immer so verbissen geglotzt wie du und Marieluise Beck oder die kugelrund mondgesichtige Claudia Roth, sobald man der ein Mikro unter den Rüssel hält... lol... der Freud hatte sie ja selber nicht alle und außerdem eine bissige Kneifzange im Ehebette... Einen Maulkorb hätte er der verpassen, zwei Glas Bier trinken und nicht so viel Zinnober erzählen sollen... lolol...

... Erst unlängst hatte ich das Vergnügen, mit einem Theologen über die Frage zu diskutieren, warum Gott als Mann gedacht werden müsse. Die Argumentation des Theologen: Die Welt wurde vom höchsten Wesen ja nicht geboren, sondern erschaffen, sprich: Es geht um Schöpfung und nicht um Geburt. Deshalb könne Gott keine Frau sein. So weit gab ich dem gelehrten Herrn Recht. Allerdings musste ich im selben Atemzug entgegnen, dass wir uns aus exakt demselben Grund Gott auch nicht als Mann, sondern nur als androgynes, doppeltgeschlechtliches Wesen denken können. Denn sonst würden wir nicht Gottes Schöpfung bewundern, sondern Gottes Zeugung.

Blubbblubbblubb... Der Mann war schon immer Schöpfer seiner Umwelt! Einen netten Fuhrpark an Hausgeräten hat er entwickelt... i.e. geschaffen, damit die Hausarbeit in zwei Minuten und ohne Schweißperlen erledigt werden kann und ihr Zippen dann ungestört stundenlang Kaffee aus der Kaffeemaschine trinken könnts. Gedankt habts ihr des ihm aber niemals, sondern ganz im Gegenteil immer nur weiter genörgelt und gequengelt. Anstatt dessen hättets ihr ja selber was entwickeln oder schaffen können... Da war aber nix... lolol... Also machts halt des, was ihr euch die Biologie aufträgt: Die Nuschel dicht, die Beine breit, damit der Klapperstorch kräftig was einfahren kann... lolol... Der Schopenhauer Arthur und der alte Sokrates hatten schon recht... Ihr Weibsvolk seids wie Kinder... lolol...

Interessanterweise glaubten auch die (von Männern betriebenen) Naturwissenschaften bis vor zweihundert Jahren, Kinder entstünden, indem der Mann seinen "Geist" in die Frau hineingießt - oder wie es Dietrich Schwanitz in seinem Bestseller "Männer - Eine Spezies wird besichtigt" formuliert: "Der Vater war der alleinige Schöpfer und die Mutter nur der Brutofen. Er war der Pflanzer und sie der Topf (und manchmal ein zerbrochener Krug)." Es war eine der katastrophalsten Begriffsverwirrungen der Menschheitsgeschichte, zu behaupten, das männliche Pendant zum weiblichen Gebären sei das Schöpfen. Nein! Nein!! Nein!!!

Klar gehören Männer und Naturwissenschaften zusammen wie das Salz in der Suppe samt Suppenhenne... lol! Weißt du, Thea, ihr Weiber könnts des halt net! Überall rollen die euch Xanthippen doch heutzutage rote Teppiche aus an den technischen Fakultäten unserer Universitäten! Und? Was passiert? Nix passiert! Keine Flitschn! Nirgends! Wo ma auch hinschaut! Nur so ein damischs Geschreibsel wie des deinige bringts ihr zamm, und des is ned amal in so einem gutem Deutsch, wie ich`s beherrschen tu`... lol...! Und dann sollma als Mannsbild ned sauer werden und a Bier trinken gehen... i wünsch` mir an Biersee, so groß wie an Schliersee... lalala... (Karl Valentin)... lol...

Wenigstens im 21. Jahrhundert sollten wir endgültig einsehen, dass der dem Gebären komplementäre Vorgang das Zeugen ist. Und wenn dieser relativ überschaubare biologische Akt des Sperma-Abladens den Herren im Vergleich zum langwierigen und komplizierten Prozess der Schwangerschaft und Geburt zu bescheiden erscheint, als dass sie sich darauf etwas einbilden könnten - dann dürfen sie ihr Selbstbewusstsein liebend gern daraus beziehen, dass sie Zeitungsartikel schreiben oder Rasenmäher erfinden...

Hey, du alte Sumpfschnepfe! Du vergißt, daß auch du einst von einem Mann, deinem Vater nämlich, gezeugt worden bist! Na ja... der hätte damals währenddessen offensichtlich einen Vollrausch... lolol... hätte wohl besser, anstatt dich zu zeugen, Fische damit gefüttert... lolol...

> Aber sie sollen bitte nie wieder erzählen, es sei "unfair", wenn Frauen diese Dinge auch tun, wo sie doch schon die supertolle Gabe des Gebären-Könnens besitzen. Noch einmal zum Mitschreiben: Frauen gebären. Männer zeugen. Alles andere können beide Geschlechter.

Falsch. Das hamma ja grad gesehen. Selbst zum Artikel-Schreiben bist du zu dumm, Kunigunde... lolol...!
Wennst amal nach Bayern kommst, du Ersatz-Alitze, dann kriegst du als erstes eine Extra-Super-Riesenportion Hirnwürscht? zum Essen mit a Maß Bier dazu... dann gibt?s an gescheiten Deutsch-Unterricht...! Kapiert?!

Nix zu danken, Süßes, hobel` mir sanft den Louielouie...

carlos

Hey, Servus, Thea-Kindchen... was geht so im Karton...?

Kinder als Karriere-Ersatz? ...

Natürlich nicht, du Dummerle... Kinder sind Kinder und kein Ersatz für gar
nix... da hast du was falsch verstanden und verwechselt... Jetz` laß` mal
das hibbelige Geschubber an deinen Krallen, is` ja ekelhaft, und lies` mal
genau, was der liebe carlos dir hier ins Stammbuch schreibt... lol...

Das existenzielle Loch, in dem sich junge Frauen von heute befinden,

kann weder mit einem neuen Fummel noch mit einem Baby gestopft werden...

Bingo und korrekt. Aber DAS Loch kann ja auch gar nicht «gestopft> werden,
weil das nur in deinem dummen Köpferl existiert, verstehst du... Beruhig`
dich also a bisserl, gell... «Gestopft> werden dann von uns Männern ganz
andere «Löcher>, und zwar dermaßen raumfüllend, liebevoll und akkurat, daß
unser kleiner großer Brother Louielouie vor hitziger Freude nur so
qualmt... Und du wirst sehen, mein Schatzi: Die kleinen Babies kommen dann
auch von ganz alleine... ganz ohne deinen tuntigen «Fummel> ... lolol...

Die Frage, wie moderne Elternschaft aussehen kann, wird den

Geschlechterkampf der nächsten Jahre bestimmen.

Jo. Aber nur, wenn`s noch gestandene Mannsbilder gibt, die auf diesen
«K(r)ampf> und auf euch störrische, hysterische Weibsen als
Sparringspartner gesteigerten Bock haben... lol... A Halbe Bier im
Biergarten... was braucht`s mehr... lol...

Die Dornröschen, die glaubten, in einem Land zu leben, das die

Geschlechterkämpfe lange hinter sich gelassen hatte, erwachen. Anders als
ihre Märchenschwester werden sie jedoch nicht vom edlen Prinzen wach
geküsst. Sondern vom Kollegen, der ihnen bei der Betriebsfeier vor
versammelter Mannschaft ins Gesicht lallt: "Ich will dich demütigen!" -
...

... an Kaiserschmarrn, du dumm`s Botscherl... lolol...

... und vom Chef, der diesen Laller, obwohl er sich am Ende seiner

Probezeit befand, eine Woche später anstandslos fest anstellt. Sie werden
wach geküsst vom Feuilletonisten, der ihnen nicht mehr die freie
Entscheidung für oder gegen Nachwuchs überlassen will, sondern nur noch
die Wahl, ob sie ihr Mutterkreuz bei zwei, drei oder mehr Kindern machen.
Good bye, Matrix. Willkommen in der Wirklichkeit.

Jau... genau, Alte... lol... hau` dir auf den sturen Holzschädel, daß das
Resthirn nur so wackelt... lolol... Willkommen in der Wirklichkeit. Wird
für euch Reibeisen-Zicken auch allmählich Zeit, verdammt nochmal. Seit 40
Jahren vergeßt`s ihr, warum ihr als Weibsvolk zur Welt gekommen seids. Bei
dir hat`s jetzt hoffentlich ein für alle Male geklingelt. Und wenn ihr
schön artig seids und brav bittebittebitte sagts, dann dürfts euch in...
na... ich hab` halt an großzügigen Bratz heut`.... äh... also in drei
Jahren der Reihe nach anstellen, damit ihr von meinem «Prinzen> verwöhnt
werdets... kapiert... lolol...

Nun besteht jedoch die Gefahr, dass das feministische Gejammer: "Die

Männer geben uns keine Chance", sein Echo findet im postfeministischen
Katzenjammer. "Haben wir Frauen die Emanzipation verspielt?" - fragt die
Journalistin Heike Faller, Jahrgang 1971, im April 2006 in einem so
betitelten Essay. Nein. Noch ist nichts verspielt. Die nach 1960 geborenen
Frauen sind jung und qualifiziert genug, Emanzipation auf einem neuen
Niveau durchzusetzen....

«Katzenjammer>... ihr seids mir ja a Haufen schöne Katzen, daß ihr wegen
Euerm Schmarrn gleich so ein «Gejammer> anstellen müßts... Tun denn wir
Mannsbilder wegen Euerm «Gejammer> denn jetzt auch ein Gejammer, und
womöglich dann noch a «postfeministisches>, anheben? Eben. Was für ein
«Niveau> denn...? Und was für a «neues> soll des denn noch dazu sein...?
Kamma des essn...?

(blablabla...)

Das Hoffen auf den netten Ehemann, in dessen Windschatten sich alles

fügt, ist so trügerisch wie feige. Schon Aristoteles wusste: "Wer
Sicherheit der Freiheit vorzieht, ist zu Recht ein Sklave." Nichts ist
befriedigender, als eine große Herausforderung gemeistert zu haben - und
an einer echten Herausforderung zu scheitern, garantiert immer

Warum lese ich aus Deinem Beitrag so viel Verbitterung? Warum so viel Persönliches? Wäre es nicht gesünder, sich auf Inhalte statt auf Personen zu konzentrieren?

Angela aus Berlin

Hallo

Warum lese ich aus Deinem Beitrag so viel Verbitterung? Warum so viel
Persönliches? Wäre es nicht gesünder, sich auf Inhalte statt auf Personen
zu konzentrieren?

Das ist wie bei der Merkel. Man lästert über Äußerlichkeiten weil inhaltlich gähnende Leere herrscht.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Warum lese ich aus Deinem Beitrag so viel Verbitterung? Warum so viel
Persönliches? Wäre es nicht gesünder, sich auf Inhalte statt auf Personen
zu konzentrieren?

Fragst DU IHN warum DU aus SEINEM Beitrag so viel Verbitterung liest? Soll DAS einer jetzt verstehen und Dir eine Antwort darauf geben? Warum liest DU denn so viel Verbitterung raus? Erkläre es mal: Bist DU vielleicht unendlich und oft unheimlich verbittert, daß Du überall Verbitterung zu lesen glaubst?

Mein Deutsch ist ziemlich schlecht: Bitter ist nicht so etwas wie Kaffee??

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Warum lese ich aus Deinem Beitrag so viel Verbitterung? Warum so viel
Persönliches? Wäre es nicht gesünder, sich auf Inhalte statt auf Personen
zu konzentrieren?

Angela aus Berlin

----------
Welche Inhalte?
Und was willst du mit deinen Fragen auf der Beziehungsebene (Verbitterung blaba) ?
Konzentrier dich doch ma auf den Inhalt.

Warum lese ich aus Deinem Beitrag so viel Verbitterung? Warum so viel
Persönliches? Wäre es nicht gesünder, sich auf Inhalte statt auf Personen
zu konzentrieren?

Und auf Griechisch zu Mitschreiben: Wenn Frauen gebären, Männer nur zeugen, und amsonsten beide alles gleich gut tun können, dann solltest Du mich heiraten, ich bleibe zu Hause, mit dem schwierigen Kind, mit der Haufen Hausarbeit, mit dem Stress des Einkaufens, mit ein Haufen Zelulitis, mit Hängebruste, mit ein miserables Leben, mit ein jammerliches Dasein, und Du, oh Du Tolle, Du darfst raus in die Freiheit, 50 Jahre lang Tag für Tag um halb Sechs aufstehen, bei alle Gewitter, einem zerknautschten Chef zur Seite stehen, bescheuerte Kunden in den Arsch kriechen, Schulden für das eigene Heim machen, das Du nie bewundern kannst, noch vor alle dem Liegenstütze von einen Kriegsgeilenkommandaten machen, und nach alle dem endlich sieben Jahre früher sterben dürfen, so als Belohnung dafür, daß ich, ja ich persönlich, Dich so ganz-ganz viele abermilliarden Jahre unterdruckt habe.

Wann heiraten wir?

Nikos
völlig unverbittert

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Servus, Angie, alte Fischhaut... lol...

Warum lese ich aus Deinem Beitrag so viel Verbitterung?

Keine Ahnung, Liebes... Sag?s du mir! Vielleicht deswegen, weil Deine Antwort so umwerfend typisch weiblich ist? Überall versucht ihr Weibsen, etwas hineinzugeheimnissen, wo es nix hineinzugeheimnissen gibt... versucht, etwas hineinzupsychologisieren, wo es halt nix hineinzupsychologisieren gibt... versucht, etwas zwischen den Zeilen zu lesen, wo es nix zu lesen gibt... Ihr tätet Euch selber wahrlich den größten Gefallen, wenn Ihr Euch beim Lesen schlicht und einfach auf das geschriebene Wort Eures Herrn und Großmeisters carlos beschränken würdet... lolol...

Warum so viel Persönliches?

Hä??! Wo? Wo wäre da was Persönliches von mir gewesen?

Wäre es nicht gesünder, sich auf Inhalte statt auf Personen zu konzentrieren?

Freilich. Das tust Du am besten erst einmal selber, und dann teilst Du es der dornigen Thea mit. Die liegt offensichtlich schon im Delirium... lol...

Nix für ungut, meine Teuerste...

carlos

Schreck laß' nach... Sag', Du bist nebenberuflich nicht etwa Bumskanzlerin in diesem, unserem Lande...?

.

Warum lese ich aus Deinem Beitrag so viel Verbitterung? Warum so viel
Persönliches? Wäre es nicht gesünder, sich auf Inhalte statt auf Personen
zu konzentrieren?

Angela aus Berlin

_________________________________________________________

Warum lese ich überhaupt deinen Beitrag? Und wieso soll sich Carlos über den Inhalt einer Zerebralkloake äussern?

Max aus Obervordertupfing

Zu T. Dorns hasserfüllten Triaden ist im Spiegel-Forum ein interessanter Thread
entstanden.

Scheint so zu sein, daß wir nicht die einzigen sind die gegenüber femin. Theorien Kritik üben im Gegensatz zu den dogmatischen Konterversuchen einiger Damen dort.

http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=873&page=1&pp=10

Zu T. Dorns hasserfüllten Triaden ist im Spiegel-Forum ein interessanter
Thread
entstanden.

Scheint so zu sein, daß wir nicht die einzigen sind die gegenüber femin.
Theorien Kritik üben im Gegensatz zu den dogmatischen Konterversuchen
einiger Damen dort.

http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=873&page=1&pp=10

Im Zensur-Forum wimmelt es ja nur von Femis. Da halten nur 2 oder 3 Männer dagegen.