Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Nicht unbedingt höher als Mädchen. Höher als Jungen bestimmt.

Roslin, Friday, 20.11.2009, 11:39 (vor 5884 Tagen) @ ajk
bearbeitet von Roslin, Friday, 20.11.2009, 11:53

Und nicht nur Kinder, sondern auch Männer sind weniger wert als Kinder.

Was es für Auflagen gibt um Tiere Artgerecht zu halten, wird bei Kindern
(vor allem männlichen Kindern) gar nicht gefragt.

/ajk

Hundeschulen müssen Hunde artgerecht behandeln.
Sonst steht der Tierschutz vor der Tür.

Kindergärten und Kinderschulen dürfen Jungen nicht artgerecht behandeln.
Sonst verstoßen sie gegen das Schänder-Men-Trimming-Konzept.

Das ist Querschittsaufgabe der Politik, also auch der Bildungspolitik und soll Jungen zu femanzenkompatiblen Männern dressieren und es Mädchen ermöglichen, genaus so schnell zu laufen wie Jungen, im Schnitt.

Die will zwar außer Femanzen niemand und nicht mal Femanzen wollen die in ihren Betten sehen, wenn sie dort überhaupt Männer sehen wollen.

Weshalb sich viele Jungen ganz natürlich, ganz instinktiv dagegen wehren.
Können halt nicht anders, die primitiven Tiere.

Macht aber nix, denn

1.) muss man sich darum nicht scheren, schließlich sind Jungen keine Hunde, sondern Männer

und

2.) können Mädchen genau so schnell laufen wie Jungen, wenn man Jungen nur frühzeitig genug die Haxn bricht und darauf kommt's ja an, auf die Gleichstellung durch Gleichrichtung.

sowie

3.) gibt es Ritalin.

Läuft dann ab und zu einer Amok, wäre damit nur bewiesen, wie primitiv diese Tierart ist, wie wichtig Schänder-Men-Trimming und dass es davon noch viel zu wenig gibt.
Also wird noch mehr vom Falschen gefordert.
Ein perfektes System.
Sich selbst bestätigender Irrsinn.
Wie üblich, wenn die Erkenntnisse feministischer Wissenschaft zur Anwendung kommen.


gesamter Thread:

 

powered by my little forum