Die Wahrheit (Teil2)

Salve!

Nachdem mein letzter Beitrag hier nicht ernstgenommen wurde, will ich es ein letztes Mal versuchen, euch patriarchalen Wesen wenigstens etwas
Verstand einzuhauchen:

Männer sind Frauen in vielerlei Weise unterlegen (vernetztes Denken bei Frauen, lineares bei Männern; Y-Chromosome vs. XY-Chromosome (damit sind Frauen resistenter und ausgeglichener); simple Samenabgabe vs.wundervolles Heranwachsen neuen Lebens (Frauen sind die eingentlichen Schöpfer neuen Lebens)

Frauen sind immer noch in wesentlichen Bereichen benachteiligt: Frauenfeindliche Werbung ist allgegenwärtig bzw. nimmt sogar zu.
Dagegen kommt männerfeindliche Werbung so gut wie garnicht vor. Das
haben wir letztens auch im Emma-Forum festgestellt.

Frauen sind im öffentlichen Leben unterrepräsentiert und laufenden Diskriminierungen ausgesetzt. Es wäre an der Zeit, dem endlich mit rigorosen Quotenregelungen in der Privatwirtschaft entgegenzutreten.
Der Massnahmenkatalog zur Frauenförderung muss ausgebaut werden.

Männer sollten zur Familienarbeit gezwungen werden. Ich wundere mich schon lange, warum Frauen nicht schon viel früher aufbegehrt haben.
Der Gesetzgeber ist gefordert, die Mitarbeit von Männern zwingend festzuschreiben. Bei Weigerung sollten Strafzahlungen fällig werden.

Die Liste könnte beliebtig fortgesetzt werden, da sich in diesem Forum aber fast ausschliesslich Männer tummeln, will ich euch nicht überfordern ;-) Wenn ihr obiges endlich kapiert, ist schon viel gewonnen. Versucht einfach eure ineffizienten synaptischen Bahnen zu aktivieren. Der Erkenntnisgewinn lohnt sich.

Viel Spass noch beim Lesen (und Erkennen) der Wahrheit.

Hanibal

Eintrag gesperrt

2500 Views

Als Antwort auf: Die Wahrheit (Teil2) von Hanibal am 20. August 2003 10:44:30:

Wann war noch mal Dein Termin zwecks geschlechtsangleichender OP?
Kann ich verstehen, ist ja schliesslich der einzige Weg, um dem Ideal wenigstens etwas näher zu kommen, oder?

Gruß

Dieter

Eintrag gesperrt

2411 Views

Als Antwort auf: Die Wahrheit (Teil2) von Hanibal am 20. August 2003 10:44:30:

Salve Hanibal

Weisst du, ich habe mich damit abgefunden, dass du einfach an diesen Mythen festhälst, dich genauso fest daran festklammerst wie das die Radikalemanzen tun. Nun dann ist das eben so, werde glücklich damit.

Aber du musst echt nicht denken, dass du mit deinem Beitrag hier auch nur einen einzigen Menschen überzeugen kannst.

Wir waren immer ehrlich zueinander. Ich halte dass was du hier geschrieben hast für absoluten Mist und das weisst du auch und die anderen tun das auch, warum kannst du uns nicht einfach in Ruhe lassen.

Ich lasse dich bei Emma ja auch in Ruhe und versuche nicht, dich zu bekehren. Auch bei Emma stösst du auf viel Widerstand, weil auch dort Menschen schreiben, die ganz klar erkennen, dass du dich total verrannt hast.

Nun ja, das ist dein Leben. Du erzählst doch immer wie ich vom Patriarchat verseucht bin und nicht mehr klar denken kann deswegen, ich kann mit dieser Unterstellung von dir gut leben :-)

Aber akzeptiere doch einfach auch endlich, dass dich hier keiner ernst nimmt und du Dinge behauptest, die so an den Haaren herbeigezogen sind, dass es sich echt nicht mal mehr lohnt näher darauf einzugehen.

Es grüsst dich
Jolanda

Eintrag gesperrt

2413 Views

Als Antwort auf: Re: Die Wahrheit (Teil2) von Jolanda am 20. August 2003 11:24:20:

Wir waren immer ehrlich zueinander. Ich halte dass was du hier geschrieben hast für absoluten Mist und das weisst du auch und die anderen tun das auch, warum kannst du uns nicht einfach in Ruhe lassen.
Ich lasse dich bei Emma ja auch in Ruhe und versuche nicht, dich zu bekehren. Auch bei Emma stösst du auf viel Widerstand, weil auch dort Menschen schreiben, die ganz klar erkennen, dass du dich total verrannt hast.

Hallo Jolanda!

Obiges schreit nach Widerspruch. Im Emma-Forum stosse ich eben NICHT auf viel Widerstand, im Gegenteil, dort erhalte ich massenweise Zuspruch.
Hier nur eine kleine Liste von PosterInnen, die mit meinen Beiträgen einverstanden sind bzw. die darin geäusserten Meinungen vollauf unterstützen: Kwinne, BriBornBe, Grace, Annalena, schmetterl, cleo, Maya, Mischa, Suse, Melanie.
Und das beste daran: es werden immer mehr!

Ich habe mich übrigens nicht verrannt, das erkennt zunehmend auch die Wissenschaft (welche patriarchalisch indoktriniert ist).
Ich habe die Hoffnung nicht aufgegeben, dass auch Du noch auf den richtigen Weg zurückfindest.

Fem Grüsse
Hanibal

Eintrag gesperrt

2518 Views

Als Antwort auf: Einspruch von Hanibal am 20. August 2003 11:43:24:

Obiges schreit nach Widerspruch. Im Emma-Forum stosse ich eben NICHT auf viel Widerstand, im Gegenteil, dort erhalte ich massenweise Zuspruch.

Doch, das tust du. Selbst deinen heissgeliebten Feministinnen geht es manchmal auf den Geist, was für einen Schund du verbreitest.

Und das beste daran: es werden immer mehr!

Muhahahaha! Der war gut.

Grüße,
Darki.

Eintrag gesperrt

2400 Views

Als Antwort auf: Re: Einspruch von Darki am 20. August 2003 12:50:57:

Obiges schreit nach Widerspruch. Im Emma-Forum stosse ich eben NICHT auf viel Widerstand, im Gegenteil, dort erhalte ich massenweise Zuspruch.

Doch, das tust du. Selbst deinen heissgeliebten Feministinnen geht es manchmal auf den Geist, was für einen Schund du verbreitest.

Ja eben ... deswegen ist das hier ja auch ein F A K E !

Xenia

Und das beste daran: es werden immer mehr!

Muhahahaha! Der war gut.
Grüße,
Darki.

Eintrag gesperrt

2407 Views

Als Antwort auf: Einspruch von Hanibal am 20. August 2003 11:43:24:

Schön, daß Dich bei Emma alle lieb haben. Bist ein braver Junge! Werd glücklich damit.

Eintrag gesperrt

2394 Views

Als Antwort auf: Re: Einspruch von Simon am 20. August 2003 14:04:01:

Schön, daß Dich bei Emma alle lieb haben. Bist ein braver Junge! Werd glücklich damit.

du verschwendest deinen Atem, der echte Hannibal schreibt zwar im Emma-Forum (obowhl ihn d durchaus nicht alle lieb haben), aber das hier hat er nicht verzapft..

Schönen Tag noch, Xenia

Eintrag gesperrt

2389 Views

Als Antwort auf: Einspruch von Hanibal am 20. August 2003 11:43:24:

Kwinne, BriBornBe, Grace, Annalena, schmetterl, cleo, Maya, Mischa, Suse, Melanie.

---....schmunzelt...richtig alle die...grinst...genau die geben dir Recht...genau die :-)

Ich habe mich übrigens nicht verrannt, das erkennt zunehmend auch die Wissenschaft (welche patriarchalisch indoktriniert ist).
Ich habe die Hoffnung nicht aufgegeben, dass auch Du noch auf den richtigen Weg zurückfindest.

---Deine unzerstörbare Hoffnung, dass ich dich eines Tage verstehen werde und dir Recht geben, die ist ja schon bemerkenswert :-)

Gruss
Jolanda

Eintrag gesperrt

2487 Views

Als Antwort auf: Einspruch von Hanibal am 20. August 2003 11:43:24:

Ach Hani (die Bällchen hängen irgendwo im Zaun, ja?)

Hast du mal deine Chromosömchen untersuchen lassen?
Wer weis, vielleicht bist du gar kein Männlein, sondern ein verkanntes weiblein?
Warum bist du nur derart femanzipatorisch indoktriniert, das du nicht einmal deinem Spiegelbild glaubhaft machen kannst, was du so von dir lässt (vorraus gesetzt, du bist ein Männlein).
Oder ist deine Erziehung schuld an dieser Zerrissenheit, die du in den Foren immer wieder demagogisch zur Schau trägst?
Weist, es ist schon direkt peinlich,um einen solchen (mutmasslichen) Geschlechtsgenossen zu wissen. Das du aber auch noch den Namen des großen Hanibal (welcher ja bekanntermassen ein Mann gewesen ist) derart veralbern musst, mit diesem Irrwitzigen Aberglauben, ist schon ein starkes Stück. Der würde dir direkt und sofort eine Geschlechtsumwandlung zum Weibe spendieren mit seinem Schwerte, wenn er noch leben würde.
Bleib am besten bei denen, wo dein "verkannter Femi-Genie" mutmasslich erkannt wird. Denn du bist eben unglaubwürdig in deinen Ausführungen, weil es wiederlegbar ist.
Ein Tipp noch an dich: Ließ mal weiter unten den Treat "Deutliche Worte" den Odin hier rein gestellt hat, auch wenn es in deinem Fall beinahe Hoffnungslos bleibt. Du könntest doch noch etwas davon gebrauchen, um im tante-emma forum mit Verdrehungen dieses Textes zu glänzen.

Einen wirklich antifeministischen gruß an dich, trotz allem....

MeckMax

Eintrag gesperrt

2440 Views

Als Antwort auf: Re: Die Wahrheit (Teil2) von Jolanda am 20. August 2003 11:24:20:

Aber du musst echt nicht denken, dass du mit deinem Beitrag hier auch nur einen einzigen Menschen überzeugen kannst.

Das hat der auch gar nicht vor!

Hannibal schrieb:
"Das Y ist allerdings ein verkrüppeltes X, daher völlig ineffektiv.
Damit lässt sich vielerlei Fehlverhalten (vor allem Gewalttätigkeit beim Mann erklären)."

Wie sich dieses Fehlverhalten durch ein ineffektives Y-Chromosom erklähren lässt bleibt aus.
Hannibal macht einen Gedankensprung von mehreren Lichtjahren ohne auch nur ein paar Brotkrümmel für eine nachvollziebare Schnitzeljagt zu hinterlassen.
Ich weiß zwar nicht mehr wie das Syndrom heist, aber Frauen mit nur einem X-Chromosom sehen auch ganz ander aus als XY-Männer.
Es ist einfach mal wieder bloße Provokation die höchst warscheinlich aus purer Langeweile heraus zu dieser netten kleinen Lückenfüller-Diskussion
geführt hat.

mit freundlichen Grüßen
pit

Eintrag gesperrt

2396 Views

Als Antwort auf: Die Wahrheit (Teil2) von Hanibal am 20. August 2003 10:44:30:

Satire, oder was ...?

euch patriarchalen Wesen ...

Du sprichst mich zwar nicht an, aber ich antworte trotzdem mal, nur so als lockeres Training, um in Übung zu bleiben für Leute, die sowas tatsächlich Ernst meinen...

Y-Chromosome vs. XY-Chromosome (damit sind Frauen resistenter und ausgeglichener)

Mit XY ist man resistenter und ausgeglichener? Kein Kommentar. Nur soviel: Das ist der männliche Chromosomensatz!

simple Samenabgabe vs.wundervolles Heranwachsen neuen Lebens (Frauen sind die eingentlichen Schöpfer neuen Lebens)

Die innere Befruchtung nebst innerer Entwicklung ist eine nachträgliche Errungenschaft. Primitivere Arten geben sowohl Eier als auch Samen nach außen ab, wo die Befruchtung statt findet. Damit ist deine Theorie widerlegt, wenn ich sie richtig verstanden habe. Abgesehen davon ist mir nicht klar, inwiefern die Umhüllung des Embryos bis zur Geburt eine Höherstellung sein soll.

Frauen sind immer noch in wesentlichen Bereichen benachteiligt:

Unterrepräsentiert ist nicht gleich benachteiligt.

Frauen sind im öffentlichen Leben unterrepräsentiert

Weil mehr Frauen als Männer es nicht nötig haben, in dieses zu drängen, wegen lukrativer Partnerschaft etc.

Männer sollten zur Familienarbeit gezwungen werden.
Der Gesetzgeber ist gefordert, die Mitarbeit von Männern zwingend festzuschreiben.

Eine Lebensgemeinschaft mit gemeinsamer Wohnung, gemeinsamem Bett ist doch im Eimer, wenn die Aufgabenverteilung nicht freiwillig (vor der Partnerschaft) geschieht, sondern von oben reglementiert wird. Sehe keinen Grund, warum nicht eine(r) der Erwerbstätigkeit nach gehen und der (die) andere die häuslichen Aufgaben übernehmen soll. Wenn beide berufstätig sind, müssen sie sich halt einig werden, das ist das Mindeste, was eine Partnerschaft erfordert. Und wie soll die Pflicht-Mitarbeit aussehen? Jeder stellt seinen eigenen Teller in die Spülmaschine? Jeder wechselt zwei Reifen? Und wer kontrolliert?

Bis dann
Martin

Eintrag gesperrt

2380 Views

Als Antwort auf: Die Wahrheit (Teil2) von Hanibal am 20. August 2003 10:44:30:

Männer sind Frauen in vielerlei Weise unterlegen (vernetztes Denken bei Frauen, lineares bei Männern; Y-Chromosome vs. XY-Chromosome

Richtig müsste es natürlich heissen X-Chromosom vs. XY-Chromosome.
Das Y ist allerdings ein verkrüppeltes X, daher völlig ineffektiv.
Damit lässt sich vielerlei Fehlverhalten (vor allem Gewalttätigkeit beim Mann erklären).

Man möge mir mein Versehen nachsehen. Ich bin ja nur ein Mann ;-)

Hanibal

Eintrag gesperrt

2415 Views

Als Antwort auf: Korrektur von Hanibal am 20. August 2003 11:51:40:

Richtig muss es natuerlich heissen: ... XX- vs. XY-Chromosome.

Dass das Y-Chromosom ein "verkrueppeltes" (in Wirklichkeit
reduziertes) X-Chromosom ist, heisst doch noch nicht,
dass Maenner minderwertig sind. Menschen haben auch gegenueber
Affen verkuemmerte Augenwuelste ...

Und mit dem "vernetzten Denken", das hast Du wohl aus der
Trivialliteratur (Brigitte?)

reinecke54

Eintrag gesperrt

2399 Views

Als Antwort auf: Korrektur von Hanibal am 20. August 2003 11:51:40:

Ich bin ja nur ein Mann ;-)

Was bringt Dich darauf?

Manfred
(Schau, ich bin einer: MANNfred... so erkennt man die Wahrheit)

Eintrag gesperrt

2393 Views

Als Antwort auf: Korrektur von Hanibal am 20. August 2003 11:51:40:

Das Y ist allerdings ein verkrüppeltes X, daher völlig ineffektiv.

Irrtum... Das Y-Chromosom ist das einzige Chromosom, welches den Gen-Code mehrfach als Back-up enthält und daher in der Lage ist, Gendeffekte aufgrund der eigenen Back-ups zu reparieren, während das X immer auf ein Partner-Chromosom angewiesen ist, um Defekte zu reparieren...

Das erklärt klipp und klar, warum Männer nicht auf fremde Hilfe angewiesen sind und Frauen ständig jemanden brauchen oder schamlos ausnützen müssen, um voranzukommen...

tervara

Eintrag gesperrt

2417 Views

Als Antwort auf: Korrektur von Hanibal am 20. August 2003 11:51:40:

Das Y ist allerdings ein verkrüppeltes X, daher völlig ineffektiv.

Ich weiß,
wenn man mal eben so eine geballte Ladung Schwachsinn auskotzen will, dann können sich da schoneinmal ein paar kleine Fehler einschleichen.
Bei dir scheint das aber eher Dummheit zu sein.

Du sagst, dass das Y-Chromosom ein verkrüpeltes X-Chromosom ist und daher völlig ineffektiv sei.
Wenn das so ist, wie kommt es dann dass ich als XY-Mensch einen Penis zwischen den Beinen habe? Am X-Chromosom kann es ja nicht liegen, sonst müssten Ihn Frauen ja auch haben.
Wenn das Y-Chromosom aber "völlig ineffektiv" ist, woher kommt er dann?
Angeklebt ist er nicht, das kann ich garantieren!

Und weiter: Woran liegt denn sonst das Frauen den Männern ach so überlegen sind, wenn das Y-Chromosom als einziger genetischer Unterschied völlig ineffektiv ist?

So lasse uns doch an deine begrenzten Weisheit teilhaben und kläre uns auf.

Eintrag gesperrt

2407 Views

Als Antwort auf: Woher kommt mein Penis? von pit b. am 20. August 2003 20:04:29:

Ich weiß,
wenn man mal eben so eine geballte Ladung Schwachsinn auskotzen will, dann können sich da schoneinmal ein paar kleine Fehler einschleichen.
Bei dir scheint das aber eher Dummheit zu sein.

Ironie-Mode on ...

Leute, jetzt hackt doch nicht immer nur auf dem armen Hanni herum. Leute wie er haben es schon schwer genug. Ich weiß, wovon ich rede, ich bin nämlich auch Masochist. Ich stehe nämlich auch drauf, mich vor Frauen zu entwerten, mich ihnen bedingungslos zu unterwerfen, mich von ihnen demütigen zu lassen ...
Aber glaubt ihr, ich finde damit damit bei den Weibern Verständnis? Ich will euch mal ein wenig von meinem Leid berichten. Es begann damit, daß ich mich meiner Mutter gegenüber outete, daß ich Masochist bin und es mich heiß macht, von einer Frau so richtig den Arsch voll zu bekommen. Wißt ihr, was sie da zu mir gesagt hat? "Ich hätte dich als Kind zumindest einmal schlagen sollen, da würdest du heute nicht so komische Wünsche haben!" Stellt euch vor, das hat sie zu mir gesagt!
Mein Leid setzte sich nahtlos fort, als ich eine höhere Schule besuchte. Ich hatte da so eine sehr dominant wirkende Tischnachbarin. Ich weiß noch Mathilda hieß sie. Sie hatte eine ziemlich dominante Ader. Ich habe gebettelt und gefleht, daß sie mich mal ihre harte Hand spüren läßt. Sie ließ sich nicht erweichen! Schließlich haben sogar meine Klassenkameraden bei ihr mit nachgeholfen, wenn ich wieder mal gebettelt habe, und zu ihr gesagt: "Mathilda, jetzt hau ihn doch endlich mal!" Manchmal sogar im Chor. Es half alles nichts.
Nach der Schule fing ich bei einer Zeitung an. Eines Tages meinte eine Vorgesetzte zu mir, daß sich in meinen Artikeln immer ziemlich viele Tippfehler finden. Ich antwortete ihr in aller Ruhe, wenn das in Zukunft wieder vorkommt, möge sie die Fehler zählen und mit Zwei multitplizieren. Dann soll sie einen Rohrstock holen, mir mit harscher Stimme befehlen, daß ich meine Hosen runterlassen und mich über den Schreibtisch legen soll. Danach bekomme ich die doppelte Zahl meiner Tippfehler als Schläge hinten drauf.
Da drohte mir dieses Miststück doch mit einer Klage wegen sexueller Belästigung! Ich war verzweifelt!

So, das alles mußte ich einfach mal loswerden, um euch klarzumachen, in welch verzweifelter Lage wir Masochisten uns oft befinden.

Sicherlich hat Hanni eine ähnliche Leidensgeschichte durchgemacht, weswegen er jetzt in diversen Gender-Foren verzweifelt zum Mittel der virtuellen Selbstgeißelung greift.
Ich kann das nachfühlen. Da könnte man die Wände hochgehen, wenn man dringend den Arsch voll braucht und das nicht kriegt. Da rast der Puls und die Sitzfläche kribbelt wie verrückt. Ich schließe da immer mein Büro hinter mir ab helfe mir selber mit einem Hausschuh.

Also, in dem Sinne, bitte etwas mehr Verständnis für uns Masochisten. Wir haben es im Leben wirklich schon schwer genug, da können wir nicht auch noch euer Geschimpfe gebrauchen ... Was wir wollen, ist Verständnis von der Gesellschaft, daß es zu unserer Sexualität gehört, uns Frauen bedingungslos zu unterwerfen.

Ironie-Mode off ...

Eintrag gesperrt

2385 Views

Als Antwort auf: Die Wahrheit (Teil2) von Hanibal am 20. August 2003 10:44:30:

Hallo Hannibal,

das Problem mit Deinen Thesen sie sind langweilig. Absurde Behauptungen angeblicher biologischer Sachverhalte, die Diskriminierungslüge, Zwang für Frauen, den Lohnsteuerjahresausgleich zu machen (oder was war mit Familienarbeit gemeint?) all das kennen wir das ist schon tausendmal widerlegt.

Du vertrittst doch gern bescheuerte Thesen. Wie wäre es mit etwas Neuem? Ottilie Lilienthal hat den Segelflieger erfunden, die Schlingel Daimler und Otto haben die Motorerfindungen von ihren Putzfrauen geklaut, die Relativitätstheorie ist nicht von Albert Einstein, sondern seiner Ex entdeckt worden. Da gäbe es noch viel zu enthüllen!

Also, streng Dich mal ein bisschen an.

Anabasis

Eintrag gesperrt

2395 Views

Als Antwort auf: Die Wahrheit (Teil2) von Hanibal am 20. August 2003 10:44:30:

Salve!
Nachdem mein letzter Beitrag hier nicht ernstgenommen wurde,

Auch dieser Beitrag wird nicht ernst genommen werden. Weil es einfach nur sinnfreier Müll ist.

Und Tschüß.
Darki

Eintrag gesperrt

2395 Views

Als Antwort auf: Die Wahrheit (Teil2) von Hanibal am 20. August 2003 10:44:30:

....geh wieder zurück ins Emma-Forum, wo du offensichtlich hergekommen bist, du Hannibal-fake

Xenia

Eintrag gesperrt

2393 Views

Als Antwort auf: Faker von Xenia am 20. August 2003 13:39:53:

....geh wieder zurück ins Emma-Forum, wo du offensichtlich hergekommen bist, du Hannibal-fake

Du meinst, Hannibal ist in Wahrheit intelligenter?

Eintrag gesperrt

2466 Views

Als Antwort auf: Re: Faker von Odin am 20. August 2003 20:35:56:

....geh wieder zurück ins Emma-Forum, wo du offensichtlich hergekommen bist, du Hannibal-fake

Du meinst, Hannibal ist in Wahrheit intelligenter?

ich würde sagen, hannibal ist in wenisgetsn so intelligent, dass er hier nicht mehr postet, geschweige denn einfach so posten dürfte ....

Xenia

Eintrag gesperrt

2455 Views

Als Antwort auf: Re: Faker von Xenia am 20. August 2003 20:52:37:

....geh wieder zurück ins Emma-Forum, wo du offensichtlich hergekommen bist, du Hannibal-fake

Du meinst, Hannibal ist in Wahrheit intelligenter?

ich würde sagen, hannibal ist in wenisgetsn so intelligent, dass er hier nicht mehr postet, geschweige denn einfach so posten dürfte ....
Xenia

Ist ja interessant, daß ich just heute abend eine E-Mail von "Hannibal"
bekommen habe, in der er sich darüber beschwert, hier in diesem Forum
angeblich unter dem Namen "Hanibal" gefaked worden zu sein.

Schon komisch, diese zeitliche Übereinstimmung, was?
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

Ach, und noch was: "Hannibal" ist hier mitnichten gesperrt, kann also
durchaus auch im Forum all das richtigstellen, was er meint, richtig-
stellen zu müssen.

Das Forenprotokoll sagt aus, daß "Hannibal" und "Hanibal" das gleiche
Betriebssystem nutzen und beide einen österreichischen Provider nutzen.
Es liegt also die Vermutung nahe, daß "Hannibal" und "Hanibal" durchaus
identisch sind.

Naja, nice try kann ich dazu nur sagen.

Jörg

Eintrag gesperrt

2395 Views

Als Antwort auf: Re: Faker von Jörg am 20. August 2003 22:26:55:

....geh wieder zurück ins Emma-Forum, wo du offensichtlich hergekommen bist, du Hannibal-fake

Du meinst, Hannibal ist in Wahrheit intelligenter?

ich würde sagen, hannibal ist in wenisgetsn so intelligent, dass er hier nicht mehr postet, geschweige denn einfach so posten dürfte ....
Xenia

Ist ja interessant, daß ich just heute abend eine E-Mail von "Hannibal"
bekommen habe, in der er sich darüber beschwert, hier in diesem Forum
angeblich unter dem Namen "Hanibal" gefaked worden zu sein.
Schon komisch, diese zeitliche Übereinstimmung, was?
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

Hä? Hannibal sieht, dass hier jemand unter seinem namen fakt und schreibt deswegen an dich - wa ssoll da an der zeitlichen Übereinstimmung so komisch sein?

Ach, und noch was: "Hannibal" ist hier mitnichten gesperrt, kann also
durchaus auch im Forum all das richtigstellen, was er meint, richtig-
stellen zu müssen.

Ich weiß, dass er nicht gesperrt ist, aber mal ehrlich: warum sollte er hier noch schreiben?

Das Forenprotokoll sagt aus, daß "Hannibal" und "Hanibal" das gleiche
Betriebssystem nutzen und beide einen österreichischen Provider nutzen.
Es liegt also die Vermutung nahe, daß "Hannibal" und "Hanibal" durchaus
identisch sind.
Naja, nice try kann ich dazu nur sagen.

Nein, ich denke nicht, dass es so ist.

Xenia

Eintrag gesperrt

2398 Views

Als Antwort auf: Re: Faker von Xenia am 20. August 2003 23:15:52:

....geh wieder zurück ins Emma-Forum, wo du offensichtlich hergekommen bist, du Hannibal-fake

Du meinst, Hannibal ist in Wahrheit intelligenter?

ich würde sagen, hannibal ist in wenisgetsn so intelligent, dass er hier nicht mehr postet, geschweige denn einfach so posten dürfte ....
Xenia

Ist ja interessant, daß ich just heute abend eine E-Mail von "Hannibal"
bekommen habe, in der er sich darüber beschwert, hier in diesem Forum
angeblich unter dem Namen "Hanibal" gefaked worden zu sein.
Schon komisch, diese zeitliche Übereinstimmung, was?
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

Ich weiß, dass er nicht gesperrt ist, aber mal ehrlich: warum sollte er hier noch schreiben?

Naja, nice try kann ich dazu nur sagen.

Nein, ich denke nicht, dass es so ist.
Xenia

Deine Argumentation ist nicht widerspruchsfrei, liebe Xenia.
Du schreibst:

Hä? Hannibal sieht, dass hier jemand unter seinem namen fakt und schreibt deswegen an dich - wa ssoll da an der zeitlichen Übereinstimmung so komisch sein?

Darauf ich nun: das würde ja bedeuten, dass Hanni regelmässig hier mitliest, sich also zumindest passiv beteiligt. Du meintest aber in einem Vorposting, warum sollte Hanni hier noch schreiben?
Meine Meinung: entweder er lässt es ganz bleiben, beteiligt sich also gar nicht und kann demnach auch kein e-mail senden oder er beteiligt sich doch in irgendeiner Weise und könnte dann eine Protestmail schreiben. Im zweiten Fall wäre aber nicht ausgeschlossen, dass Hanni sich selbst denunziert (was zusätzliche Unruhe stiftet).

Jörg schrieb:> > Das Forenprotokoll sagt aus, daß "Hannibal" und "Hanibal" das gleiche

Betriebssystem nutzen und beide einen österreichischen Provider nutzen.
Es liegt also die Vermutung nahe, daß "Hannibal" und "Hanibal" durchaus
identisch sind.

Darauf jetzt ich: Auch mir wurde schon zugetragen, dass Hanni aus Österreich kommt und in Ferdis Forum hat er ebenfalls solche Spielchen getrieben. Der Zweck könnte sein, die Forenlandschaft ordentlich aufzumischen, bis die einzelnen Teilnehmer nicht mehr wissen wo oben und unten ist. Naja, dürfte eher theoretisch sein...
Aber Jörgs Vermutung ist zumindest durch Fakten unterlegt.

Herzliche Grüsse
der Aufklärer

Eintrag gesperrt

2397 Views

Als Antwort auf: Halt! von Aufklärer am 20. August 2003 23:36:40:

....geh wieder zurück ins Emma-Forum, wo du offensichtlich hergekommen bist, du Hannibal-fake

Du meinst, Hannibal ist in Wahrheit intelligenter?

ich würde sagen, hannibal ist in wenisgetsn so intelligent, dass er hier nicht mehr postet, geschweige denn einfach so posten dürfte ....
Xenia

Ist ja interessant, daß ich just heute abend eine E-Mail von "Hannibal"
bekommen habe, in der er sich darüber beschwert, hier in diesem Forum
angeblich unter dem Namen "Hanibal" gefaked worden zu sein.
Schon komisch, diese zeitliche Übereinstimmung, was?
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

Ich weiß, dass er nicht gesperrt ist, aber mal ehrlich: warum sollte er hier noch schreiben?

Naja, nice try kann ich dazu nur sagen.

Nein, ich denke nicht, dass es so ist.
Xenia

Deine Argumentation ist nicht widerspruchsfrei, liebe Xenia.

ach was

Du schreibst:

Hä? Hannibal sieht, dass hier jemand unter seinem namen fakt und schreibt deswegen an dich - wa ssoll da an der zeitlichen Übereinstimmung so komisch sein?

Darauf ich nun: das würde ja bedeuten, dass Hanni regelmässig hier mitliest, sich also zumindest passiv beteiligt. Du meintest aber in einem Vorposting, warum sollte Hanni hier noch schreiben?

Genau so ist es, mein Bester, es soll tatsächlich leute geben, die lesen in einem Forum mit, aber schreiben nicht, wenn es sowas im Emma-Forum gibt, warum also nicht auch hier?

Meine Meinung: entweder er lässt es ganz bleiben, beteiligt sich also gar nicht und kann demnach auch kein e-mail senden oder er beteiligt sich doch in irgendeiner Weise und könnte dann eine Protestmail schreiben. Im zweiten Fall wäre aber nicht ausgeschlossen, dass Hanni sich selbst denunziert (was zusätzliche Unruhe stiftet).

Also, nur weil du dir kein anderes Verhalten vorstellen kannst, als von dir beschrieben, bedeutet das nicht, dass es nicht auch anders geht. Ich lese auch in manchem Forum still mit und poste nicht - warum also nicht auch andere? So wie ich das weiß und sehe gab es mit Hannibal heftige Aueinandersetzungen - die ihn wohl vom Schreiben abhalten, und wen ich mir so eure Reaktionen (die ja doch irgendwie zahlreich sind) ansehe, dann wundert es mich nicht, dass er hier nicht mehr schreibt. Dass dieser Faker jedoch überhaupt Unruehe stifte, ja, dass der name Hannibal euch alle hier in höchste Aufregung versetzt wie einen Hühnerstall, zeigt zumindest, dass der Faker sein zeil erreicht hat...

Jörg schrieb:> > Das Forenprotokoll sagt aus, daß "Hannibal" und "Hanibal" das gleiche

Betriebssystem nutzen und beide einen österreichischen Provider nutzen.
Es liegt also die Vermutung nahe, daß "Hannibal" und "Hanibal" durchaus
identisch sind.

Darauf jetzt ich: Auch mir wurde schon zugetragen, dass Hanni aus Österreich kommt und in Ferdis Forum hat er ebenfalls solche Spielchen getrieben. Der Zweck könnte sein, die Forenlandschaft ordentlich aufzumischen, bis die einzelnen Teilnehmer nicht mehr wissen wo oben und unten ist. Naja, dürfte eher theoretisch sein...

Ich weiß zufälligerweise, dass sich Hannibal derzeit nicht in Österreich aufhälr - huch, und jetzt?
Und wie ich oben schon sagte, es braucht offenbar nicht viel, um euch Trantüten hier aufzumischen, wenn ich unter dem Nick Hanibal hier posten würde und irgendwelches gelaber absonderte, dass sich nach ihm anhört, oder für euch nach ihm anhört, würdest ihr vermutlich auch wieder massenweise drauf antworten, nur um mitzuteilen, dass ihr das laaaahm findet.... die Logik ist nicht auf eurer Seite *g*

Aber Jörgs Vermutung ist zumindest durch Fakten unterlegt.

Dafür ist auf meiner Seite die Logik und auch der gesunde Menschenverstand.

Dapis, Xenia

Eintrag gesperrt

2496 Views

Als Antwort auf: Ja? von Xenia am 21. August 2003 11:49:30:

Und wie ich oben schon sagte, es braucht offenbar nicht viel, um euch Trantüten hier aufzumischen, wenn ich unter dem Nick Hanibal hier posten würde und irgendwelches gelaber absonderte, dass sich nach ihm anhört, oder für euch nach ihm anhört, würdest ihr vermutlich auch wieder massenweise drauf antworten, nur um mitzuteilen, dass ihr das laaaahm findet.... die Logik ist nicht auf eurer Seite *g*

Ich habe keine Lust, mich von Dir beleidigen zu lassen. Also halt die Schnauze!

Eintrag gesperrt

2492 Views

Als Antwort auf: Re: Ja? von Odin am 21. August 2003 12:10:44:

Und wie ich oben schon sagte, es braucht offenbar nicht viel, um euch Trantüten hier aufzumischen, wenn ich unter dem Nick Hanibal hier posten würde und irgendwelches gelaber absonderte, dass sich nach ihm anhört, oder für euch nach ihm anhört, würdest ihr vermutlich auch wieder massenweise drauf antworten, nur um mitzuteilen, dass ihr das laaaahm findet.... die Logik ist nicht auf eurer Seite *g*

Ich habe keine Lust, mich von Dir beleidigen zu lassen. Also halt die Schnauze!

Danke für den Hinweis auf deine Empfindlichkeit - mir scheint, ich habe einen wunden Punkt getroffen, also muss ich wohl recht haben...

Xenia

Eintrag gesperrt

2455 Views

Als Antwort auf: Re: Ja? von Xenia am 21. August 2003 13:38:26:

Und wie ich oben schon sagte, es braucht offenbar nicht viel, um euch Trantüten hier aufzumischen, wenn ich unter dem Nick Hanibal hier posten würde und irgendwelches gelaber absonderte, dass sich nach ihm anhört, oder für euch nach ihm anhört, würdest ihr vermutlich auch wieder massenweise drauf antworten, nur um mitzuteilen, dass ihr das laaaahm findet.... die Logik ist nicht auf eurer Seite *g*

Ich habe keine Lust, mich von Dir beleidigen zu lassen. Also halt die Schnauze!

Danke für den Hinweis auf deine Empfindlichkeit - mir scheint, ich habe einen wunden Punkt getroffen, also muss ich wohl recht haben...
Xenia

Du meinst, wir müssen uns von Dir beleidigen lassen, um zu beweisen, daß wir uns nicht beleidigen lassen?
Oh Gott, Du bist ja wirklich eine Frau! (nein, diese Beleidigung nehm ich nicht zurück!) :-)

Eintrag gesperrt

2450 Views

Als Antwort auf: Re: Ja? von Odin am 21. August 2003 16:55:50:

Und wie ich oben schon sagte, es braucht offenbar nicht viel, um euch Trantüten hier aufzumischen, wenn ich unter dem Nick Hanibal hier posten würde und irgendwelches gelaber absonderte, dass sich nach ihm anhört, oder für euch nach ihm anhört, würdest ihr vermutlich auch wieder massenweise drauf antworten, nur um mitzuteilen, dass ihr das laaaahm findet.... die Logik ist nicht auf eurer Seite *g*

Ich habe keine Lust, mich von Dir beleidigen zu lassen. Also halt die Schnauze!

Danke für den Hinweis auf deine Empfindlichkeit - mir scheint, ich habe einen wunden Punkt getroffen, also muss ich wohl recht haben...
Xenia

Du meinst, wir müssen uns von Dir beleidigen lassen, um zu beweisen, daß wir uns nicht beleidigen lassen?

Ich habe euch nicht beleidigt - jedenfalls nicht mehr als gewöhnlich

Oh Gott, Du bist ja wirklich eine Frau! (nein, diese Beleidigung nehm ich nicht zurück!)

Keine Sorge, damit kann ich leben ;-)

Xenia

Eintrag gesperrt

2447 Views

Als Antwort auf: Re: Ja? von Xenia am 21. August 2003 17:32:01:

Da ich dieses Forum noch nicht allzu lange kenne, durchschaue ich noch nicht so ganz die diversen Zu- und Abneigungen und schon gar nicht die zahlreichen Insider-Anspielungen in diesem Thread. Beil Lesen dieses und anderer Beiträge der letzten Wochen frage ich mich allerdings, ob der Name des Fakers, der dieses Forum auf Kosten von Substanz, Niveau und nicht zuletzt Übersichtlichkeit permanent mit nichtssagenden Postings vollmüllt, statt mit H nicht eher mit X anfängt.

Eintrag gesperrt

2386 Views

Als Antwort auf: Re: Ja? von Simon am 21. August 2003 17:40:38:

Da ich dieses Forum noch nicht allzu lange kenne, durchschaue ich noch nicht so ganz die diversen Zu- und Abneigungen und schon gar nicht die zahlreichen Insider-Anspielungen in diesem Thread. Beil Lesen dieses und anderer Beiträge der letzten Wochen frage ich mich allerdings, ob der Name des Fakers, der dieses Forum auf Kosten von Substanz, Niveau und nicht zuletzt Übersichtlichkeit permanent mit nichtssagenden Postings vollmüllt, statt mit H nicht eher mit X anfängt.

Was besseres fällt dir nicht ein? Dabei äußere ich mich ja überhaupt nicht zu jedem Thread (da hättest du mich mal vor drei oder vier Monaten noch im Emma-Forum sehen sollen). Und verzeih mir bitte, dass ich es nicht immer sofort geschafft habe, auf posts zu antworten, und sie daher aus dem Archiv hervorkramen musste - wirklich, wenn ich gewusst hätte, dass ich dir damit wehtue, hätte ich es bestimmt gelassen...

Xenia, Rofl

Eintrag gesperrt

2395 Views

Als Antwort auf: Re: Ja? von Xenia am 21. August 2003 17:47:18:

wirklich, wenn ich gewusst hätte, dass ich dir damit wehtue, hätte ich es bestimmt gelassen...

Xenia, Rofl

Häh, wie kommst Du denn auf die Idee, daß Du mir damit wehgetan hättest? Ich hatte beklagt, daß Beiträge überhand nehmen, in denen nichts Neues oder Wissenswertes drinsteht und festgestellt, daß die miesten davon von ein und derselben Person stammen. Das tut mir persönlich doch nicht weh, wieso denn auch? Indem Du das aber ansprichst, gibst Du indirekt damit ja zu, daß es Dir darauf ankommt, andere zu verletzen. Da kann ich in diesem Falle aber nicht mit dienen, tut mir leid.

Eintrag gesperrt

2389 Views

Als Antwort auf: Re: Ja? von Simon am 21. August 2003 17:55:20:

wirklich, wenn ich gewusst hätte, dass ich dir damit wehtue, hätte ich es bestimmt gelassen...

Xenia, Rofl

Häh, wie kommst Du denn auf die Idee, daß Du mir damit wehgetan hättest?

Du klangst so tief betroffen, du armer....

Ich hatte beklagt, daß Beiträge überhand nehmen, in denen nichts Neues oder Wissenswertes drinsteht und festgestellt, daß die miesten davon von ein und derselben Person stammen.

Von dir?

Das tut mir persönlich doch nicht weh, wieso denn auch?

Pöse Frau macht Forum kaputt?

Indem Du das aber ansprichst, gibst Du indirekt damit ja zu, daß es Dir darauf ankommt, andere zu verletzen. Da kann ich in diesem Falle aber nicht mit dienen, tut mir leid.

Nein, es kommt mir nicht drauf an, andere zu verletzten, es kommt mir drauf an, andere mal aufzumischen ;D

Xenia, rofl

Eintrag gesperrt

2504 Views

Als Antwort auf: Re: Ja? von Xenia am 21. August 2003 18:17:21:

Nein, es kommt mir nicht drauf an, andere zu verletzten, es kommt mir drauf an, andere mal aufzumischen ;D
Xenia, rofl

Na, da haben wir's doch. Wer aber sollte Interesse daran haben, von Dir aufgemischt zu werden? Ich jedenfalls nicht, und daher werde ich von jetzt ab Deine Beiträge net amol ignoriern, wie der Österreicher sagt.
Küßchen
Simon

Eintrag gesperrt

2398 Views

Als Antwort auf: Re: Ja? von Xenia am 21. August 2003 18:17:21:

Nein, es kommt mir nicht drauf an, andere zu verletzten, es kommt mir drauf an, andere mal aufzumischen ;D
Xenia, rofl

Hi Xenia,
damit gibst du zu ein Troll zu sein. Das ist dir hoffentlich bewußt. Was Simon sagt ist leider mitlerweile augenscheinlich.
Solltest du ein echtes Interesse am Thema und den Diskussionen haben, dann solltest du dein Wollen und Wirken überdenken.
Es ist ein gewaltiger Unterschied zwischen Provokant um der Sache Willen sein und dem was du darbietest.
Es ist mir nicht klar was für einen Kampf du gewinnen willst oder welche Revolution du anstrebst, aber deine infantilen Selbstinszenierungen nehmen so sehr überhand, das man dich langsam nicht mehr ernst nehmen kann.
Aber wenn du den Posten des Pausencolwns anstrebst ...
MalSehen

Eintrag gesperrt

2389 Views

Als Antwort auf: Re: Ja? von MalSehen am 21. August 2003 22:08:05:

Nein, es kommt mir nicht drauf an, andere zu verletzten, es kommt mir drauf an, andere mal aufzumischen ;D
Xenia, rofl

Hi Xenia,
damit gibst du zu ein Troll zu sein. Das ist dir hoffentlich bewußt. Was Simon sagt ist leider mitlerweile augenscheinlich.
Solltest du ein echtes Interesse am Thema und den Diskussionen haben, dann solltest du dein Wollen und Wirken überdenken.
Es ist ein gewaltiger Unterschied zwischen Provokant um der Sache Willen sein und dem was du darbietest.
Es ist mir nicht klar was für einen Kampf du gewinnen willst oder welche Revolution du anstrebst, aber deine infantilen Selbstinszenierungen nehmen so sehr überhand, das man dich langsam nicht mehr ernst nehmen kann.
Aber wenn du den Posten des Pausencolwns anstrebst ...

Gnaaaaaargh, das hätte ich wissen müssen, wenn ich euch auf euer unsinniges Verhalten hinweise, dann kommt solch eine Reaktion *seufzel* ... wenn es dir nicht in den Kram passt, was ich schreibe, dann überleg mal warum - ich diskutiere hier durchaus ZUR Sache, im Gegensatz zu den vielen Usern hier, die eigentlich nur immer das eine Thema posten: Feminismus ist per se schlecht, Frauen sind eingebildete, egozentrische Wesen ... ja, das bringt euch garantiert weiter, ehrlich gesagt, habe ich selten ein so verschnarchtes Forum gesehen, wie dieses, wo sich die User fast auschließlich mit gegenseitiger Bauchpinselei beglücken - naja, bei Tommy ist es wohl NOCH öder als her, allerdigs nur, weil dort kaum einer postet.
Wenn hier einer glaubt, ihr werdet es SO jemals zu etwas bringen, dann hat er wohl zu heiß gebadet. Das Thema, wieviel Gleichberechtigung verträgt das Land, ist hier jedenfalls seltenst mal wirklich Thema, da sich meistensteils nur aufs Jammern verlegt wird, aufs Schimpfen (und zwar echtes Schimpfen, nicht nur harmlose Trantüten) oder Lustigmachen über Emanzen, den Feminismus, Frauen im allgemeinen ... damit beeindruckt ihr euch vielleicht selber, aber sonst auch niemanden. Kein Wunder, wenn ihr euch durch mich belästigt fühlt, irgendwie kleinkariert. Da bring ich mal eine steife Brise in eure wohlgeordnete Welt und ihr beklagt euch darüber, dass eure Frisuren zerzaust werden....

Ich möchte auch mal daraufhinweisen, dass ich erst seit wenigen Tagen hier wieder regelmäßig poste - und ich habe nur EINEN Thread eröffnet, habe mich hauptsächlich um diesen gekümmert, ausstehende Antworten gegeben und etwas in anderen Threads gepostet. Dass ich durch Diskussionen mal einen Thread in die Länge ziehe, passiert ja nicht nur mir, sondern auch anderen, hast du die auch angeranzt, hm? Offenbar nicht... warum wohl?

Best wishes, xenia

Eintrag gesperrt

2367 Views

Als Antwort auf: An alle Paranoiker Maesi, MalSehen, Nick .... von Xenia am 21. August 2003 22:43:18:

Gnaaaaaargh, das hätte ich wissen müssen, wenn ich euch auf euer unsinniges Verhalten hinweise, dann kommt solch eine Reaktion *seufzel* ...

Armes geknechtes und der unvernuft ausgelifertes Kind ...

wenn es dir nicht in den Kram passt, was ich schreibe, dann überleg mal warum - ich diskutiere hier durchaus ZUR Sache,

Nein, was du überwiegend prodzuierst erinnert an einen geistigen Spasmus, der auf jede erdenkliche Art deine vorgefasste Meinung in Beiträge presst. Du agierst blindwütig ohne erkennbare Einlassung auf die Argumente anderer.

im Gegensatz zu den vielen Usern hier, die eigentlich nur immer das eine Thema posten: Feminismus ist per se schlecht, Frauen sind eingebildete, egozentrische Wesen ... ja, das bringt euch garantiert weiter, ehrlich gesagt, habe ich selten ein so verschnarchtes Forum gesehen, wie dieses, wo sich die User fast auschließlich mit gegenseitiger Bauchpinselei beglücken -

Ja ja, die arme Messias predigt tauben Bergen ...
Deinen Eindruck kann ich jedenfalls nicht bestätigen. Wenn du aber dieser Auffassung bist, warum versuchst du dann durch Geistlosigkeit und Argumentationsarmut zu überzeugen. Wie in diesem Strang, du hast zwar eine Meinung, aber keinerlei Belege ...

naja, bei Tommy ist es wohl NOCH öder als her, allerdigs nur, weil dort kaum einer postet.
Wenn hier einer glaubt, ihr werdet es SO jemals zu etwas bringen, dann hat er wohl zu heiß gebadet. Das Thema, wieviel Gleichberechtigung verträgt das Land, ist hier jedenfalls seltenst mal wirklich Thema, da sich meistensteils nur aufs Jammern verlegt wird, aufs Schimpfen (und zwar echtes Schimpfen, nicht nur harmlose Trantüten) oder Lustigmachen über Emanzen, den Feminismus, Frauen im allgemeinen ... damit beeindruckt ihr euch vielleicht selber, aber sonst auch niemanden.

Wenn man bedenkt wie du reagierst, dann sollte man meinen es beeindruckt sehr. Mal davon abgesehen, das man Dinge transparent machen sollte, in dem man sie benennt, scheinst du ziemlich verunsichert zu sein und um irgendetwas zu fürchten.

Kein Wunder, wenn ihr euch durch mich belästigt fühlt, irgendwie kleinkariert. Da bring ich mal eine steife Brise in eure wohlgeordnete Welt und ihr beklagt euch darüber, dass eure Frisuren zerzaust werden....

Es wäre ja schön, wenn es so wäre, aber es ist nicht so. Mit einer zerzausten Frisur kann ich umgehen. Was du machts hat aber leider damit nichts zu tun. Sobald es eine ernstere Diksussion wird und man nicht nur eine Meinung braucht, auf die man ohne großes Nachdenken gekommen ist, dann verlegst du dich auf deine arrogante Beleidigungstour. Das hat mit frischen Wind nichts zu tun, wohl aber etwas damit, das dich bald keiner mehr ernst nimmt.

Ich möchte auch mal daraufhinweisen, dass ich erst seit wenigen Tagen hier wieder regelmäßig poste - und ich habe nur EINEN Thread eröffnet, habe mich hauptsächlich um diesen gekümmert, ausstehende Antworten gegeben und etwas in anderen Threads gepostet. Dass ich durch Diskussionen mal einen Thread in die Länge ziehe, passiert ja nicht nur mir, sondern auch anderen, hast du die auch angeranzt, hm? Offenbar nicht... warum wohl?

Achja, nur das die Fakten etwas anderes sagen.
Es bleibt dabei, wenn du zu den Themen etwas beitragen willst, weil du eine andere Sichtweise hast, gerne. Wenn es dir aber nur darum geht als Lors Siegelbewahrer die heiligen Ikonen des Feminismus mit klauen zu verteidigen, in denen du ihre Diskussionkultur des ignorieren, marginalisierens und verunglimpfens benutzt, dann wird es nichts werden.
Mit deiner argumetatioslosen Besserwisserei solltest du allerdings wirklich besser im EMMA-Forum schreiben.
MalSehen

Eintrag gesperrt

2355 Views

Als Antwort auf: An alle Paranoiker Maesi, MalSehen, Nick .... von Xenia am 21. August 2003 22:43:18:

Hallo Xenia

Da Du mich im Subject als Paranoiker bezeichnest, klinke ich mich auch mal in diesen Thread ein.

In einem anderen Thread hat Lars richtigerweise geschrieben, dass wir nicht alle Methoden, die der Feminismus anwendet, uebernehmen sollten; eine dieser fragwuerdigen Methoden ist die Pathologisierung von Andersdenkenden. Indem Du die im Subject Genannten (und offenbar noch weitere) als paranoid bezeichnest, tust Du genau das.

...ich diskutiere hier durchaus ZUR Sache, im Gegensatz zu den vielen Usern hier,...

Letzteres bestreite ich. Die meisten User diskutieren zur Sache, auch wenn nicht alle sachlich sondern manchmal sehr emotional diskutieren.

...die eigentlich nur immer das eine Thema posten: Feminismus ist per se schlecht,...

In einem Gleichberechtigungsforum ist der Feminismus natuerlich on topic. Hier werden mehrheitlich die schlechten Seiten des Feminismus beleuchtet; in der weiteren Oeffentlichkeit wagen das ja bisher nur wenige (aber es werden gluecklicherweise staendig mehr).

...Frauen sind eingebildete, egozentrische Wesen...

Nicht alle Frauen sind eingebildete, egozentrische Wesen, einige halt aber doch. Weshalb hast Du ein Problem mit dieser simplen Tatsache?

...ja, das bringt euch garantiert weiter,...

Wenn Kritik notwendig ist, dann soll sie auch angebracht werden. Eine kuenstlich aufrechterhaltene Idylle (und sei es nur im Zusammenhang mit untergeschobenen Kindern) bringt uns jedenfalls garantiert weniger weit als legitime Kritik.

...ehrlich gesagt, habe ich selten ein so verschnarchtes Forum gesehen, wie dieses, wo sich die User fast auschließlich mit gegenseitiger Bauchpinselei beglücken

Es war Deine Entscheidung, hier zu posten. Wenn Du gehen willst, wird Dich hier wohl niemand zurueckhalten.

Das Thema, wieviel Gleichberechtigung verträgt das Land, ist hier jedenfalls seltenst mal wirklich Thema,...

Das Thema Gleichberechtigung wird hier sehr wohl diskutiert. Natuerlich sind hier auch die fragwuerdigen Methoden des Feminismus on topic, mittels denen die feministische Form von 'Gleichberechtigung' erreicht werden soll bzw. allfaellige Ungerechtigkeiten, die er bereits erreicht hat.

...da sich meistensteils nur aufs Jammern verlegt wird, aufs Schimpfen (und zwar echtes Schimpfen, nicht nur harmlose Trantüten)...

Derjenige, der sich mit Kritik nicht auseinandersetzen will oder kann, wird diese selbstverstaendlich als Jammern und Schimpfen abtun. Der Jammervorwurf ist uebrigens geradezu typisch fuer nicht kritikfaehige Feministinnen; allzulang waren sie in der komfortablen Situation, Halb- und Unwahrheiten verbreiten zu koennen, ohne dafuer ernsthafte Kritik einstecken zu muessen.

...oder Lustigmachen über Emanzen, den Feminismus,...

Tja, manches was der Feminismus verbockt hat, kann man(n) wohl wirklich nur noch mit einer gehoerigen Portion Humor aushalten (z.B. sexistisch agierende Gleichstellungsfunktionaerinnen).

...Frauen im allgemeinen...

Dass man sich hier 'meistenteils [...] ueber Frauen im allgemeinen lustig macht', ist ein unzutreffender Pauschalvorwurf. Wie so vieles andere, was Du in diesem Forum behauptet hast, kannst Du auch das nicht belegen.

...damit beeindruckt ihr euch vielleicht selber, aber sonst auch niemanden.

Ach weisst Du, uns liegt gar nicht so viel daran, andere zu beeindrucken. Es reicht schon, wenn wir die Mitlesenden zum Nachdenken bringen, und zwar dadurch, dass hier (oder in anderen vergleichbaren Foren) Dinge geaeussert werden, die wahrscheinlich schon viele Menschen (mehrheitlich wohl Maenner) gedacht haben, es aber in der Oeffentlichkeit nicht auszusprechen wagten, weil sie Angst hatten, sofort als Frauenfeinde tituliert zu werden. Die hier Diskutierenden haben diese Angst groesstenteils ueberwunden und zeigen durch ihr Beispiel, dass auch andere keine Angst haben sollten, ihre feminismuskritische Meinung zu aeussern.

Kein Wunder, wenn ihr euch durch mich belästigt fühlt, irgendwie kleinkariert. Da bring ich mal eine steife Brise in eure wohlgeordnete Welt und ihr beklagt euch darüber, dass eure Frisuren zerzaust werden....

Wenn Du eine steife Brise reinbringen willst, solltest Du auch genuegend Puste haben, das durchzuhalten. Stattdessen ein bisschen heisse Luft und das war's dann schon, denn punkto Argumente war es genau das, was Du hier reingebracht hast: heisse Luft in Form von ein paar apodiktischen Behauptungen.

Gruss

Maesi

Eintrag gesperrt

2357 Views

Als Antwort auf: Re: Ja? von Xenia am 21. August 2003 18:17:21:

Nein, es kommt mir nicht drauf an, andere zu verletzten, es kommt mir drauf an, andere mal aufzumischen ;D
Xenia, rofl

Cool!
Magst Du mal hier vorbeikommen? Ein bißchen Belebung könnte uns da auch nicht schaden:
http://www.f23.parsimony.net/forum45852/
http://f23.parsimony.net/forum53693/index.htm

Eintrag gesperrt

2395 Views

Als Antwort auf: Re: Ja? von Simon am 21. August 2003 17:40:38:

Da ich dieses Forum noch nicht allzu lange kenne, durchschaue ich noch nicht so ganz die diversen Zu- und Abneigungen und schon gar nicht die zahlreichen Insider-Anspielungen in diesem Thread. Beil Lesen dieses und anderer Beiträge der letzten Wochen frage ich mich allerdings, ob der Name des Fakers, der dieses Forum auf Kosten von Substanz, Niveau und nicht zuletzt Übersichtlichkeit permanent mit nichtssagenden Postings vollmüllt, statt mit H nicht eher mit X anfängt.

Eintrag gesperrt

2408 Views

Als Antwort auf: Ja? von Xenia am 21. August 2003 11:49:30:

Hallo Xenia!

Wie bitte? Du weisst zufälligerweise, dass... Dabei versuche ich seit über einem Jahr, diesem Hanni auf die Spur zu kommen. Bin wohl doch kein so guter Detektiv...Please, give me more.

Zum Gelaber: Natürlich ist es so, dass provokante Beiträge mehr Aufmerksamkeit erregen als sachliche. Das ist eine alte Binsenweisheit.
Darum verkauft sich die Bild-Zeitung ja auch hundertmal besser als Die Zeit. Du hast schon Recht: IM Grunde sollte man solche Beiträge ignorieren, nur: es liegt in der Natur des Menschen, dass er auf Provokationen eingeht. Wenn im Emma-Forum sagen wir ein Markus posten würde, dass die Frauen minderwertig seien, würde das auch eine Flut an Antworten und Clicks auslösen. So what? Das wird vermutlich immer so bleiben.
Übrigens: hab ich was von Trantüten gelesen? Siehste, auch du, Xenia versuchst auf den Putz zu hauen, damit du ja eine Antwort bekommst.

Dafür ist auf meiner Seite die Logik und auch der gesunde Menschenverstand.

Siehe oben.

Kommen wir zum sachlichen Teil: Gehen wir das Ganze mal systematisch an.
Passt der Stil zu Hanni? Ja, denn alle Aussagen finden sich in irgendwelchen Postings von ihm. Klar könnte ein Faker sich auch die Mühe machen, dass zusammenzustellen. Dagegen spricht aber, dass er ja in letzter Zeit verstärkt auftritt (Teil 2). Den ersten Teil hat er vor etwa einem Monat abgelassen. Forenmaster Jörg hat wohl kontrolliert, dass die beiden identisch sind. Aber auch das beweist nicht die Echtheit. Schliesslich wäre es ja möglich, dass alle Postings in diesem Jahr von einem Faker stammen. Rein theoretisch zumindest. Mein Vorschlag: Den Schlüssel hat wahrscheinlich Monika Fassbender. Dort hat Hanni auch schon sein Unwesen getrieben.
Rein technisch gesehen ist es dem Forenmaster möglich, aufgrund der ersichtlichen Daten seine Schlüsse zu ziehen. Betriebssystem, Provider, IP.
Natürlich beweist auch das nicht viel. Aber mit ein bisschen gesundem Menschenverstand lässt sich schon was zimmern. Soweit ich weiss, ist Hanni von Win alles andere als begeistert und IP-Nummern lassen sich dynamisieren, Provider sowieso.
Für deine These spricht, dass wohl kaum jemand seine eigenen Aussagen des Fakens bezichtigt. Aber nicht bei Hanni...Diesem Knallkopf ist wirklich alles zuzutrauen, nachdem er letztens schrieb, er sei zum äussersten entschlossen.
Aber vielleicht hast du ja wirklich so verlässliche Infos, die für ein Fake sprechen.

Was heisst Dapis schon wieder?

Grüsse,
der Aufklärer

Eintrag gesperrt

2349 Views

Als Antwort auf: Re: Ja? von Aufklärer am 21. August 2003 13:10:42:

Hallo Xenia!
Wie bitte? Du weisst zufälligerweise, dass... Dabei versuche ich seit über einem Jahr, diesem Hanni auf die Spur zu kommen. Bin wohl doch kein so guter Detektiv...Please, give me more.

Das werde ich nicht.

Zum Gelaber: Natürlich ist es so, dass provokante Beiträge mehr Aufmerksamkeit erregen als sachliche. Das ist eine alte Binsenweisheit.

Das Problem ist nur, dass hier doch jeder Hannbals Aussagen mehr oder kennt oder zu kennen glaubt - also warum reagiert ihr bloß noch? Ignoriert es einfach.

Darum verkauft sich die Bild-Zeitung ja auch hundertmal besser als Die Zeit. Du hast schon Recht: IM Grunde sollte man solche Beiträge ignorieren, nur: es liegt in der Natur des Menschen, dass er auf Provokationen eingeht. Wenn im Emma-Forum sagen wir ein Markus posten würde, dass die Frauen minderwertig seien, würde das auch eine Flut an Antworten und Clicks auslösen. So what? Das wird vermutlich immer so bleiben.

No way, bei mir hätte der wohl keine Chance mehr, ich antworte auf sowas nicht mehr, dass mach ich nur noch hier *g*

Übrigens: hab ich was von Trantüten gelesen? Siehste, auch du, Xenia versuchst auf den Putz zu hauen, damit du ja eine Antwort bekommst.

Entschuldigung, aber auch ich habe so einiges von dem mitbekommen, was hier so abgelaufen ist - und ihr fallt immer wieder aufs Neue rein, das ist für mich echt trantütig. Ich haue nicht auf den Putz, sondern sage euch mal, was an eurem verhalten grundlegend falsch ist.

Dafür ist auf meiner Seite die Logik und auch der gesunde Menschenverstand.

Siehe oben.
Kommen wir zum sachlichen Teil: Gehen wir das Ganze mal systematisch an.
Passt der Stil zu Hanni? Ja, denn alle Aussagen finden sich in irgendwelchen Postings von ihm. Klar könnte ein Faker sich auch die Mühe machen, dass zusammenzustellen. Dagegen spricht aber, dass er ja in letzter Zeit verstärkt auftritt (Teil 2).

Also, wen der Faker NICHT Hannibals Stil, oder was ihr dafür haltet, gut kpoieren würde, dann hätte die ganze Aktion doch wohl keinen Sinn, nech.. ein Faker ist nur so gut, wie seine Imitation

Den ersten Teil hat er vor etwa einem Monat abgelassen. Forenmaster Jörg hat wohl kontrolliert, dass die beiden identisch sind.

Hat er das? Hörte sich für mich nicht so an... ausserdem frage ich mich, warum er schon damals nicht reagierte, als das erste post kam.
Verstärktes Auftreten kann man das im übrigen wohl nicht nennen, wenn einer innerhalb eines Monats zwei posts absetzt. Faker lieben das Verwirrspiel...

Aber auch das beweist nicht die Echtheit. Schliesslich wäre es ja möglich, dass alle Postings in diesem Jahr von einem Faker stammen. Rein theoretisch zumindest. Mein Vorschlag: Den Schlüssel hat wahrscheinlich Monika Fassbender. Dort hat Hanni auch schon sein Unwesen getrieben.
Rein technisch gesehen ist es dem Forenmaster möglich, aufgrund der ersichtlichen Daten seine Schlüsse zu ziehen. Betriebssystem, Provider, IP.
Natürlich beweist auch das nicht viel. Aber mit ein bisschen gesundem Menschenverstand lässt sich schon was zimmern. Soweit ich weiss, ist Hanni von Win alles andere als begeistert und IP-Nummern lassen sich dynamisieren, Provider sowieso.

Man kann diese ganzen technischen Aufwand gerne produzieren...

Für deine These spricht, dass wohl kaum jemand seine eigenen Aussagen des Fakens bezichtigt. Aber nicht bei Hanni...Diesem Knallkopf ist wirklich alles zuzutrauen, nachdem er letztens schrieb, er sei zum äussersten entschlossen.

Nein, ich würde ihm das nicht zutrauen - tut mir leid, aber du unterschätzt ihn da doch. Kein Wunder, wenn ihr alle auf einen Faker hereinfallt....

Aber vielleicht hast du ja wirklich so verlässliche Infos, die für ein Fake sprechen.

ich denke mal schon

Was heisst Dapis schon wieder?

Das stammt aus dem Emma-Forum und heißt: Das PAtriarchat Ist Schuld ;-)
Eine Standardformel der Maskus ...

Xenia

Eintrag gesperrt

2363 Views

Als Antwort auf: Re: Ja? von Xenia am 21. August 2003 13:46:58:

Hallo Xenia!

Zum Gelaber: Natürlich ist es so, dass provokante Beiträge mehr Aufmerksamkeit erregen als sachliche. Das ist eine alte Binsenweisheit.

Das Problem ist nur, dass hier doch jeder Hannbals Aussagen mehr oder kennt oder zu kennen glaubt - also warum reagiert ihr bloß noch? Ignoriert es einfach.

Dich wundert also, dass wir reinfallen (wenn es denn so ist). Gerade weil jeder Hannis Aussagen kennt, regieren die Leute so heftig. Hanni steht nun mal für Menschenverachtung und extreme Aussagen. Er hat auch schon Aussagen gemacht wie "Frauen sollten den Männern die Eier abschneiden". Nehmen wir mal an, Ronald Schill schreibt im Forum der Grünen. Die würden sich auf ihn stürzen, selbst wenn er zum hundertsten Mal schreibt. Im Fall Hanni ist es so, dass er durch das INet anonym ist, was die latente Wut auf ihn verstärkt.
Rational betrachtet hast du mit dem Ignorieren Recht. Nur, der Mensch ist nun mal ein emotionales Wesen. Die meisten Leute lassen sich zu unver-
nünftigen Reaktionen hinreissen. That's life.

Darum verkauft sich die Bild-Zeitung ja auch hundertmal besser als Die Zeit. Du hast schon Recht: IM Grunde sollte man solche Beiträge ignorieren, nur: es liegt in der Natur des Menschen, dass er auf Provokationen eingeht. Wenn im Emma-Forum sagen wir ein Markus posten würde, dass die Frauen minderwertig seien, würde das auch eine Flut an Antworten und Clicks auslösen. So what? Das wird vermutlich immer so bleiben.

No way, bei mir hätte der wohl keine Chance mehr, ich antworte auf sowas nicht mehr, dass mach ich nur noch hier *g*

Als da jemand schrieb, Xenia sei einer Akademikerin nicht würdig (oder so ähnlich), hast du ja auch ausführlich drauf reagiert...

Übrigens: hab ich was von Trantüten gelesen? Siehste, auch du, Xenia versuchst auf den Putz zu hauen, damit du ja eine Antwort bekommst.

Entschuldigung, aber auch ich habe so einiges von dem mitbekommen, was hier so abgelaufen ist - und ihr fallt immer wieder aufs Neue rein, das ist für mich echt trantütig. Ich haue nicht auf den Putz, sondern sage euch mal, was an eurem verhalten grundlegend falsch ist.

Nobody is perfect, Xenia. Das INet ist nun mal wie geschaffen dafür, die Leute übers Ohr zu hauen. Wenn jemand entsprechende Absichten hat, ist dem kaum entgegenzuwirken. Ja, ich weiss, ignorieren... Aber Menschen sind nun mal so.

Dafür ist auf meiner Seite die Logik und auch der gesunde Menschenverstand.

Siehe oben.
Kommen wir zum sachlichen Teil: Gehen wir das Ganze mal systematisch an.
Passt der Stil zu Hanni? Ja, denn alle Aussagen finden sich in irgendwelchen Postings von ihm. Klar könnte ein Faker sich auch die Mühe machen, dass zusammenzustellen. Dagegen spricht aber, dass er ja in letzter Zeit verstärkt auftritt (Teil 2).

Also, wen der Faker NICHT Hannibals Stil, oder was ihr dafür haltet, gut kpoieren würde, dann hätte die ganze Aktion doch wohl keinen Sinn, nech.. ein Faker ist nur so gut, wie seine Imitation

Stimmt. Ich sagte ja, das allein beweisst noch nichts.

Den ersten Teil hat er vor etwa einem Monat abgelassen. Forenmaster Jörg hat wohl kontrolliert, dass die beiden identisch sind.

Hat er das? Hörte sich für mich nicht so an... ausserdem frage ich mich, warum er schon damals nicht reagierte, als das erste post kam.
Verstärktes Auftreten kann man das im übrigen wohl nicht nennen, wenn einer innerhalb eines Monats zwei posts absetzt. Faker lieben das Verwirrspiel...

Jörg mag zwar in gewissen Dingen naiv sein, in verwaltungstechnischen schätze ich ihn aber penibel ein. Er hat wohl beim ersten Mal nicht reagiert, weil ihm erstens die Aussagen kohärent vorkamen und zweitens er vom Comeback Hannis über das Emma-Forum wusste. Passte also ins Bild.
Jetzt wird du wieder antworten, dass ja gerade diesen Umstand ein Faker hätte ausnutzen können. Dazu ich: ja, alles möglich, aber auch das Gegenteil.

Für deine These spricht, dass wohl kaum jemand seine eigenen Aussagen des Fakens bezichtigt. Aber nicht bei Hanni...Diesem Knallkopf ist wirklich alles zuzutrauen, nachdem er letztens schrieb, er sei zum äussersten entschlossen.

Nein, ich würde ihm das nicht zutrauen - tut mir leid, aber du unterschätzt ihn da doch. Kein Wunder, wenn ihr alle auf einen Faker hereinfallt....

Frage an dich: Kennst du Hannibal schon länger? Hast du ihn schon gelesen, als er noch im Forum der Feministischen Partei schrieb? Wenn ja, müsstest du wissen, dass ich nicht übertreibe.

Aber vielleicht hast du ja wirklich so verlässliche Infos, die für ein Fake sprechen.

ich denke mal schon

Was heisst Dapis schon wieder?

Das stammt aus dem Emma-Forum und heißt: Das PAtriarchat Ist Schuld

Dann ist ja gut.

Grüsse,
der Aufklärer

Eintrag gesperrt

2351 Views

Als Antwort auf: Re: Ja? von Aufklärer am 21. August 2003 14:21:43:

Hallo, Aufklärer

Zum Gelaber: Natürlich ist es so, dass provokante Beiträge mehr Aufmerksamkeit erregen als sachliche. Das ist eine alte Binsenweisheit.

Das Problem ist nur, dass hier doch jeder Hannbals Aussagen mehr oder kennt oder zu kennen glaubt - also warum reagiert ihr bloß noch? Ignoriert es einfach.

Dich wundert also, dass wir reinfallen (wenn es denn so ist).

Es wunderte mich beim ersten mal nicht, bi ja selber drauf eingegangen, aber beim zweiten Mal finde ich es bei alten Forums-hasen schon seltsam.

Gerade weil jeder Hannis Aussagen kennt, regieren die Leute so heftig.

Ich kenne auch Hannibals Aussagen - ich kenne auch andere heftige Aussagen von leuten aus dem Emma-Forum z.B. - irgendwann hört man doch auf, sich dafür noch zu interessieren.

Hanni steht nun mal für Menschenverachtung und extreme Aussagen. Er hat auch schon Aussagen gemacht wie "Frauen sollten den Männern die Eier abschneiden".

Ich habe hier auch schon unappetitliches gelesen

Nehmen wir mal an, Ronald Schill schreibt im Forum der Grünen. Die würden sich auf ihn stürzen, selbst wenn er zum hundertsten Mal schreibt. Im Fall Hanni ist es so, dass er durch das INet anonym ist, was die latente Wut auf ihn verstärkt.

Man sollte seine Wut nach einigen Jahren kontrollieren können...

Rational betrachtet hast du mit dem Ignorieren Recht. Nur, der Mensch ist nun mal ein emotionales Wesen. Die meisten Leute lassen sich zu unver-
nünftigen Reaktionen hinreissen. That's life.

Aber der Mensch ist auch lernfähig. Ich weiß sehr gut, dass es manchmal sehr sehr schwer ist, auf provzierende Äußerungen nicht zu reagieren - ich habe es irgendwann abgeschaltet, ich gehe nur noch selten auf provzierendes ein, es ist die Energie nicht wert, die man in den Ärger steckt.

Darum verkauft sich die Bild-Zeitung ja auch hundertmal besser als Die Zeit. Du hast schon Recht: IM Grunde sollte man solche Beiträge ignorieren, nur: es liegt in der Natur des Menschen, dass er auf Provokationen eingeht. Wenn im Emma-Forum sagen wir ein Markus posten würde, dass die Frauen minderwertig seien, würde das auch eine Flut an Antworten und Clicks auslösen. So what? Das wird vermutlich immer so bleiben.

No way, bei mir hätte der wohl keine Chance mehr, ich antworte auf sowas nicht mehr, dass mach ich nur noch hier *g*

Als da jemand schrieb, Xenia sei einer Akademikerin nicht würdig (oder so ähnlich), hast du ja auch ausführlich drauf reagiert...

Stimmt, aber das war vor meiner Pause bei Emma - inzwischen reagiere ich anders. Ihr seid schon seit Jahren hierbei und ihr kennt, oder meint Hannibal ausführlich zu kennen - so what? Lasst es links liegen was da steht - lasst euch doch nicht so provozieren.

Übrigens: hab ich was von Trantüten gelesen? Siehste, auch du, Xenia versuchst auf den Putz zu hauen, damit du ja eine Antwort bekommst.

Entschuldigung, aber auch ich habe so einiges von dem mitbekommen, was hier so abgelaufen ist - und ihr fallt immer wieder aufs Neue rein, das ist für mich echt trantütig. Ich haue nicht auf den Putz, sondern sage euch mal, was an eurem verhalten grundlegend falsch ist.

Nobody is perfect, Xenia. Das INet ist nun mal wie geschaffen dafür, die Leute übers Ohr zu hauen. Wenn jemand entsprechende Absichten hat, ist dem kaum entgegenzuwirken. Ja, ich weiss, ignorieren... Aber Menschen sind nun mal so.

Nein, menschen können auch anders - ich finde, ihr solltet es nach den Jahren besser wissen .....

Dafür ist auf meiner Seite die Logik und auch der gesunde Menschenverstand.

Siehe oben.
Kommen wir zum sachlichen Teil: Gehen wir das Ganze mal systematisch an.
Passt der Stil zu Hanni? Ja, denn alle Aussagen finden sich in irgendwelchen Postings von ihm. Klar könnte ein Faker sich auch die Mühe machen, dass zusammenzustellen. Dagegen spricht aber, dass er ja in letzter Zeit verstärkt auftritt (Teil 2).

Also, wen der Faker NICHT Hannibals Stil, oder was ihr dafür haltet, gut kpoieren würde, dann hätte die ganze Aktion doch wohl keinen Sinn, nech.. ein Faker ist nur so gut, wie seine Imitation

Stimmt. Ich sagte ja, das allein beweisst noch nichts.

Den ersten Teil hat er vor etwa einem Monat abgelassen. Forenmaster Jörg hat wohl kontrolliert, dass die beiden identisch sind.

Hat er das? Hörte sich für mich nicht so an... ausserdem frage ich mich, warum er schon damals nicht reagierte, als das erste post kam.
Verstärktes Auftreten kann man das im übrigen wohl nicht nennen, wenn einer innerhalb eines Monats zwei posts absetzt. Faker lieben das Verwirrspiel...

Jörg mag zwar in gewissen Dingen naiv sein, in verwaltungstechnischen schätze ich ihn aber penibel ein.

ich denke durchaus nicht, dass Jörg naiv ist - aber wenn es sich tatsächlich um Hannibal gehandelt hätte, der doch hier irgendwie auch aus dem Forum herausgeflogen ist, wenn ich mich richtig erinnere, und der mit Jörg persönlich aneinandergeraten ist ..... warum läßt er so jemanden in seinem Forum schreiben?

Er hat wohl beim ersten Mal nicht reagiert, weil ihm erstens die Aussagen kohärent vorkamen und zweitens er vom Comeback Hannis über das Emma-Forum wusste. Passte also ins Bild.
Jetzt wird du wieder antworten, dass ja gerade diesen Umstand ein Faker hätte ausnutzen können. Dazu ich: ja, alles möglich, aber auch das Gegenteil.

Nun,ich denke mal schon, dass hannibals Auftritt im Emma-Forum etwas hiermit zu tun hat, ich denke sogar, dass der Faker aus dem Emma-Forum kommen könnte, denn genau wie bei Emma, schreibt sich auch der Faker hier mit nur einem "n".....

Für deine These spricht, dass wohl kaum jemand seine eigenen Aussagen des Fakens bezichtigt. Aber nicht bei Hanni...Diesem Knallkopf ist wirklich alles zuzutrauen, nachdem er letztens schrieb, er sei zum äussersten entschlossen.

Nein, ich würde ihm das nicht zutrauen - tut mir leid, aber du unterschätzt ihn da doch. Kein Wunder, wenn ihr alle auf einen Faker hereinfallt....

Frage an dich: Kennst du Hannibal schon länger? Hast du ihn schon gelesen, als er noch im Forum der Feministischen Partei schrieb? Wenn ja, müsstest du wissen, dass ich nicht übertreibe.

Schön, ich kenne ihn noch nicht so lange und habe diese posts nicht gelesen - trotzdem weiß ich zwischen den posts einer Person und ihrer Persönlichkeit zu unterscheiden.

Aber vielleicht hast du ja wirklich so verlässliche Infos, die für ein Fake sprechen.

ich denke mal schon

Was heisst Dapis schon wieder?

Das stammt aus dem Emma-Forum und heißt: Das PAtriarchat Ist Schuld

Dann ist ja gut.

Best wishes, Xenia

Eintrag gesperrt

2350 Views

Als Antwort auf: Re: Ja? von Xenia am 21. August 2003 15:09:56:

Hallo Xenia,

ich denke durchaus nicht, dass Jörg naiv ist - aber wenn es sich tatsächlich um Hannibal gehandelt hätte, der doch hier irgendwie auch aus dem Forum herausgeflogen ist, wenn ich mich richtig erinnere, und der mit Jörg persönlich aneinandergeraten ist ..... warum läßt er so jemanden in seinem Forum schreiben?

Diese Frage ist berechtigt. Soweit ich weiss sind hier nur zwei Personen gesperrt, ein gewisser GD (nicht wegen Äusserungen sondern wegen eines angeblichen Putschversuches...) und eine gewisse Maya (auch sie nicht wegen ihres Schreibstils). Jörg scheint demnach jemand zu sein, der einem inhaltlich viel Freiheit lässt, "forentechnisch" aber rigoros durchgreift.
Man sollte also keinesfalls versuchen, mit verschiedenen Nicks zu hantieren, das Forenpasswort an sich zu reissen, das Forum zu sabotieren...

Er hat wohl beim ersten Mal nicht reagiert, weil ihm erstens die Aussagen kohärent vorkamen und zweitens er vom Comeback Hannis über das Emma-Forum wusste. Passte also ins Bild.
Jetzt wird du wieder antworten, dass ja gerade diesen Umstand ein Faker hätte ausnutzen können. Dazu ich: ja, alles möglich, aber auch das Gegenteil.

Nun,ich denke mal schon, dass hannibals Auftritt im Emma-Forum etwas hiermit zu tun hat, ich denke sogar, dass der Faker aus dem Emma-Forum kommen könnte, denn genau wie bei Emma, schreibt sich auch der Faker hier mit nur einem "n".....

Nun, das sagt doch gar nichts. Wenn Hanni nach seinem Comeback scheinbar sich nur noch mit einem n schreibt, dann muss er das ja wohl auf allen Foren tun. Und ein Faker, um nicht aufzufallen, müsste es ihm nachtun.

Für deine These spricht, dass wohl kaum jemand seine eigenen Aussagen des Fakens bezichtigt. Aber nicht bei Hanni...Diesem Knallkopf ist wirklich alles zuzutrauen, nachdem er letztens schrieb, er sei zum äussersten entschlossen.

Nein, ich würde ihm das nicht zutrauen - tut mir leid, aber du unterschätzt ihn da doch. Kein Wunder, wenn ihr alle auf einen Faker hereinfallt....

Frage an dich: Kennst du Hannibal schon länger? Hast du ihn schon gelesen, als er noch im Forum der Feministischen Partei schrieb? Wenn ja, müsstest du wissen, dass ich nicht übertreibe.

Schön, ich kenne ihn noch nicht so lange und habe diese posts nicht gelesen - trotzdem weiß ich zwischen den posts einer Person und ihrer Persönlichkeit zu unterscheiden.

Mag schon sein, dass manches im INet übertrieben ist, aber dazu müsstest du die Persönlichkeit im RL kennen. Und soweit ist es wohl doch nicht, isn't it?

Grüsse,
der Aufklärer

Eintrag gesperrt

2368 Views

Als Antwort auf: Re: Ja? von Aufklärer am 21. August 2003 15:44:08:

Hallo, Aufklärer

ich denke durchaus nicht, dass Jörg naiv ist - aber wenn es sich tatsächlich um Hannibal gehandelt hätte, der doch hier irgendwie auch aus dem Forum herausgeflogen ist, wenn ich mich richtig erinnere, und der mit Jörg persönlich aneinandergeraten ist ..... warum läßt er so jemanden in seinem Forum schreiben?

Diese Frage ist berechtigt. Soweit ich weiss sind hier nur zwei Personen gesperrt,

Okay, das könnte eventuelle in Missverständnis sein, ich meinte nicht wirklich gesperrt, sondern nur rausgeworfen, so im Sinne von "Hau ab und lass dich hier nie wieder blicken"

ein gewisser GD (nicht wegen Äusserungen sondern wegen eines angeblichen Putschversuches...) und eine gewisse Maya (auch sie nicht wegen ihres Schreibstils). Jörg scheint demnach jemand zu sein, der einem inhaltlich viel Freiheit lässt, "forentechnisch" aber rigoros durchgreift.

Ja, so sehe ich das auch.

Man sollte also keinesfalls versuchen, mit verschiedenen Nicks zu hantieren, das Forenpasswort an sich zu reissen, das Forum zu sabotieren...

Das versucht doch jetzt auch keiner hier - hier faked nur einer und trollt gleichzeitig.

Er hat wohl beim ersten Mal nicht reagiert, weil ihm erstens die Aussagen kohärent vorkamen und zweitens er vom Comeback Hannis über das Emma-Forum wusste. Passte also ins Bild.
Jetzt wird du wieder antworten, dass ja gerade diesen Umstand ein Faker hätte ausnutzen können. Dazu ich: ja, alles möglich, aber auch das Gegenteil.

Nun,ich denke mal schon, dass hannibals Auftritt im Emma-Forum etwas hiermit zu tun hat, ich denke sogar, dass der Faker aus dem Emma-Forum kommen könnte, denn genau wie bei Emma, schreibt sich auch der Faker hier mit nur einem "n".....

Nun, das sagt doch gar nichts. Wenn Hanni nach seinem Comeback scheinbar sich nur noch mit einem n schreibt, dann muss er das ja wohl auf allen Foren tun. Und ein Faker, um nicht aufzufallen, müsste es ihm nachtun.

So wie ich das sehe, schreibt bei Emma nur deswegen mit einem "n", weil der Nick Hannibal mit zwei "n" geklaut ist....also würde er in anderen Foren mit zwei "n" posten ....

Für deine These spricht, dass wohl kaum jemand seine eigenen Aussagen des Fakens bezichtigt. Aber nicht bei Hanni...Diesem Knallkopf ist wirklich alles zuzutrauen, nachdem er letztens schrieb, er sei zum äussersten entschlossen.

Nein, ich würde ihm das nicht zutrauen - tut mir leid, aber du unterschätzt ihn da doch. Kein Wunder, wenn ihr alle auf einen Faker hereinfallt....

Frage an dich: Kennst du Hannibal schon länger? Hast du ihn schon gelesen, als er noch im Forum der Feministischen Partei schrieb? Wenn ja, müsstest du wissen, dass ich nicht übertreibe.

Schön, ich kenne ihn noch nicht so lange und habe diese posts nicht gelesen - trotzdem weiß ich zwischen den posts einer Person und ihrer Persönlichkeit zu unterscheiden.

Mag schon sein, dass manches im INet übertrieben ist, aber dazu müsstest du die Persönlichkeit im RL kennen. Und soweit ist es wohl doch nicht, isn't it?

Ich kenne Hannibal aus dem Chat - das ist weder RL, noch post...

Best wishes, Xenia

Eintrag gesperrt

2354 Views

- kein Text -

Eintrag gesperrt

2338 Views

Als Antwort auf: Re: Ja? von Xenia am 21. August 2003 13:46:58:

Aber vielleicht hast du ja wirklich so verlässliche Infos, die für ein Fake sprechen.

ich denke mal schon

Hi Xenia,
wenn du weiterhin behaupten willst, das es nicht Hannibal, sondern ein Faker ist, dann solltest du mal deine Belege auf den Tisch legen.
Die anderen haben wenigstens Indizien, aber du hast genaugenommen nichts.
Das übersteigerte Selbstbewustsein, das du hier zur Schau stellst zählt dabei nicht.

MalSehen

Eintrag gesperrt

2352 Views

Als Antwort auf: Re: Ja? von MalSehen am 21. August 2003 14:25:53:

Aber vielleicht hast du ja wirklich so verlässliche Infos, die für ein Fake sprechen.

ich denke mal schon

Hi Xenia,
wenn du weiterhin behaupten willst, das es nicht Hannibal, sondern ein Faker ist, dann solltest du mal deine Belege auf den Tisch legen.

ich habe meine Überlegungen bereist geschrieben.

Die anderen haben wenigstens Indizien, aber du hast genaugenommen nichts.

doch, eine logische Argumentation

Das übersteigerte Selbstbewustsein, das du hier zur Schau stellst zählt dabei nicht.

Ich zeige kein übersteigertes Selbstbewustsein, ich versuche nur, logisch zu argumentieren. Ich kann keinerlei Beweise in Form von Fakten liefern (sonst hätte ich das auch schon längs getan), weil ich nichts ausplaudere, was mir anvertraut wurde. So what, folge meiner Arguimentation oder lass es sein, ich behaupte jedoch, dass meine zu mehr Erfolg führt ... obwohl das wohl müßig ist, der Faker hat erreicht, dass wir ausführlichst über ihn reden.

Dapis, xenia

Eintrag gesperrt

2343 Views

Als Antwort auf: Re: Ja? von Xenia am 21. August 2003 14:58:58:

Aber vielleicht hast du ja wirklich so verlässliche Infos, die für ein Fake sprechen.

ich denke mal schon

Hi Xenia,
wenn du weiterhin behaupten willst, das es nicht Hannibal, sondern ein Faker ist, dann solltest du mal deine Belege auf den Tisch legen.

ich habe meine Überlegungen bereist geschrieben.

Die anderen haben wenigstens Indizien, aber du hast genaugenommen nichts.

doch, eine logische Argumentation

Das übersteigerte Selbstbewustsein, das du hier zur Schau stellst zählt dabei nicht.

Ich zeige kein übersteigertes Selbstbewustsein, ich versuche nur, logisch zu argumentieren. Ich kann keinerlei Beweise in Form von Fakten liefern (sonst hätte ich das auch schon längs getan), weil ich nichts ausplaudere, was mir anvertraut wurde. So what, folge meiner Arguimentation oder lass es sein, ich behaupte jedoch, dass meine zu mehr Erfolg führt ... obwohl das wohl müßig ist, der Faker hat erreicht, dass wir ausführlichst über ihn reden.
Dapis, xenia

Hi Xenia,
der Versuch logisch zu argumentieren mißlingt dir. Es gibt keine Argumentation von dir, der man folgen könnte. Du hast nur eine wilde Sammlung von Behauptungen und die sich alle auf deine Behauptung stützen, das du etwas weißt, das du nicht preisgeben willst.
Dennoch nimmst dud dir das Recht heraus andere in abwertender Weise als blöd hinzustellen, weil sie einem Faker auf den Leim gehen.
Allein aus deinem Verhalten, das alles tut, das der Faker im Gespräch bleibt, deine Art mit Andeutungen und unbelegbarem Wissen zu hantieren, läßt den Schluß zu das du entweder der Faker bist oder im hohen Maße mit ihm konspirierst.
Das war jetzt ein kleiner Exkurs zu deiner Version von Logik.
Deine Argumentation ist mir zu dünn.
MalSehen

Eintrag gesperrt

2348 Views

Als Antwort auf: Ja? von Xenia am 21. August 2003 11:49:30:

Und wie ich oben schon sagte, es braucht offenbar nicht viel, um euch Trantüten hier aufzumischen, wenn ich unter dem Nick Hanibal hier posten würde und irgendwelches gelaber absonderte, dass sich nach ihm anhört, oder für euch nach ihm anhört, würdest ihr vermutlich auch wieder massenweise drauf antworten, nur um mitzuteilen, dass ihr das laaaahm findet.... die Logik ist nicht auf eurer Seite *g*

---Ich weiss nicht Xenia, du bist wieder mal sehr provokant, ist ja nett, dass du Hannibals Unschuld beweisen willst, warum auch immer :-)

Ich kann unmöglich wissen, ob das wirklich Hannibal war oder nicht. Es wäre kein aussgergewöhnliches Posting von ihm, es ist "exatement" sein Schreibstil und ausser Hannibal wollte mich noch niemand so dauerhaft bekehren, er hat diese Aussage mir gegenüber auch schon gemacht. Nun ja, wenn das nicht Hannibal war, dann haben wir uns eben getäuscht. Nur musst du zugeben, dass du Informationen hast, die wir nicht haben, also ist es ja schön, wenn du hier aufklären willst.

Nur musst du nicht schon wieder so pauschal "schimpfen". So lange bist du noch nicht dabei bei uns, dass du bewerten kannst, inwieweit es berechtigt ist, wann wir uns aufregen und wann nicht.

Du kennst einige Dinge höchstens vom hören sagen, wir erleben sie seit Jahren, gut möglich, dass du hier anders reagierst, aber du musst unser Verhalten deshalb nicht jedesmal öffentlich bewerten, finde ich ein bisschen übertrieben, ehrlich gesagt.

Es grüsst dich
Jolanda

Eintrag gesperrt

2355 Views

Als Antwort auf: Re: Ja? von Jolanda am 21. August 2003 13:29:48:

Und wie ich oben schon sagte, es braucht offenbar nicht viel, um euch Trantüten hier aufzumischen, wenn ich unter dem Nick Hanibal hier posten würde und irgendwelches gelaber absonderte, dass sich nach ihm anhört, oder für euch nach ihm anhört, würdest ihr vermutlich auch wieder massenweise drauf antworten, nur um mitzuteilen, dass ihr das laaaahm findet.... die Logik ist nicht auf eurer Seite *g*

---Ich weiss nicht Xenia, du bist wieder mal sehr provokant, ist ja nett, dass du Hannibals Unschuld beweisen willst, warum auch immer

Ich würde sagen, es geht weniger um Hannibals Unschuld, als darum, dass ihr euch hier von einem Faker vorführen lasst -

Ich kann unmöglich wissen, ob das wirklich Hannibal war oder nicht. Es wäre kein aussgergewöhnliches Posting von ihm, es ist "exatement" sein Schreibstil und ausser Hannibal wollte mich noch niemand so dauerhaft bekehren, er hat diese Aussage mir gegenüber auch schon gemacht. Nun ja, wenn das nicht Hannibal war, dann haben wir uns eben getäuscht. Nur musst du zugeben, dass du Informationen hast, die wir nicht haben, also ist es ja schön, wenn du hier aufklären willst.

Ich hätte mit dem Faker nie angefangen, wenn dieses posting gebührend nichtbeachtet worden wäre. Aber du musst schon zugeben, für jemanden, den ihr alle nicht leiden könnt, reagiert ihr ganz schön heftig - lasst diese posting doch einfach links liegen...

Nur musst du nicht schon wieder so pauschal "schimpfen". So lange bist du noch nicht dabei bei uns, dass du bewerten kannst, inwieweit es berechtigt ist, wann wir uns aufregen und wann nicht.

Ich schimpfe nicht, aber es kommt mir nicht grade sehr schlau vor, wenn alte IT-Hasen sofort zuschnappen, wenn ihnen jemand einen Köder hinhält.

Du kennst einige Dinge höchstens vom hören sagen, wir erleben sie seit Jahren, gut möglich, dass du hier anders reagierst, aber du musst unser Verhalten deshalb nicht jedesmal öffentlich bewerten, finde ich ein bisschen übertrieben, ehrlich gesagt.

Hey, soll ich jedem einzelnen hier eine mail schreiben? Über Faker muss öffentlich diskutiert werden, nur dadurch werden sie abgeschreckt!

Es grüsst dich
Jolanda

Grüße zurück, xenia

Eintrag gesperrt

2370 Views

Als Antwort auf: Re: Ja? von Xenia am 21. August 2003 13:51:01:

Hallo Xenia

Ich kann unmöglich wissen, ob das wirklich Hannibal war oder nicht. Es wäre kein aussgergewöhnliches Posting von ihm, es ist "exatement" sein Schreibstil und ausser Hannibal wollte mich noch niemand so dauerhaft bekehren, er hat diese Aussage mir gegenüber auch schon gemacht. Nun ja, wenn das nicht Hannibal war, dann haben wir uns eben getäuscht. Nur musst du zugeben, dass du Informationen hast, die wir nicht haben, also ist es ja schön, wenn du hier aufklären willst.

Ich hätte mit dem Faker nie angefangen, wenn dieses posting gebührend nichtbeachtet worden wäre. Aber du musst schon zugeben, für jemanden, den ihr alle nicht leiden könnt, reagiert ihr ganz schön heftig - lasst diese posting doch einfach links liegen...

Hmm, weshalb hast Du ueberhaupt mit der Faker-Behauptung angefangen und heizt damit die ganze Diskussion erst richtig an? Insbesondere da Du ja selber nicht sicher bist, ob es ein Fake ist oder nicht. Du scheinst ein immenses Interesse an der Weiterfuehrung dieses Threads zu haben...

Nur musst du nicht schon wieder so pauschal "schimpfen". So lange bist du noch nicht dabei bei uns, dass du bewerten kannst, inwieweit es berechtigt ist, wann wir uns aufregen und wann nicht.

Ich schimpfe nicht, aber es kommt mir nicht grade sehr schlau vor, wenn alte IT-Hasen sofort zuschnappen, wenn ihnen jemand einen Köder hinhält.

Ja, Du bist da zweifellos viel schlauer als alle anderen in diesem Forum. Ich habe mir mal die Muehe gemacht und von diesem
Thread eine Postingstatistik (Stand 21.8.2003 Zeitpunkt dieses Postings) erstellt:

Anabasis 1
Aufklärer 6
Darki 2
Dieter 1
Hanibal 3
Jolanda 3
Jörg 1
Kaiser Franz Joseph 1
MalSehen 1
Manfred 1
Martin 1
Maesi 2
MeckMax 1
Odin 3
pit b. 2
Scipio Africanus 1
Simon 4
terVara 1
Xenia 15

Wie wir alle sehen, fuehrst Du einsam an der Spitze mit 15 Postings, was nicht weniger als 30.6% aller Postings ausmacht.

Noch etwas: jemand, der die hier Postenden pauschal als 'Trantueten' bezeichnet, schimpft; da hat Jolanda voellig Recht.

Du kennst einige Dinge höchstens vom hören sagen, wir erleben sie seit Jahren, gut möglich, dass du hier anders reagierst, aber du musst unser Verhalten deshalb nicht jedesmal öffentlich bewerten, finde ich ein bisschen übertrieben, ehrlich gesagt.

Hey, soll ich jedem einzelnen hier eine mail schreiben? Über Faker muss öffentlich diskutiert werden, nur dadurch werden sie abgeschreckt!

Ueber Faker muss genauso wenig diskutiert werden wie ueber Trolle und Elche, und inwiefern eine oeffentliche Diskussion ueber Faker auf diese abschreckend wirken soll, ist wohl nicht nur mir schleierhaft.

Joerg hat uns mitgeteilt, dass Hannibal ihm gemailt hat, dies sei ein Fake. Wir haben's zur Kenntnis genommen. Jeder muss fuer sich selber entscheiden, ob er das nun glaubt oder nicht.

Gruss und EOD

Maesi

Eintrag gesperrt

2429 Views

Als Antwort auf: Re: Ja? von Maesi am 21. August 2003 21:04:41:

Mich nervt die eitle Logorhoe dieser ritalinpflichtigen Göre ebenfalls!

Es ist so mühselig, ihr hektisches, leeres Geschnatter zu überblättern, da man wenigstens garantiert an den zahlreichen "Antworten" an sie hängen bleibt.

Beides interessiert mich genau garnicht, so wenig wie die Debatte über diesen verkrüppelten "Hanibal" oder seinen mutmaßlichen Fake (der immerhin den Turing-Test bestanden hat: was sich nämlich auf keine Weise von Hanibal unterscheiden läßt, das IST Hanibal, auch falls es daran liegt, daß es ihn, zum Unglück der Welt, beklagenswerter Weise doppelt gibt).

Deshalb Bitte und Appell an Jörg: könnte man nicht, zur Entlastung der zahlreichen ernsthaften Leser, zu geeigneten Hygienemaßnahmen greifen?

Ich will mir einfach nicht dieses inhaltsleere, dyspubertäre Gegacker reinziehen müssen, sobald ich ins Forum schaue.

Gruß vom
Nick

Eintrag gesperrt

2465 Views

Als Antwort auf: Re: Ja? von Nick am 21. August 2003 21:28:07:

Mich nervt die eitle Logorhoe dieser ritalinpflichtigen Göre ebenfalls!
Es ist so mühselig, ihr hektisches, leeres Geschnatter zu überblättern, da man wenigstens garantiert an den zahlreichen "Antworten" an sie hängen bleibt.
Beides interessiert mich genau garnicht, so wenig wie die Debatte über diesen verkrüppelten "Hanibal" oder seinen mutmaßlichen Fake (der immerhin den Turing-Test bestanden hat: was sich nämlich auf keine Weise von Hanibal unterscheiden läßt, das IST Hanibal, auch falls es daran liegt, daß es ihn, zum Unglück der Welt, beklagenswerter Weise doppelt gibt).
Deshalb Bitte und Appell an Jörg: könnte man nicht, zur Entlastung der zahlreichen ernsthaften Leser, zu geeigneten Hygienemaßnahmen greifen?
Ich will mir einfach nicht dieses inhaltsleere, dyspubertäre Gegacker reinziehen müssen, sobald ich ins Forum schaue.
Gruß vom
Nick

Eintrag gesperrt

2462 Views

Als Antwort auf: Die Wahrheit (Teil2) von Hanibal am 20. August 2003 10:44:30:

Hallo zusammen

Salve!
Nachdem mein letzter Beitrag hier nicht ernstgenommen wurde, will ich es ein letztes Mal versuchen, euch patriarchalen Wesen wenigstens etwas
Verstand einzuhauchen:
Männer sind Frauen in vielerlei Weise unterlegen (vernetztes Denken bei Frauen, lineares bei Männern; Y-Chromosome vs. XY-Chromosome (damit sind Frauen resistenter und ausgeglichener); simple Samenabgabe vs.wundervolles Heranwachsen neuen Lebens (Frauen sind die eingentlichen Schöpfer neuen Lebens)
Frauen sind immer noch in wesentlichen Bereichen benachteiligt: Frauenfeindliche Werbung ist allgegenwärtig bzw. nimmt sogar zu.
Dagegen kommt männerfeindliche Werbung so gut wie garnicht vor. Das
haben wir letztens auch im Emma-Forum festgestellt.
Frauen sind im öffentlichen Leben unterrepräsentiert und laufenden Diskriminierungen ausgesetzt. Es wäre an der Zeit, dem endlich mit rigorosen Quotenregelungen in der Privatwirtschaft entgegenzutreten.
Der Massnahmenkatalog zur Frauenförderung muss ausgebaut werden.
Männer sollten zur Familienarbeit gezwungen werden. Ich wundere mich schon lange, warum Frauen nicht schon viel früher aufbegehrt haben.
Der Gesetzgeber ist gefordert, die Mitarbeit von Männern zwingend festzuschreiben. Bei Weigerung sollten Strafzahlungen fällig werden.
Die Liste könnte beliebtig fortgesetzt werden, da sich in diesem Forum aber fast ausschliesslich Männer tummeln, will ich euch nicht überfordern Wenn ihr obiges endlich kapiert, ist schon viel gewonnen. Versucht einfach eure ineffizienten synaptischen Bahnen zu aktivieren. Der Erkenntnisgewinn lohnt sich.
Viel Spass noch beim Lesen (und Erkennen) der Wahrheit.
Hanibal

Aufgrund seiner notorischen Erkenntnisresistenz dokumentiert durch das obige Posting (Fullquote ist beabsichtigt) sowie anderen hier veroeffentlichten Beitraegen hat Hanibal es endlich geschafft, in den erlauchten Kreis der Merkbefreiten aufgenommen zu werden. Nachfolgend die Bestaetigung:

-------------------------------------------------------------------

Die nachstehend eindeutig identifizierte Lebensform

Name : Hanibal
Vorname : unwichtig
Geburtsdatum : leider
Geburtsort : irgendwo
Personalausweisnummer: wen interessiert's

ist hiermit für den Zeitraum von

[_] 6 Monaten
[_] 12 Monaten
[_] 24 Monaten
[x] unbefristet

davon befreit, etwas zu merken, d.h. wesentliche
Verhaltensänderungen bei der Interaktion mit denkenden Wesen zu
zeigen. Die Einstufung der o.a. Person nach dem amtlichen Index
für Merkbefreiungen liegt bei dem Äquivalent von

[_] einem Mensaessen vom Vortag
[_] drei Hartkeksen in löslichem Kaffee
[_] einer Kiste Schwarzbrot in Dosen
[x] einem Quadratmeterstück Torfmoos während einer
sechswöchigen Sommerdürre
[_] einem Container erodiertem Sandstein
(Streusandqualität)

Die ausgesprochene Merkbefreiung erlischt mit dem Ablauf des

[_] __.__.20__
[x] der vollständigen Erosion der körperlichen
Bestandteile der o.a. Lebensform

und gilt, sofern die o.a. Lebensform durch das nachstehende
Kennzeichen als merkbefreit zu identifizieren ist:

[_] eine rote Plastiknase
[_] olives Stoffstück mit weißem Rand, auf der Schulter
zu tragen
[x] die Lebensform ist durch den Gesichtsausdruck
zweifelsfrei als unbefristet merkbefreit zu
erkennen.

Befund nach Prüfung durch das Bundesamt:

[_] kurzzeitiger Aussetzer durch Übermüdung des Merkerit-
deflektionsstudenten.
Einstellung eines zweiten solchen wird empfohlen.
[_] Hohe Konzentrationen an Trollium und Merkerit
[x] Extrem hohe Konzentrationen an Trollium und Merkerit
[x] Alle bekannten Therapien sind wirkungslos
[x] Einstufung in die Gefahrenklasse
[x] ELCH - A I
[_] DAU - B II
[x] TROLL - DO NOT FEED

Die o.a. Lebensform ist durch den Erwerb dieses
Merkbefreiungsscheins automatisch für die folgenden Tätigkeiten
qualifiziert:

[_] Markierungshütchen bei Abmarkierungsarbeiten auf
Bundesautobahnen
[x] Garderobenständer und Regenschirmständer in
Restaurants bis zu, aber nicht eingeschlossen, 3
Sterne
[_] Regelstab in Schwerwasserreaktoren
[_] Markierungsstab für das Fahrwasser im Nationalpark
Wattenmeer
[x] Landschaftsmerkmal/Orientierungshilfe in der Wüste
Gobi

Weitere Auflagen und Entscheidungen:

[x] *PLONK*
[x] GEH WEG!
[_] *PLATSCH*
[_] Get a life!
[_] *PATSCH*
[_] Sie sind raus!
[_] 42.
[x] Erloese den menschlichen Genpool von dir
[x] BSE braechte dir 95% IQ-Gewinn
[_] _______________

Weitere Betreuung durch:

[_] /dev/null - QUARANTÄNE
[_] Schwester Alice
[_] die Emma-Redaktion
[x] Schwester Alice und die Emma-Redaktion

Es wird die

[_] vorläufige Aufbewahrung
[_] Zwischenlagerung
[x] Endlagerung

in/im

[_] einer feministischen Selbstverwirklichungsgruppe
[x] Matriarchat
[_] einem Radikalfeministinnen-Forum deiner Wahl

angeordnet.

Die Merkbefreiung für die o.a. Lebensform wurde in einem
öffentlichen Merkbefreiungsverfahren ausgesprochen und ist nach
Ablauf der Einspruchsfrist von 17 Sekunden rechtskräftig.

Datum Unterschrift Dienstsiegel

[Poststempel] [unleserlich] *rrrrummms*

Stirnabdruck des Merkbefreiten

*bonk*

-------------------------------------------------------------------

@Hanibal: Die Regulars in diesem Forum waeren Dir ausserordentlich dankbar, wenn Du Dich hier nicht mehr blicken lassen wuerdest, um Deine Kalauer abzuladen; wir sind schliesslich nicht zum Vergnuegen hier. Besten Dank im voraus.

Gruss an alle ausser Hanibal

Maesi

Eintrag gesperrt

3858 Views

Als Antwort auf: Re: Die Wahrheit (Teil2) von Maesi am 21. August 2003 20:46:20:

Eintrag gesperrt

2457 Views

Als Antwort auf: Re: Die Wahrheit (Teil2) von Maesi am 21. August 2003 20:46:20:

Das absolut richtige Formular. Hieb und stichfest.
Das kann sich hani ja ausdrucken und mit amtlichem Stempel versehen, über die Schlafstatt hängen. Im Zweifel kann es ihm ja auch als "maskuliner Ausweis für für seine femi-verseuchten Eskapaden" bei den Emmas dienlich sein. Frage mich (nicht) wirklich, ob seine Bällchen in irgend einem Zaun hängen geblieben sind. Merken braucht er eh nix mehr.....

Gruß back
MeckMax

Eintrag gesperrt

2368 Views

Als Antwort auf: Jau Maesi, genau so von MeckMax am 25. August 2003 18:20:19:

Muss noch mal nachlegen hier, auch wenn der Treat bereits aus dem Hauptforum verschwunden ist. Man surfe, sehe, lese und.... denke daran, das es sich hier um jemanden handelt, der maßgeblich vom Weg abgekommen ist.

Hier also ein Teil seines Wahns, sogar Online zu finden unter:

Hanis Wahn

Eintrag gesperrt

2431 Views

Als Antwort auf: Nachtrag (Wenn auch verspätet) von MeckMax am 26. August 2003 16:19:34:

Muss noch mal nachlegen hier, auch wenn der Treat bereits aus dem Hauptforum verschwunden ist. Man surfe, sehe, lese und.... denke daran, das es sich hier um jemanden handelt, der maßgeblich vom Weg abgekommen ist.
Hier also ein Teil seines Wahns, sogar Online zu finden unter:

Hallo MeckMax!

Bitte trage auch Du zur Klärung dieses Rätsels bei. Nachkommende
Generationen werden es uns danken, von diesem Wahn befreit zu werden.
Vergiss eines nicht: Es handelt sich nicht um einen simplen Wahnsinnigen, sondern um einen, der gezielt die Aktivitäten der Männerbewegung stört.
Und diese, da sind wir und doch alle einig, darf auf keinen Fall ins Stocken kommen.

Der Aufklärer

Eintrag gesperrt

2347 Views

Als Antwort auf: Re: Nachtrag (Wenn auch verspätet) von Aufklärer am 26. August 2003 21:19:06:

Hi Aufklärer

Aber natürlich muss dieser Wahn ein Ende haben.
Maesi hat ja bereits gebührend auf den Wahn geantwortet.
Ich halte diesen Entgleisten (so es sich denn wirklich um ein männlein handelt) schlichtweg für einen pathologischen Sonderfall.
Entweder hat er von seinem Vati ständig Prügel bekommen, oder seine Mutti hat in nach Strich und Faden belogen.
Es gibt ja auch noch eine andere Möglichkeit für diese Entartung.
Diese heisst "Beziehungsunfähigkeit". Kann sein, das Hani schwere Probleme hat, sich einem weiblichen Wesen lustvoll zu nähern. Die Körbe mögen ihm schwer zu schaffen machen. Vielleicht ist er darüber in diesen Schwachsinn abgetrudelt, um sich so bei den weibchen einschmeicheln zu können. Nur hat er dabei irgendwann das Geleis verpasst, welches ihn wieder auf den richtigen Weg gebracht hätte. Das er/es aber auf diese Art alles andere als Annerkennung, bei beiden Geschlechtern bekommt, versinkt im Sumpf seiner degenerierten Emotionen (wenn vorhanden). Er/es macht sich letztlich selbst das meiste vor und, was das schlimmste ist, er/es scheint auch noch daran zu glauben. Ein verlorenes, herumirrendes Schaf, auf der verzweifelten Suche nach dem, was er/es unter Zuneigung verstehen mag, in den Wirren des femiwahns. Wie war das noch? "Die Revolution frisst ihre Kinder". Somit kann es auch diesen irgendwann eiskalt erwischen, weil er wohl in den Augen der femis selbst als degenriert gilt. Nur er allein scheint davon nicht wissen zu wollen.
Aber genug davon. Hani hat augenscheinlich gewählt und muss sich mit den Wiedersprüchen auseinander setzen. Das war lediglich nochmal ein Hinweis dessen, was ich im Netz gefunden habe.
Lassen wir ihn und nehmen uns derer an, die es wirklich wert sind.

Gruß back vom
MeckMax

Eintrag gesperrt

2357 Views

Als Antwort auf: Logo, der Wahnsinn muss ein Ende haben von MeckMax am 26. August 2003 22:02:24:

>Lassen wir ihn und nehmen uns derer an, die es wirklich wert sind.

Diesen Satz möchte ich gerne noch mal in Fettschrift hervorheben. ;-)

Gruß, Jörg

Eintrag gesperrt

2341 Views

Als Antwort auf: Nachtrag (Wenn auch verspätet) von MeckMax am 26. August 2003 16:19:34:

"Der Kontext musste von mir entfernt werden, da diese Texte sonst teilweise verschwinden würden und niemand einige Tage lang alte Forenbeiträge lesen will."

Das ist schade, der Kontext wäre vielleicht ganz interessant für Leute die gerne wissen würden warum die Männer, sofern es welche sind, da so ausflippen.
Aber dann würde man ja möglicherweise Verständnis dafür entwickeln.
Und das wollen wir doch nicht.

Gruß

Eintrag gesperrt

2410 Views

Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 1 - 20.06.2001 - 20.05.2006

Re: Die Wahrheit (Teil2)

Re: Die Wahrheit (Teil2)

Einspruch

Re: Einspruch

Re: Einspruch

Re: Einspruch

Re: Einspruch

Re: Einspruch

Re: Zweispruch.....oder so

Die Langeweile

Re: Die Wahrheit (Teil2)

Korrektur

Re: Korrektur

Re: Korrektur

Re: Irrtum vom Amt

Woher kommt mein Penis?

Re: Woher kommt mein Penis?

Re: Die Wahrheit (Teil2)

Re: Die Wahrheit (Teil2)

Faker

Re: Faker

Re: Faker

Re: Faker

Re: Faker

Halt!

Ja?

Re: Ja?

Re: Ja?

Re: Ja?

Re: Ja?

Re: Ja?

Re: Ja?

Re: Ja?

Re: Ja?

Re: Ja?

Re: Ja?

An alle Paranoiker Maesi, MalSehen, Nick ....

Re: An alle Paranoiker Maesi, MalSehen, Nick ....

Re: An alle Paranoiker Maesi, MalSehen, Nick ....

Re: Ja?

Gut bemerkt :-)

Re: Ja?

Re: Ja?

Re: Ja?

Re: Ja?

Re: Ja?

Re: Ja?

Re: Ja?

Re: Ja?

Re: Ja?

Re: Ja?

Re: Ja?

Re: Ja?

Re: Ja?

Re: Ja?

Heul doch (nT)

Re: Die Wahrheit (Teil2)

Grossartig! :-) (n/t)

Jau Maesi, genau so

Nachtrag (Wenn auch verspätet)

Re: Nachtrag (Wenn auch verspätet)

Logo, der Wahnsinn muss ein Ende haben

Re: Logo, der Wahnsinn muss ein Ende haben

Re: Nachtrag (Wenn auch verspätet)