USA: Mann unschuldig 22 Jahre in Haft
Joachim, Saturday, 04.05.2002, 01:50 (vor 8620 Tagen)
In mir ist die Wut und der Hass, dass ich das ganze erst mal verarbeiten muss! Die verantwortlichen RichterInnen und StaatsanwältInnen werden sich vor Gottes Gericht verantworten müssen!
*********************************************************************
Sage und schreibe 22 Jahre hat ein Mann im US-Bundesstaat Tennessee unschuldig im Gefängnis verbracht. Erst eine DNA-Analyse hat ihn vom Vorwurf der Vergewaltigung befreit.
Re: USA: Mann unschuldig 22 Jahre in Haft
Peter, Saturday, 04.05.2002, 02:05 (vor 8620 Tagen) @ Joachim
Als Antwort auf: USA: Mann unschuldig 22 Jahre in Haft von Joachim am 03. Mai 2002 22:50:08:
Hallo Joachim,
du schreibst:
In mir ist die Wut und der Hass, dass ich das ganze erst mal verarbeiten muss! Die verantwortlichen RichterInnen und StaatsanwältInnen werden sich vor Gottes Gericht verantworten müssen!
Wut und Hass sind selten gute Ratgeber. Die Richter haben vielleicht ihr bestes getan, und es war nicht gut genug. Können wir uns nicht freuen, dass der Mann seine Unschuld bestätigt bekam?
Wenn ich dann allerdings lese, der Mann bliebe erst einmal in Haft, weil er mal zu zwei Jahren Waffenbesitz verurteilt worden ist, zweifel ich am Unrechtsbewusstein dieser Justiz.
Gruß,
Peter
Re: USA: Mann unschuldig 22 Jahre in Haft
Jörg, Saturday, 04.05.2002, 02:59 (vor 8620 Tagen) @ Peter
Als Antwort auf: Re: USA: Mann unschuldig 22 Jahre in Haft von Peter am 03. Mai 2002 23:05:47:
>In mir ist die Wut und der Hass, dass ich das ganze erst mal verarbeiten muss! Die verantwortlichen RichterInnen und StaatsanwältInnen werden sich vor Gottes Gericht verantworten müssen!
Wut und Hass sind selten gute Ratgeber.[/i]
Sehe ich auch so (gilt insbesondere für Haß).
Die Richter haben vielleicht ihr bestes getan, und es war nicht gut genug.
Wollen wir's mal hoffen.
Können wir uns nicht freuen, dass der Mann seine Unschuld bestätigt bekam?
Als ich das las, konnte ich mir ein kurzes Lachen nicht verkneifen.
Aber strenggenommen hast Du durchaus recht: Es hätten ja auch noch mehr
als 22 Jahre unschuldig in Haft draus werden können. *grusel*
Wenn ich dann allerdings lese, der Mann bliebe erst einmal in Haft, weil er mal zu zwei Jahren Waffenbesitz verurteilt worden ist, zweifel ich am Unrechtsbewusstein dieser Justiz.
Ich glaube, die US-Justiz hat schlichtweg kein Unrechtsbewußtsein. 
Gruß, Jörg
Das ist ja mal wieder ein Knaller (n/t)
Jörg, Saturday, 04.05.2002, 02:50 (vor 8620 Tagen) @ Joachim
Als Antwort auf: USA: Mann unschuldig 22 Jahre in Haft von Joachim am 03. Mai 2002 22:50:08:
Re: USA: Mann unschuldig 22 Jahre in Haft
Axel, Saturday, 04.05.2002, 15:21 (vor 8619 Tagen) @ Joachim
Als Antwort auf: USA: Mann unschuldig 22 Jahre in Haft von Joachim am 03. Mai 2002 22:50:08:
In mir ist die Wut und der Hass, dass ich das ganze erst mal verarbeiten muss! Die verantwortlichen RichterInnen und StaatsanwältInnen werden sich vor Gottes Gericht verantworten müssen!
*********************************************************************
Sage und schreibe 22 Jahre hat ein Mann im US-Bundesstaat Tennessee unschuldig im Gefängnis verbracht. Erst eine DNA-Analyse hat ihn vom Vorwurf der Vergewaltigung befreit.
Also 1. US-Amerikanische Gerichte sind allseits bekannt für ihre völlig überzogenen Urteile. Sowohl, was Schadenersatzansprüche angeht als auch die Todesstrafe, die wohl auch schon so manchen Unschuldigen dahingerafft hat. Das kommt davon, wenn man Geschworene hat... Außerdem gehören StaatsanwältInnen und RichterInnnen dort meistens zu extrem konservativen Kreisen, die sich stets auf die Bibel berufen. Durch ihre Bibeltreue werden sie vor Gottes Gericht wohl recht wohlwollend beurteilt. Wahrscheinlich werden sie dereinst zur Rechten und Linken Gottes sitzen und ihm beim Rechtsprechen über die Seelen helfen.
2. Das der Mann unschuldig hinter Gittern gesessen hat, ist natürlich eine absolute Katastrophe für ihn. Aber Fakt ist doch, daß vor 22 Jahren eine Frau von einem Mann vergewaltigt wurde, was sicher auch eine absolute Katastrophe für sie ist.
Ich fürchte, daß du hier wiedereinmal feministische Umtriebe witterst, wo keine sind. Oder warum hast du das sonst gepostet?
Axel
Re: USA: Mann unschuldig 22 Jahre in Haft
Dieter, Saturday, 04.05.2002, 15:32 (vor 8619 Tagen) @ Axel
Als Antwort auf: Re: USA: Mann unschuldig 22 Jahre in Haft von Axel am 04. Mai 2002 12:21:39:
2. Das der Mann unschuldig hinter Gittern gesessen hat, ist natürlich eine absolute Katastrophe für ihn. Aber Fakt ist doch, daß vor 22 Jahren eine Frau von einem Mann vergewaltigt wurde, was sicher auch eine absolute Katastrophe für sie ist.
Und dann ist doch doch besser, wenn irgendein Mann dafür müßt, damit ihr damit geholfen ist, verstehe ich Dich da richtig?
Grrrrr
Dieter
Re: USA: Mann unschuldig 22 Jahre in Haft
Axel, Saturday, 04.05.2002, 16:12 (vor 8619 Tagen) @ Dieter
Als Antwort auf: Re: USA: Mann unschuldig 22 Jahre in Haft von Dieter am 04. Mai 2002 12:32:20:
2. Das der Mann unschuldig hinter Gittern gesessen hat, ist natürlich eine absolute Katastrophe für ihn. Aber Fakt ist doch, daß vor 22 Jahren eine Frau von einem Mann vergewaltigt wurde, was sicher auch eine absolute Katastrophe für sie ist.
Und dann ist doch doch besser, wenn irgendein Mann dafür müßt, damit ihr damit geholfen ist, verstehe ich Dich da richtig?
Nein.
Nur schätze ich Joachim so ein, daß er die Schuld für diesen Justizirrtum bei den Feministinnen oder überhaupt bei so ziemlich allen Frauen sucht. (Tut mir leid, Joachim, aber die Postings, die ich bisher von dir gelesen habe, lassen mich zu keinem anderen Schluß kommen.)
Die eigentliche Schuld in dem Fall sehe ich bei dem Mann, der diese Frau damals vergewaltigt hat und so Unglück gleich über zwei Personen gebracht hat.
Axel
Re: USA: Mann unschuldig 22 Jahre in Haft
Jörg, Saturday, 04.05.2002, 23:11 (vor 8619 Tagen) @ Axel
Als Antwort auf: Re: USA: Mann unschuldig 22 Jahre in Haft von Axel am 04. Mai 2002 13:12:27:
> > 2. Das der Mann unschuldig hinter Gittern gesessen hat, ist natürlich eine absolute Katastrophe für ihn. Aber Fakt ist doch, daß vor 22 Jahren eine Frau von einem Mann vergewaltigt wurde, was sicher auch eine absolute Katastrophe für sie ist.
Und dann ist doch doch besser, wenn irgendein Mann dafür müßt, damit ihr damit geholfen ist, verstehe ich Dich da richtig?
Nein.
Nur schätze ich Joachim so ein, daß er die Schuld für diesen Justizirrtum bei den Feministinnen oder überhaupt bei so ziemlich allen Frauen sucht. (Tut mir leid, Joachim, aber die Postings, die ich bisher von dir gelesen habe, lassen mich zu keinem anderen Schluß kommen.)[/i]
*gg*
Die eigentliche Schuld in dem Fall sehe ich bei dem Mann, der diese Frau damals vergewaltigt hat und so Unglück gleich über zwei Personen gebracht hat.
Ich meine, man sollte in diesem Fall die Frage nach der Schuld von der Frage nach der Ursache trennen: Die Ursache liegt bei dem Mann, der die Tat zu verantworten hat. Die Schuld dafür, daß ein Unschuldiger büßen mußte, liegt jedoch nicht bei ihm.
Gruß, Jörg