Re: Damoklesschwert beim Sex?

Maesi, Sunday, 14.04.2002, 16:49 (vor 8639 Tagen) @ Dieter

Als Antwort auf: Re: Damoklesschwert beim Sex? von Dieter am 14. April 2002 11:53:25:

Hallo Dieter und Joerg

es ist sicher nichts Neues, wenn ich jetzt schreibe, daß erzwungene
sexuelle Kontakte strafrechtlich relevant sind.
Vor kurzem habe ich jedoch etwas gelesen, was mich einigermaßen
verwundert:
Wenn es sich eine Frau mitten beim Sex anders überlegt, muß der Mann
aufhören, sonst kann er wegen Vergewaltigung angezeigt werden.
Ist das denn wahr? Wer weiß näheres darüber?

Ich weiss zwar nicht, wo Du das gelesen hast, denke aber, dass solche Faelle sehr selten sind. Und wenn es zu einer Anzeige durch die Frau kommt, wird sie sehr triftige Gruende vorlegen muessen, weshalb sie mittendrin ploetzlich aufhoeren wollte, damit es tatsaechlich zu einer Verurteilung wegen Vergewaltigung kaeme; kommt natuerlich auch darauf an, was unter dem Begriff 'mitten beim Sex' verstanden wird.
Wie Arne uebrigens in seinem Buch darlegt, hoeren die meisten Maenner ohnehin auf, wenn die Frau klar signalisiert, dass Sex nicht drinliegt.

Ob Wahr oder nicht Wahr. Wenn sie nicht will sollte er das Feld räumen. Egal wann. Dies gilt auch umgekehrt.

So absolut gilt das nicht. Es muss sehr wohl beruecksichtigt werden, wie weit die beiden schon gekommen sind. Ausserdem reicht es nicht, dass sie nicht (mehr) will, sie muss es auch eindeutig zu erkennen geben. Ansonsten gaebe es in diesem Bereich keinerlei Rechtssicherheit mehr.

Aber wenn es nur der Schikane wegen galt, dann ist die Beziehung sowieso hinfällig, und sie sollten darüber in Ruhe sprechen.

Was Menschen sagen und was sie wollen ist manchmal nicht dasselbe. Es wird in Beziehungen wahrscheinlich sehr viel geredet, aber offenbar meist nicht ueber das richtige.

Der ungünstigste Fall ist, dass sie nur Sex erlaubt um Schwanger zu werden. Dann sollte er jedoch nicht noch so dumm sein, ihr diesen Wunsch er erfüllen. Denn danach ist er ein armer Tropf, der anschliessend nicht mehr darf. Die Wahrscheinlichkeit, dass so eine ihn nur als zahlender Sklave hält, liegt auf der Hand. Anschliesend wird Aufgrund der eihenen Blödheit geweint.

Was Du im obigen Absatz schreibst, ist natuerlich richtig. Dummerweise reift eine solche Erkenntnis (egal, ob in Mann oder Frau) in der Regel nur sehr langsam heran.
Ausserdem hat so ein zahlender Depp fuer frau ja durchaus sein Gutes. Und wie diverse Buecher den Frauen empfehlen, sollen sie das auch ohne irgendwelche Gewissensbisse ausnutzen; wenn der Mohr seine Schuldigkeit getan hat, kann er ohne Probleme abserviert werden.
Sollte der Maenne noch das Pech haben, eine solche Abzockerin geheiratet zu haben, dann verhilft auch der Uebervater Staat ihr zu ihrem 'guten' Recht auf lebenslange finanzielle Versorgung, und er wird selbst bei einigermassen gutem Verdienst auf dem Existenzminimum verbleiben. In diesem Fall braucht sie spaetestens nach dem ersten Kind nicht einmal mehr ihre Sexualmacht einzusetzen.

Wie jedoch mein Vorschreiber angedeutet hat, sollte bei uns das Gehirn nicht in der Hose sitzen. Wenn dies der fall ist, dann sind solche nicht zu verbessern

Wenn bei manchen Maennern das Hirn in der Hose sitzt, sitzt es bei manchen Frauen in der Geldboerse. Aber zum Glueck ist das bei den meisten nicht so.

Gruss

Maesi