Als Antwort auf: Re: Stoiber will Wehrpflicht erhalten und Armee vergrößern von Joachim am 06. April 2002 12:51:13:

Habe einen Leserbrief "berlinonline.de" geschrieben, oben ist die Email, wenn andere auch einen Leserbrief verfassen wollen.

Warum will Stoiber die Wehrpflicht um jeden Preis erhalten, ist es der Zivildienst? Mit Wegfall der Wehrpflicht würde auch der Zivildienst daran glauben müssen, denn Pflegekräfte sind sehr teuer und man will nicht auf billige Zivildienstleistende verzichten wollen. Es war ja schon oft die Rede davon, einen sozialen Pflichtdienst für Männer und Frauen einzuführen, also warum setzt man das nicht in die Tat um? Die Wehrpflicht ist schon lange nicht mehr zeitgemäß und von allgemeine Wehrpflicht kann überhaupt nicht die Rede sein, weil nur Männer aufgrund seines Geschlechts zu diesen Zwangsdiensten gezwungen werden, man kann hier schon von einer männerfeindlichen Männerdiskriminierung sprechen! Im Artikel 3 GrundGesetz lautet es: "Niemand darf aufgrund seines Geschlechts, weder bevorzugt noch benachteiligt werden"! Wenn nun jemand glaubt, man müsse aufrechnen (Äpfel mit Birnen vergleichen) weil Frauen die Kinder gebären müssen, dann liegen solche Personen vollkommen falsch, Frauen werden nicht gezwungen Kinder zu gebären und nicht jede Frau trägt in ihrem Leben ein Kind aus, das sind nur Pflichtendrückebergerargumente um sich den Zwangsdiensten entziehen zu wollen. Wenn nun Männer aufrechnen würden, dann hätten diese glaubwürdige Argumente vorzubringen, denn Männer sterben im Durchschnitt ca. 7 Jahre früher als Frauen und durch die Zwangsdienste werden Männer wieder eine wertvolle Zeit des Lebens geraubt und Milliardenschwere Sozialgelder erarbeiten überwiegend auch die Männer, also arbeiten die Männer sehr viel im sozialen Bereich! Egal wie das Bundesverfassungsgericht (BVG) über die einseitige MännerWehrpflicht entscheiden wird, der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EuGH) wird auch noch über die einseitige MännerWehrpflicht entscheiden. Die einseitige MännerWehrpflicht ist meiner Meinung nach ein klarer Verstoß gegen Artikel3 GG (hat geltendes Recht und Verfassungsrang) der Gleichbehandlung und der Artikel 12a GG ist männerfeindlich und männerdiskriminierend solange Frauen keine Zwangsdienste ausüben müssen, ich bin deshalb für die Abschaffung der der einseitigen MännerWehrpflicht! Gleichberechtigung ist auch Gleichverpflichtung, oder ist Gleichberechtigung eine Einbahnstrasse den nur Frauen entlang fahren und von Pflichten nichts wissen wollen?

Als Antwort auf: Wer ist eigentlich Jutta Limbach ? von Karl am 08. April 2002 15:09:54:

Am Mittwoch wissen wir mehr, ob das Bundesverfassungsgericht männerfeindlich und männerdiskriminierend eingestellt ist, oder ganz massiv den Artikel3 GG anwenden wird, warten wir es ab!

Als Antwort auf: Wer ist eigentlich Jutta Limbach ? von Karl am 08. April 2002 15:09:54:

Jutta Limbach, also eine Frau, ist Präsidentin des Bundesverfassungsgerichtes. Sie ist, soviel verlautet, für die Männerwehrpflicht.
Ich find´s einfach nur noch obszön, wie sie mit uns umspringen und uns verarschen.
Wir sollten diese Verfassungsinstitution als solche kritisieren, soweit bin ich schon.

Ich würde das Problem nicht unbedingt an der Person Jutta Limbach
festmachen. Die männlichen Verfassungsrichter haben in der Frage der
Wehrpflicht für Männer vermutlich eine ganz ähnliche Auffassung.

Von wem wurden die Verfassungsrichterinnen eigentlich eingesetzt ?
Soviel ich weiß, von denselben Politikerinnen, die die Männerwehrpflicht verteidigen.
Das ist doch nie und nimmer Gewaltenteilung, wenn die eine Gewalt (die legislative) die andere (die judikative) einsetzt !
Die wollen uns doch verarschen !

Wie sähe die Alternative aus?

Gruß, Jörg

Als Antwort auf: Wer ist eigentlich Jutta Limbach ? von Karl am 08. April 2002 15:09:54:

Hallo Karl,

generell sollten wir nicht gegen das jeweils andere Geschlecht polemisieren, aber in diesem Fall hast Du in concreto Recht.

Die Präsidentin des "höchsten" Gerichts hat sich schon vor Jahren mit einem wahrlich unsäglichen Artikel in der Neuen Juristischen Wochenschrift (NJW 1980, 874) als Sexistin geoutet. Trotz oder gerade mit Sexismus macht frau heute halt Karriere, nicht nur in Politik und Verwaltung, auch in der Justiz.

Jutta Limbach, also eine Frau, ist Präsidentin des Bundesverfassungsgerichtes. Sie ist, soviel verlautet, für die Männerwehrpflicht.
Ich find´s einfach nur noch obszön, wie sie mit uns umspringen und uns verarschen.
Wir sollten diese Verfassungsinstitution als solche kritisieren, soweit bin ich schon.

Stimmt im Ergebnis. Weiß bloß nicht, ob Du die richtigen Argumente findest...

Von wem wurden die Verfassungsrichterinnen eigentlich eingesetzt ?
Soviel ich weiß, von denselben Politikerinnen, die die Männerwehrpflicht verteidigen.
Das ist doch nie und nimmer Gewaltenteilung, wenn die eine Gewalt (die legislative) die andere (die judikative) einsetzt !
Die wollen uns doch verarschen !