Als Antwort auf: Der Himmelsstürmer von point / Thomas am 06. Februar 2002 18:19:43:

Eine präszisere Bechreibung des momentanen Verhältnisses der Geschlechter meine ich selten gelesen zu haben.

Geht mir genauso, und ich habe enorm viel zu diesem Thema gelesen.

Mir gefallen viele Passagen darin sehr gut, aber diese hier zum Beispiel:

"Der Mann - eine Fehlkonstruktion. Nicht ein sinnvoller Teil des Schöpfungsplans, sondern etwas, das gar nicht erst hätte entstehen dürfen. Von diesem Makel des Mann-Seins ist nur ein Weg der Reinigung möglich: die völlige Unterwerfung unter die Wünsche der Frau nach Veränderung und Umerziehung. Männer haben verlernt, die Schönheit und Würde ihres So-Seins selbstbewusst und offensiv zu vertreten. Sie befinden sich in einem beständigen Abwehrgefecht und in Rechtfertigungshaltung. Statt zu sagen: `Ja, so sind wir Männer, und das ist gut so´, argumentieren sie nur noch windelweich: `Ich weiß, Männer sind schlimm, aber ich bin selbstverständlich die Ausnahme´. Oder: `Ich weiß, ich bin schlimm, aber ich werde hart daran arbeiten, so zu werden, wie Ihr Frauen jetzt schon seid.´"

beschreibt außerordentlich treffend die Diskurse, wie sie sie in diversen Internetforen oft genug zu lesen waren. "Wie schade, dass ihr Männer nicht so hoch entwickelt seid wie wir, hach, wir haben euch einfach zu viel abgenommen, vielleicht schafft ihr es ja noch". Da wird ein Gesamtkonstrukt des Mannes als Negativ- und Feindbild entworfen, das nur durch Umerziehung zu bewältigen ist, die Auseinandersetzung mit den eigenen weiblichen Schattenseiten wird um jeden Preis vermieden, und wenn man dann noch ein paar männliche Fußmatten zur Verfügung hat, die die "Wir-sind-ja-alle-so-schlecht"-Rolle dankbar übernehmen, fühlt Frau sich so gut wie nie zuvor.

Als Antwort auf: Der Himmelsstürmer von point / Thomas am 06. Februar 2002 18:19:43:

...Standardspruch "Ich werde heute müde sein". Sie sagte ihn immer am frühen Abend oder wenn ich zärtliche Annäherungen machte. Natürlich meinte sie damit "heute kein Sex". Normalerweise schlucken Männer dann ihre hochkommende Enttäuschung herunter und versuchen sich nichts anmerken zu lassen. Wenig später fasst die Frau nach: "Du hättest heute Sex erwartet, stimmt's?". "Nein, nein, ich habe keinen Sex erwartet. Und selbst wenn ich ihn erwartet hätte, würde ich doch jederzeit deine Entscheidung respektieren"."Aber ich spüre, dass du wütend bist, keinen Sex zu bekommen. Du bist im Grunde immer noch der Meinung, dass ich dir für Sex zur
Verfügung zu stehen habe." "Nein, ich bin nicht dieser Meinung. Außerdem habe ich gar nichts gesagt". "Gesagt hast du nichts, aber du strahlst sexuelle Bedürftigkeit und eine Anspruchshaltung aus, mit der du mich enorm unter Druck setzt. Und unter Druck verliere ich den letzten Rest von Lust."
Das Gespräch endet damit, dass sich der Mann vornimmt, hart an seiner Ausstrahlung und seiner Einstellung bezüglich sexueller Verfügbarkeit von Frauen zu arbeiten. Sein Analytiker empfiehlt ihm die paradoxe Intervention, d.h. er versucht so wenig sexuelle Initiative wie möglich zu zeigen, um den Druck auf die Frau abzuschwächen und ihr die Gelegenheit zu geben, ganz spontan sexuell aktiv zu werden. Der Mann beginnt also, der Frau und sich selbst etwas vorzulügen, und das schwächt natürlich seine Energie, seine männliche Austrahlung. Dadurch ist er für die Frau kein attraktiver Partner mehr. Was auch immer ein Mann also tun, er wird nicht das bekommen, was er will und an der Seite seiner Frau ein kastriertes, domestiziertes Leben führen.
Warum schweigst du? Kommt dir dieses Szenario etwa bekannt vor?